鄒松霖
設計 :《中國經濟周刊》美編 劉屹鈁
這是10月21日,在美國舉行的國際宇航聯大會上,上千名觀眾用手機投票置頂的問題。
啥是國際宇航聯大會?
這是由國際宇航聯合會以及國際宇航科學院、國際空間法學會聯合舉辦的航天領域大會。要言概之,它就是宇航界的“奧運會”。
這場每年至少幾千名各國政府官員、企業(yè)家、科技人員參與的盛會,中國每年均派代表團參會,而中國也一直是航天多邊合作的支持者。
無需謙虛,憑借堅實強大的航天科技實力,國際宇航聯大會,無中國,則無含金量。
但年年在場,今朝缺席,原因何在?
當天便有媒體報道稱,中國代表缺席的原因是赴美簽證受阻。
美國能在科學合作的“奧運會”上干出這么不上臺面、如此跌份兒的事兒?
難以置信!但事實便是如此。
10月23日,外交部發(fā)言人華春瑩就此事答記者問,確認了這一說法。
華春瑩表示,經向中國國家航天局了解核實,中方代表團集體缺席今年的國際宇航聯大會,原因就是美方沒有及時發(fā)放簽證。
華春瑩介紹,今年7月,中方在會議召開前3個月就向美方提交了參加國際宇航聯大會的初步人員名單,中國國家航天局代表團于10月12日前往美國駐華使館面簽,但直到會議開始那一天,中方代表團團長都沒有獲得美國簽證,導致中方代表團無法參加開幕式、局長論壇等重要活動,因此才出現了“沒有中國參加的國際宇航聯大會”。
華春瑩還表示,現任國際宇航聯合會副主席、中國航天科技集團公司副總經理,以及國際宇航聯合會選舉委員會委員、中國宇航學會秘書長等一批人員也未獲得美國簽證。
這令人十分無語。
中方7月就向美方提交了參會名單,結果遲遲不得簽證。為了拿到簽證,10月12日,中國國家航天局代表團干脆直接前往美國駐華使館面簽,然而一直到最后美國也沒給簽證。
很顯然,這就是美國故意不給發(fā),沒有任何其他原因。
美國為什么不發(fā)簽證?
既是不想,更是不敢。
華春瑩表示,有意思的是,在此次大會開幕式上,美國副總統(tǒng)彭斯發(fā)表講話,他沒有就美國的航天政策或國際合作宣布什么新東西,但卻宣稱要推動以美國為主導的國際航天合作,要與“志同道合的熱愛自由的”國家合作。
美國之所以不給中國代表團發(fā)簽證,原因正是,美國想獨霸舞臺,要在國際宇航聯大會宣布美國政策,即要推動以美國為主導的國際航天合作。
這番獨狼布道,能贏得科學界、產業(yè)界支持?
當然不會。
“這番富有政治色彩的講話引起臺下多國觀眾的反感,認為這與國際宇航聯主張國際合作的宗旨相悖?!比A春瑩說。
此為美國不發(fā)簽證的不想,再看不敢。
眾所周知,昔日世界航天三強國(美俄中)中,中國航天科技實力突飛猛進,成績最為耀眼,直追美國。目前,中國航天科技,雖然整體與美國仍有差距,但已在部分領域,取得單點突破與超越美國。
可以預見,在不久的將來,太空中國際空間站將只剩下中國的天宮,而中國還將成為繼美國之后第二個登陸月球的國家。
眼睜睜看著中國將在“星辰大?!睋P帆遠航,與美國平起平坐,乃至超越美國,一部分美國政客,真的坐不住了。
事實上,這次中國國家航天局遭遇的赴美簽證問題還只是冰山一角。
“一段時間以來,美方對中方的學者、學生、企業(yè)界人士和科技人員等赴美頻頻采取拒簽、拖延簽證申請、吊銷赴美長期簽證、盤查騷擾等措施,阻撓中美正常的人文交流與人員往來,損害了中方人員的安全與合法權益?!比A春瑩說。
國際社會,大國交往,有合作,有競爭,本屬正常。大國角力,只要堅持公平、公正、公開,“戰(zhàn)事”再激烈,也是無可厚非。
但美國一些政客,決策大國角力,對無數名門正派武功招式視而不見,卻偏偏選擇了為國際社會所最不齒的陰招——拒發(fā)簽證。
華春瑩將此招數解讀為,美國把簽證問題“武器化”。
用另一個中國成語解釋便是——美國政客,黔驢技窮也。
若將視野躍出中美關系,其實美國也并非“針對”中國——山姆大叔已經用簽證“武器”,濫用權利、棄絕義務,讓自己與國際社會為敵。
根據近期媒體報道,美方違反1947年《聯合國和美國關于聯合國總部的協(xié)定》中規(guī)定的義務,拒絕向多名俄羅斯、伊朗等國赴美出席第74屆聯大的代表團成員發(fā)放簽證。
“美方把簽證問題‘武器化,一再藐視國際責任和義務,阻礙正常的國際交流與合作,對國際社會各方正當權益造成損害。我們敦促美方認真反省,切實改正。”華春瑩說。
身為國際機構總部駐地,占盡便宜而藐視國際責任和義務,何解?
央視《新聞聯播》主播海霞評論得好,“一些國際機構是不是可以從美國搬走?搬到中國來?”
美國政府連番操作,盟友怎么看?
英國《經濟學人》雜志2019年10月19日以封面文章《誰能信特朗普治下的美國》直言不諱:
“特朗普統(tǒng)治的美國,國家信譽正不斷受到嚴重打擊?!?/p>
“膚淺和沖動成為特朗普外交政策的標志,經濟制裁成為他解決所有問題的方案。然而,當國家重大利益受到威脅時,似乎沒有國家向他屈服?!?/p>
事實正是如此。
《經濟學人》的判語,完全可以語氣決絕、去掉“似乎”,不必模棱兩可、照顧情面。
當國家重大利益受到威脅時,沒有國家向他屈服!
責編:陳棟棟 chendongdong@ceweekly.cn
編審:郭芳
美編:孫珍蘭