慶云 摘編

中國科學院決定邀請陳寅恪北上主持歷史二所的工作，多次與之協(xié)商，都被婉言謝絕。對此事世間有種種傳言……吳定宇教授的《守望陳寅恪往事》作了詳細的論述，澄清了許多不實之言。

吳著透露：中國科學院副院長、著名經(jīng)濟學家陶孟和及梁方仲都曾為陳北上就任作過努力。梁方仲的兒子梁承鄴撰寫了一篇題為《從新發(fā)現(xiàn)史料看陳寅恪北上問題》（刊發(fā)于2006年3月23日《南方周末》）公布了若干新的史料，其中就披露了陳寅恪之女陳美延提供的梁方仲致徐中舒的信函。信是這樣寫的：

中舒吾兄：

別七八年矣，時切懷念，近子植兄（按：劉節(jié)字子植）自首都回來，述及吾兄豪壯不異少季，聞之深為欣慰。年前承囑寄岑家梧論文集一冊，業(yè)已奉呈，未知收到否？

前嶺南（編者注：當指嶺南大學）西南社會經(jīng)濟研究所出版之書，自院系調(diào)整以后，不論本?；蛲忾g人擬購置者，均須備函向校長辦公室接洽，經(jīng)批準后，始能發(fā)售。吾兄如仍有此需，請照手續(xù)進行可也。弟近擬對兩晉南北朝之田制及賦役制有所論列，承陳寅恪先生見告：繆鉞（彥威）先生有大作一篇可以參考，惟此間遍覓不得，敬請費神敢請向繆先生代索惠贈一份，萬一已無余本，亦請借閱，或請人抄錄一份（抄資請先墊，必當匯還）愈快寄到愈好，繆先生之文名弟所素仰，十年前其令親楊蓮生（按：楊聯(lián)陞字蓮生）兄擬為弟作介通訊，惜弟因行蹤靡定，未成事實，請兄為我先容為幸。兄年來著述定多，能否檢寄數(shù)篇，以代面譚（兄所編講義，尤盼惠寄），川中出版物，此間甚少看見，尤盼隨時惠寄一二，以匡未逮，感盼感盼。三年前中國科學院邀請寅恪先生北上，主持史所研究事宜，寅恪先生舉兄以自代，系由弟代函達陶孟和先生者，前輩盛意殊可感念，盼兄得便與寅恪先生偶通消息也。弟今年未有開課，專門從事寫中國經(jīng)濟史講義稿，預計當須兩年始可完成。希白（按：容庚字希白）兄正在重編《金文編》，大約亦要兩年。錫永（按：商承祚字錫永）兄仍未返抵廣州，但日間可到。匆匆

敬請教安

方仲弟 再拜

九、十九 早

梁氏引錄了信的全文后，又作了這樣一個說明：

此函清楚地表明，家父已遵陶孟和之囑，向陳寅恪轉(zhuǎn)達了中國科學院的邀請，陳氏又托家父回復陶氏，言明無意北上，并推薦徐中舒“以自代”。徐中舒，1926年清華大學國學院研究生畢業(yè)，屬陳寅恪弟子輩?？箲?zhàn)時期陳寅恪執(zhí)教于內(nèi)遷的燕京大學，與徐中舒同在成都，戰(zhàn)后兩人雖分住異地，但徐氏卻被聘中央研究院史語所通訊研究員，其業(yè)務范圍列入由陳氏任組長的歷史組內(nèi)。

陳氏薦徐的意見后面顯然未得到認同。1953年底，中國科學院正式再次動員陳寅恪時，陳氏乃推薦（或表示贊同）陳垣當二所所長。

這樣就把歷史二所任命所長的事說得一清二楚了。由此可見國學大師陳寅恪對徐中舒的賞識。

梁氏還作了這樣的分析：

此函亦未署年份，但從內(nèi)容來推測，必為1955年所寫無疑，依據(jù)為：一、“三年前中國科學院邀請寅恪先生北上。主持史所研究事宜”當指1952年陶孟和囑梁方仲代詢陳寅恪之事；二、“弟近擬對兩晉南北朝之田制及賦役制有所論列”，現(xiàn)已查到“論列”的題目為《產(chǎn)調(diào)制與均田制的社會經(jīng)濟背景》。該文于1955年底由中山大學印出鉛印本，內(nèi)中參考資料，已列出繆鉞的4篇論著（見梁方仲《經(jīng)濟史論文集集遺》，1990年，廣東人民出版社，第21-22頁）顯然梁致徐函之日期應早于1955年底，而梁氏鉛印論文是在收到繆氏著作后而印出的。

從這封信可以非常清楚地看到陳寅恪對徐中舒的賞識、器重。值此紀念徐中舒誕辰一百二十周年時，本刊特予以摘錄登載。

文章標題為摘編者所擬。

注

①吳定宇著《守望陳寅恪往事》書內(nèi)說：“徐中舒（1898—1991），著名古文字學家、史學家，安徽懷寧縣人，小陳氏八歲，是清華國學院第一期畢業(yè)生，曾師從王國維研習學問。1929年經(jīng)陳氏推薦，進入中央研究院歷史語言研究所任助理研究員。陳氏此時雖擔任史學組主任，除參與研究所整理清內(nèi)閣大庫檔案，購書，薦人，以及所內(nèi)職稱晉升等學術事務外，組內(nèi)具體的行政事務，主要交與徐中舒處理。雖然徐氏在1937年調(diào)四川大學，以后就定居成都，但他的人品、學術水平與辦事協(xié)調(diào)能力，都很受陳氏賞識?！?/p>