■安徽省阜陽(yáng)市太和中學(xué)/宋賀

最近，上海地鐵一男子以上班太累為由，拒絕給抱小孩的婦女讓座，招來(lái)乘客的指責(zé)；一“90后”女孩因身體不舒服，沒有給大媽讓座，也被大媽諷刺。其實(shí)，讓座不讓座是自己的自由，別人大可不必指手畫腳。我們應(yīng)該拒絕這種“被迫讓座”，反對(duì)道德綁架。

●身體情況告訴我無(wú)須讓座

當(dāng)很多乘客指責(zé)該男子時(shí)，他們想過(guò)該男子的身體情況嗎？很顯然，他們未想過(guò)。他是一名志愿者，雖然很年輕，但一天的志愿活動(dòng)下來(lái)，他也十分疲憊。乘客與其勸該男子讓座，還不如讓出自己的座位。同樣，“90后”女孩也是因?yàn)樯眢w不舒服才沒給大媽讓座，這都是情理之中的事。但情理之中的事和行為，卻招來(lái)了乘客的指責(zé)和諷刺，實(shí)在是讓人匪夷所思?！俺怨先罕姟睂?duì)事件不了解，便把自己的看法強(qiáng)加于人，讓人感到可笑、可氣。所以，當(dāng)身體情況不好時(shí)，我們大可不必讓座。

●道德告訴我無(wú)須讓座

一個(gè)愿意當(dāng)志愿者的人，自然不是壞人。如果不是身體的疲憊，我想他一定是愿意讓座的。而指責(zé)他的乘客，總是站在道德的制高點(diǎn)攻擊他人，卻不捫心自問，自己是否能夠做到“己所不欲，勿施于人”。而諷刺女孩“不懂得尊老愛幼”的大媽，恐怕也忘了問問自己：我手腳健全卻強(qiáng)行讓別人讓座，是不是丟人呢？所以，讓座是情分，不讓是本分。道德告訴我，在遇見以道德的名義要求我們讓座的人時(shí)，無(wú)須讓座。

●法律告訴我無(wú)須讓座

我們付了車費(fèi)后，就享有一定的權(quán)利。我們的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何人都無(wú)法剝奪。所以，我們付錢得到一個(gè)座位的暫時(shí)使用權(quán)，只要我們合理使用這項(xiàng)權(quán)利，法律就會(huì)保護(hù)我們。志愿者男子和“90后”女孩因維護(hù)自己的合法權(quán)益而受到指責(zé)，實(shí)屬不該。讓座，一件極小的事情，卻總是引起人們的關(guān)注，這和一些人亂給“道德”下定義有關(guān)。道德，是用來(lái)約束自己的，而不是用來(lái)指責(zé)他人的。

總而言之，我們應(yīng)站在道德的角度上主動(dòng)讓座，但其他人不能站在道德制高點(diǎn)讓我們“被迫讓座”。