羅三保 *,杜 斌,孫鵬程
(1.山西省環(huán)境規(guī)劃院,山西太原 030002;2.清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院,北京 100084;3.山西省生態(tài)環(huán)境廳,山西太原 030002)
中央生態(tài)環(huán)境保護督察是黨中央、國務(wù)院推進生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護工作的重大制度創(chuàng)新。2019 年6 月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《中央生態(tài)環(huán)境保護督察工作規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),首次以正式規(guī)章的形式明確了我國生態(tài)環(huán)境保護督察的制度框架、程序規(guī)范、權(quán)限責任等[1]。中央生態(tài)環(huán)境保護督察堅持以習近平生態(tài)文明思想為根本遵循,以解決突出生態(tài)環(huán)境問題、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展為重點,其力度之大、影響之廣、效果之好,前所未有。
中央生態(tài)環(huán)境保護督察經(jīng)歷了從無到有、從試點探索到全面鋪開的過程。自2015 年底啟動對河北省的督察試點以來,歷時2 年分4 批實現(xiàn)了首輪對全國31 個?。▍^(qū)、市)的督察全覆蓋,同時還分2 批完成了對全國20 個?。▍^(qū)、市)“回頭看”和專項督察。第一輪督察及“回頭看”共推動解決群眾身邊的生態(tài)環(huán)境問題約15 萬個,向地方移交責任追究問題509 個,問責干部4218 人,有力地壓實了各地生態(tài)環(huán)境保護工作責任。2019 年7 月,第二輪第一批對上海、福建、海南、重慶、甘肅、青海等6 個?。ㄊ校┖椭袊宓V集團、中國化工集團2 家中央企業(yè)的生態(tài)環(huán)境保護督察全面開展。各省(區(qū)、市)也參照中央生態(tài)環(huán)境保護督察有關(guān)做法,開展了對所轄地市的省級生態(tài)環(huán)境保護督察,并取得一定成效[2]。
中央生態(tài)環(huán)境保護督察制度的出臺,有著深厚的實踐基礎(chǔ)和緊迫的現(xiàn)實需求。一方面,黨的十八大以來,以習近平同志為核心的黨中央高度重視生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護工作,將生態(tài)文明建設(shè)納入中國特色社會主義“五位一體”總體布局和“四個全面”戰(zhàn)略布局,謀劃開展了一系列根本性、長遠性、開創(chuàng)性工作。但從總體上看,當前我國生態(tài)環(huán)境保護仍滯后于經(jīng)濟社會發(fā)展,環(huán)境污染依然嚴重,環(huán)境壓力居高不下[3],亟需通過生態(tài)環(huán)境保護督察等強有力的手段來推動解決問題。另一方面,“各級黨委和政府對本地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)負總責”逐步形成共識,壓實黨政主要領(lǐng)導(dǎo)的主體責任勢在必行。生態(tài)環(huán)境保護督察充分吸收從嚴治黨背景下全面加強黨內(nèi)監(jiān)督的成功經(jīng)驗,在機構(gòu)人員、工作程序和責任處理上借鑒《中國共產(chǎn)黨巡視工作條例》中對中央巡視組的有關(guān)規(guī)定,緊盯推動監(jiān)督環(huán)保主體責任落實,形成了具有環(huán)保特色的生態(tài)環(huán)境保護督察模式。生態(tài)環(huán)境保護督察制度發(fā)展歷程大致經(jīng)歷了督企為主、督政督企并舉、黨政同責等三個階段[4]。
一是“督企為主”階段(2014 年之前)。從2002 年開始,各級環(huán)保部門成立了環(huán)境監(jiān)察部門等專門機構(gòu)負責對排污企業(yè)的環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法與監(jiān)督檢查??紤]到環(huán)境問題的跨區(qū)域性,2002—2008 年,相繼設(shè)立了華東、華南、西北、西南、東北、華北等六大督查中心,重點檢查督促污染企業(yè)遵守環(huán)保政策法規(guī)、改正環(huán)境違法行為。按照行政區(qū)劃層層設(shè)置的各級環(huán)境監(jiān)察機構(gòu),與按照地理區(qū)劃設(shè)置的六大區(qū)域督查中心共同構(gòu)成了我國以“督企為主”為核心環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法體系。
二是“督政督企并舉”階段(2014—2015 年)。2014 年底,原環(huán)境保護部印發(fā)《綜合督查工作暫行辦法》《環(huán)境保護部約談暫行辦法》等文件,在全國開展了以“督政督企并舉,以督政為主”的環(huán)境保護綜合督查,使環(huán)境監(jiān)督執(zhí)法從單純的監(jiān)督企業(yè),轉(zhuǎn)向監(jiān)督企業(yè)和監(jiān)督政府并重,注重督促推動地方政府切實履行環(huán)保職責,改善區(qū)域環(huán)境質(zhì)量。環(huán)境保護綜合督查對象包括政府、相關(guān)職能部門和排污單位;綜合督查內(nèi)容包括政府履職情況、政策實施情況、企業(yè)守法情況等,其目的不局限于解決單一的環(huán)境問題,而是推動政府在決策中更為重視環(huán)境保護工作。
三是“黨政同責”階段(2015 年至今)。2015 年4 月,中共中央、國務(wù)院《關(guān)于加快推進生態(tài)文明建設(shè)的意見》明確提出“各級黨委和政府對本地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)負總責”。2015 年8 月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《環(huán)境保護督察方案(試行)》,首次將地方黨委與政府的環(huán)境保護責任作為重點監(jiān)督范圍,強調(diào)環(huán)境保護工作“黨政同責”“一崗雙責”[5]。河北省中央生態(tài)環(huán)境保護督察試點啟動,隨即督察工作在全國范圍內(nèi)全面鋪開。2018 年5 月召開的全國生態(tài)環(huán)境保護大會和6 月出臺的中共中央、國務(wù)院《關(guān)于全面加強生態(tài)環(huán)境保護 堅決打好污染防治攻堅戰(zhàn)的意見》均對環(huán)境保護督察制度以及“黨政同責”“一崗雙責”提出了明確要求。另外,中央生態(tài)環(huán)境保護督察機構(gòu)漸趨完善,2017 年以來,組建了固定的中央生態(tài)環(huán)境保護督察辦公室,設(shè)在生態(tài)環(huán)境部,負責中央生態(tài)環(huán)境保護督察領(lǐng)導(dǎo)小組日常事務(wù)和組織協(xié)調(diào)工作。六大區(qū)域督查中心也由事業(yè)單位轉(zhuǎn)為生態(tài)環(huán)境部派出行政機構(gòu),并更名為區(qū)域“督察局”,配合開展中央生態(tài)環(huán)境保護督察相關(guān)工作,標志著我國生態(tài)環(huán)境保護督察機制進一步完善。
中央生態(tài)環(huán)境保護督察作為支撐打好污染防治攻堅戰(zhàn)的“尖兵”“利劍”,有著嚴格的工作程序、工作機制和工作方法,《規(guī)定》明確了督察領(lǐng)導(dǎo)小組及督察辦公室、督察組、生態(tài)環(huán)境部以及被督察對象的工作職責、工作權(quán)限和有關(guān)紀律要求。為體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護督察工作的權(quán)威性和專業(yè)性,督察實行組長負責制,一次一授權(quán),組長由省部級領(lǐng)導(dǎo)同志擔任,副組長由生態(tài)環(huán)境部現(xiàn)職部領(lǐng)導(dǎo)擔任,成員以生態(tài)環(huán)境部各督察局人員為主體。在督察形式上包括例行督察、專項督察和“回頭看”等三種。在督察程序上一般包括督察準備、督察進駐、督察報告、督察反饋、移交移送、整改落實和立卷歸檔等環(huán)節(jié)。中央生態(tài)環(huán)境保護督察與以往運動式的“環(huán)保風暴”明顯不同,有著鮮明特征和豐富內(nèi)涵。
一是突出政治站位,壓實責任。中央生態(tài)環(huán)境保護督察既是“工作體檢”也是“政治體檢”,其強化責任擔當,以高度的政治自覺、思想自覺、行動自覺來推動生態(tài)環(huán)境保護督察工作落實。同時,其以嚴謹方法厘清責任,通過聽取工作匯報、個別談話、走訪問詢、下沉督察等形式查準查實問題;以嚴肅追責壓實責任,以嚴肅問責促進各級領(lǐng)導(dǎo)干部履職盡責。
二是堅持問題導(dǎo)向,強化震懾。發(fā)現(xiàn)問題是中央生態(tài)環(huán)境保護督察工作生命線,解決問題是中央生態(tài)環(huán)境保護督察工作的落腳點。構(gòu)建“發(fā)現(xiàn)問題—分析問題—解決問題”閉環(huán)管控體系,做到準備環(huán)節(jié)起底問題,進駐環(huán)節(jié)突破問題,反饋環(huán)節(jié)直指問題,整改環(huán)節(jié)解決問題。堅持把問題查深查透,確保生態(tài)環(huán)境保護督察結(jié)果經(jīng)得起歷史和實踐檢驗。
三是突出邊督邊改,取信于民。堅持邊督邊改、立行立改,按照“邊督察、邊移交、邊整改、邊督辦”要求,將發(fā)現(xiàn)問題和解決問題無縫對接,做到件件有著落,事事有回音。抓實抓好環(huán)境信訪案件辦理查處,強化公眾監(jiān)督參與,以公開促整改。堅持以人民為中心,把群眾滿意作為中央生態(tài)環(huán)境保護督察的根本標準,增強人民群眾獲得感。
中央生態(tài)環(huán)境保護督察是對被督察地方生態(tài)環(huán)境保護情況的全面體檢和綜合診斷[6],為準確把握當前我國生態(tài)環(huán)境保護工作的重點、難點提供了“活”情況,為提前謀劃我國“十四五”生態(tài)環(huán)境保護重點方向、路徑和策略提供了依據(jù)[6]。按照要求,中央生態(tài)環(huán)境保護督察反饋意見報告一般20%談成績、70%講問題和10%提建議。據(jù)統(tǒng)計,首輪全國31 個省(區(qū)、市)中央生態(tài)環(huán)境保護督察反饋意見報告共計約10 萬余字,其中問題部分約7 萬余字。其強化成果應(yīng)用,敢于直面問題,通過加強對首輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察反饋意見的總結(jié)梳理,剖析問題產(chǎn)生原因[7],切實把督察成效體現(xiàn)到推進經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的實踐中去。
為全面準確把握首輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察指出問題的區(qū)域分布特征分析,根據(jù)督察工作重點和督察反饋意見報告的具體內(nèi)容,本文設(shè)置7 個一級指標和18 個二級指標來進行統(tǒng)計分析。其中:7 個一級指標用于表征問題所屬領(lǐng)域,包括責任落實、大氣環(huán)境、水環(huán)境、土壤環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、自然保護區(qū)、監(jiān)管執(zhí)法等;18 個二級指標用于表征存在的具體問題,包括綠色發(fā)展理念缺失、不作為慢作為亂作為、考核流于形式、空氣指標不降反升、工業(yè)企業(yè)治理不力、產(chǎn)業(yè)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整不力、斷面水質(zhì)超標、飲用水源地保護不力、黑臭水體治理不力、良好湖泊保護不力、畜禽養(yǎng)殖污染、海洋生態(tài)環(huán)境破壞、危險廢物處理不力、重金屬污染嚴重、污水處理能力滯后、垃圾處理能力滯后、違法違規(guī)開發(fā)建設(shè)、執(zhí)法偏松偏軟等。
通過對全國31 個省(區(qū)、市)首輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察發(fā)現(xiàn)問題進行統(tǒng)計分析匯總,按照18 類問題涉及省份的數(shù)量排序,可以發(fā)現(xiàn)如下區(qū)域分布特征:①全國31 個省份均存在不同程度的不作為慢作為亂作為問題,均存在污水處理、垃圾處理等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力不足問題。②除北京、上海之外的其余29 個省份均存在自然保護區(qū)違法違規(guī)開發(fā)建設(shè)問題。③全國一半以上的省份存在斷面水質(zhì)超標、工業(yè)企業(yè)治理不力、畜禽養(yǎng)殖污染、空氣指標不降反升、綠色發(fā)展理念缺失問題。④全國接近一半的省份存在產(chǎn)業(yè)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整不力、考核流于形式、良好湖泊保護不力、危險廢物處理不力等問題。⑤遼寧、山東、浙江、福建、江蘇、上海、廣東、廣西、海南等9 個沿海省份存在海洋生態(tài)環(huán)境破壞問題。⑥吉林、山東、福建、江西、上海、湖南、西藏等7 個省份存在監(jiān)管執(zhí)法偏松偏軟問題。⑦天津、安徽、江蘇、湖南、廣西、西藏、新疆等7 個省份存在飲用水源地保護不力問題。⑧吉林、北京、天津、安徽、廣東、廣西等6 個省份存在黑臭水體治理不力問題。⑨湖南、云南、貴州、廣西、甘肅等5 個西南、華南區(qū)域省份存在重金屬治理不力問題。
督察發(fā)現(xiàn)問題的分布特征具體情況見表1,通過以上統(tǒng)計分析,可從宏觀上、全局上對當前我國生態(tài)環(huán)境保護工作的重點難點工作有較為準確地認識。
表1 首輪中央環(huán)境保護督察發(fā)現(xiàn)問題分布特征
首輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察反饋意見指出的問題,范圍非常廣泛,既有思想認識層面的,也有具體工作層面的;既有長期積累形成的,也有近期陸續(xù)發(fā)生的;既有共性問題,也有個性問題[8],其產(chǎn)生原因大致有以下三方面:
一是中央生態(tài)環(huán)境保護督察模式發(fā)生重大轉(zhuǎn)變是發(fā)現(xiàn)問題的關(guān)鍵。中央生態(tài)環(huán)境保護督察以黨中央、國務(wù)院的名義,自上而下對地方黨委、政府履行生態(tài)環(huán)境保護職責情況進行督察,對各地領(lǐng)導(dǎo)干部形成強大的政治壓力和行為強制,迫使其真正重視生態(tài)環(huán)境保護工作,其力度大大超越了以往各種環(huán)保檢查、核查、監(jiān)察等環(huán)境行政監(jiān)管手段,導(dǎo)致以前沒有重視的問題被充分暴露。猛藥去沉疴,亂世用重典,以問責促履責,生態(tài)環(huán)境保護督察主要目的不是查辦具體案件,而是督促地方黨委、政府履行環(huán)境保護主體責任,推動建立完善生態(tài)環(huán)境保護長效機制[9]。
二是我國生態(tài)文明建設(shè)處于“三期疊加”爬坡過坎階段。從時間上看,我國生態(tài)文明建設(shè)正處于壓力疊加、負重前行的關(guān)鍵期,已進入提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要的攻堅期,也到了有條件有能力解決突出生態(tài)環(huán)境問題的窗口期。總體來說,我國生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護面臨不少困難和挑戰(zhàn),新老環(huán)境問題交織,過去長期存在的生態(tài)環(huán)境問題雖得到有效遏制,但仍未能完全消除,過去較為分散和不突出的生態(tài)環(huán)境問題又陸續(xù)地凸顯出來。污染防治攻堅戰(zhàn)是決勝全面建成小康社會的三大攻堅戰(zhàn)之一,大氣、水和土壤污染防治是個復(fù)雜持久的系統(tǒng)工程,總體呈螺旋式上升,目前已經(jīng)到了“啃硬骨頭”的關(guān)鍵階段,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升改善的邊際成本明顯上升[10]。
三是我國區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)和資源稟賦差異導(dǎo)致生態(tài)環(huán)保推進力度分化。從空間上看,由于我國幅員遼闊,地大物博,各地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平、自然資源稟賦存在顯著空間分異,區(qū)域性、布局性、結(jié)構(gòu)性環(huán)境風險凸顯,各領(lǐng)域、各要素存在問題和治理程度存在很大差異。因此生態(tài)環(huán)境保護督察過程中,既要統(tǒng)一標準、統(tǒng)一規(guī)范,強化權(quán)威性和嚴肅性,全國“一把尺子量到底”;又要因地制宜,分類施策,體現(xiàn)靈活性和精準性,對不同區(qū)域、不同層級行政單元采取有針對性的督察方法[11],探索實施差別化、個性化、精細化的生態(tài)環(huán)境保護督察模式。
中央生態(tài)環(huán)境保護督察要不斷貫徹新理念、提出新方法、總結(jié)新經(jīng)驗、取得新成效,要堅定不移地把督察這個行之有效的工作機制建設(shè)好、運用好,確保督察結(jié)果經(jīng)得起歷史和實踐檢驗,推動生態(tài)環(huán)境保護督察工作向縱深發(fā)展。第二輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察與首輪相比具有如下特點:
一是督察對象更加廣泛。首次將“承擔重要生態(tài)環(huán)境保護職責的國務(wù)院有關(guān)部門”和“從事的生產(chǎn)經(jīng)營活動對生態(tài)環(huán)境影響較大的有關(guān)中央企業(yè)”作為單獨督察對象,擴展深化了督察內(nèi)涵,有利于進一步壓實相關(guān)部門環(huán)保“一崗雙責”和企業(yè)污染防治主體責任。
二是督察內(nèi)容更加務(wù)實。督察進駐期間,專門發(fā)文嚴格禁止各地為應(yīng)付督察,采取“一律關(guān)?!薄跋韧T僬f”等“休克式”監(jiān)管、“一刀切”做法;更要避免層層加碼、級級提速。建立激勵機制和容錯糾錯機制,秉持容糾并舉、盡職免責的原則[12]。統(tǒng)籌規(guī)范各類督查檢查考核工作,堅決反對形式主義和官僚主義,扭轉(zhuǎn)重留痕輕實績傾向,切實為基層減負。
三是督察體制更加完善。《規(guī)定》在總結(jié)首輪督察中探索形成的50 余個制度、模板和范式的基礎(chǔ)上,對生態(tài)環(huán)境保護督察工作進一步細化和固化,將2015 年8 月印發(fā)的《環(huán)境保護督察方案(試行)》從5 個方面2300 多字拓展到6 章5600 多字,為生態(tài)環(huán)境保護督察工作規(guī)范化奠定了扎實基礎(chǔ)。原則上在每屆黨的中央委員會任期內(nèi),實現(xiàn)對地方、部門和企業(yè)的例行督察全覆蓋,并根據(jù)需要實施“回頭看”,視情況組織開展專項督察。因此要抓緊制定出臺五年督察規(guī)劃,明確提出未來五年督察工作的“路線圖”“任務(wù)書”,提出年度督察工作目標、原則、方針和任務(wù)。