當(dāng)心各種“泥”類玩具

——根據(jù)國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局缺陷產(chǎn)品管理中心網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，因水晶泥、史萊姆等各種“泥”類玩具導(dǎo)致兒童誤食中毒的事件屢屢發(fā)生。為保護(hù)兒童免受此類產(chǎn)品傷害，特別發(fā)出消費(fèi)提示。

有專家表示，由于兒童對(duì)危險(xiǎn)缺乏識(shí)別能力和防范能力，監(jiān)護(hù)人應(yīng)進(jìn)行有效監(jiān)護(hù)，不要為兒童購買水晶泥等“泥”類玩具，尤其是自制“泥”類玩具。在發(fā)現(xiàn)兒童使用此類產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)及時(shí)制止。如果兒童在玩耍水晶泥等“泥”類玩具的過程中發(fā)生傷害事件，消費(fèi)者可向國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局缺陷產(chǎn)品管理中心提供有關(guān)產(chǎn)品傷害信息或缺陷線索。

繳費(fèi)容易退費(fèi)難

——隨著生活水平的提高，家長(zhǎng)對(duì)孩子教育問題的關(guān)注也在逐年增強(qiáng)。近日，就有一位家長(zhǎng)的在為孩子報(bào)補(bǔ)課班的時(shí)候遇到了一件糟心事。家長(zhǎng)在為孩子報(bào)補(bǔ)習(xí)班的時(shí)候，原本說可以分期支付學(xué)費(fèi)，但是后來卻變成了網(wǎng)貸，超過30天退款被拒絕，后又被要求付違約金……，據(jù)了解，該機(jī)構(gòu)還有一些學(xué)員的退款申請(qǐng)因溝通不暢，被拖延數(shù)月甚至數(shù)年。

對(duì)此，有律師認(rèn)為，雖然退款由學(xué)員單方面提出，但根據(jù)合同意思自治原則，消費(fèi)者有權(quán)利要求培訓(xùn)機(jī)構(gòu)退還剩余課程款。建議消費(fèi)者在選擇此種服務(wù)方式時(shí)，要注意機(jī)構(gòu)對(duì)培訓(xùn)費(fèi)用的收取、課程教授方式、無理由解除合同的期限等的約定。同時(shí)，教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也要公開透明合理設(shè)定和收取學(xué)費(fèi)，收費(fèi)時(shí)段與教學(xué)安排應(yīng)協(xié)調(diào)一致，不得一次性收取時(shí)間跨度超過3個(gè)月的費(fèi)用。

看視頻能治近視？

——長(zhǎng)時(shí)間用眼看20秒視頻竟能緩解眼部疲勞，有的甚至能治療近視恢復(fù)視力？而聲稱有這種作用的是網(wǎng)上某短視頻平臺(tái)上正流行的一些所謂能夠護(hù)眼的視頻。消息一出，就有網(wǎng)友提出了自己的疑問：兒童近視的一個(gè)重要原因就是過度使用電子產(chǎn)品，現(xiàn)在觀看視頻就能治療近視了嗎？

網(wǎng)絡(luò)上的這些“護(hù)眼”視頻還“分門別類”，根據(jù)時(shí)間劃分為三天恢復(fù)視力法、一周恢復(fù)視力法，也有根據(jù)眼鏡度數(shù)分為400度、600度、800度視力恢復(fù)法等，并聲稱“跟著做能治療近視恢復(fù)視力”。

對(duì)此，眼科專家也表示，眼睛近視、視疲勞等產(chǎn)生的主因就是長(zhǎng)時(shí)間近距離用眼視物，這些所謂的護(hù)眼視頻并不靠譜。專家建議，大家平時(shí)要注意用眼衛(wèi)生，不要長(zhǎng)時(shí)間、近距離用眼，已經(jīng)近視的人要及時(shí)保養(yǎng)眼睛，避免近視問題嚴(yán)重化。

莫讓“美容貸”“整容貸”蒙蔽雙眼

——“助學(xué)貸”“創(chuàng)業(yè)貸”“培訓(xùn)貸”“消費(fèi)貸”……暗藏陷阱的金融借貸產(chǎn)品層出不窮，大學(xué)生們防不勝防。而媒體報(bào)道顯示，眼下，一些所謂的“美容整容貸”，又打著零抵押、零擔(dān)保、低利息的旗號(hào)，企圖給奔波在求職路上的大學(xué)畢業(yè)生“下套”。

大學(xué)生求職時(shí)需要“提升”個(gè)人外在形象，基于這樣的市場(chǎng)需求，一些群體和機(jī)構(gòu)絞盡腦汁、窮盡手段，甚至不惜以身試法。好不容易獲得了工作的機(jī)會(huì)，但入職前卻突然被告知“形象不符合公司要求”。不要緊，“合作”的醫(yī)美機(jī)構(gòu)可以幫你美容整容;沒錢，也不要緊，有貸款機(jī)構(gòu)提供零抵押、零擔(dān)保、低利息的“美容整容貸”。這個(gè)時(shí)候，如果大學(xué)生求職者一不留神簽下了自己的名字，那就意味著可能進(jìn)入了一個(gè)早已精心設(shè)計(jì)好的連環(huán)套中。

要解決此類問題，就要求大學(xué)生在求職過程中，要正確認(rèn)識(shí)個(gè)人外貌和崗位匹配度的關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)中，除非用人單位在行業(yè)方面有特殊要求，如播音主持、空中乘務(wù)等，從普遍意義上來講，員工顏值的高低并不應(yīng)成為其是否被錄用的依據(jù)?，F(xiàn)代企業(yè)在選擇人才的時(shí)候，往往更看重綜合因素，而非單一的外貌因素。

由此可見，大學(xué)生在求職過程中，要通過樹立正確的價(jià)值觀，來塑造正確的消費(fèi)觀，大學(xué)生求職者應(yīng)該把更多的精力用在提高自我上，合理消費(fèi)，這樣也就不會(huì)被諸如“美容整容貸”等紛繁復(fù)雜的套路貸蒙蔽了雙眼。

在職教師豈能兼職推銷員

——中小學(xué)生放下書包，開始了愉快的假期。與此同時(shí)，江蘇某小學(xué)四年級(jí)的家長(zhǎng)們也暗暗松了口氣。家長(zhǎng)們向江蘇新聞廣播反映，在過去的一年里，孩子班級(jí)的數(shù)學(xué)老師用盡各種方式，要求該班學(xué)生家長(zhǎng)購買其“重點(diǎn)推薦宣傳”的某品牌旗下的各類保健品、食品、洗化用品等。對(duì)此，家長(zhǎng)們敢怒不敢言。

對(duì)于家長(zhǎng)反映的情況，射陽縣教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將就記者提供的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查。事實(shí)有待厘清，但需要達(dá)成共識(shí)的是，無論是站在構(gòu)建良好的師生關(guān)系、家校關(guān)系角度，還是出于營造積極的教育生態(tài)，在職教師都不宜變身推銷員。而且，我國2017年修訂的《直銷管理?xiàng)l例》第十七條明確規(guī)定，在職教師不得被招募為直銷員。

教師作為學(xué)生成長(zhǎng)過程中的榜樣，還是應(yīng)該主動(dòng)約束自己的行為，切勿讓利益蒙蔽了自己的雙眼。

（以上部分信息選自《中國教育報(bào)》，

并對(duì)原文有編輯改動(dòng)。）

（責(zé)任編輯：劉潔）