鄭佩佩
急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)屬于臨床比較常見的一種心血管疾病,指的是冠脈血供快速降低或中斷,造成相應(yīng)的心肌出現(xiàn)持久、嚴(yán)重缺血或缺氧,最終導(dǎo)致心肌死亡。AMI 屬于冠心病比較嚴(yán)重的類型,有著起病急驟、發(fā)展快速、有效治療時間短等特點,死亡率高達(dá)10%~15%,為此做好AMI 的急診搶救就顯得十分關(guān)鍵[1]。有報道[2]提出AMI 預(yù)后和AMI 癥狀出現(xiàn)挨到動脈再灌注時間多少有關(guān),這就需要及時做好血運重建。介入治療不斷成熟開展,經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)(PCI)成為搶救AMI 比較有效的方案,可挽救瀕死心肌[3]。但在實際操作中,PCI在院內(nèi)存在延遲的現(xiàn)象,導(dǎo)致?lián)尵戎委煵患皶r,影響預(yù)后,需積極做好急救護(hù)理干預(yù)[4]。為了探討急救護(hù)理流程應(yīng)用在AMI 急診介入治療護(hù)理中的價值,我院就2017 年1 月—2019 年1 月收治的90 例患者實施研究,報道如下:
選擇我院2017 年1 月—2019 年1 月收治的AMI 患者90 例進(jìn)行分組研究,以隨機數(shù)表法分為觀察組與對照組,各45 例。納入對象確診滿足AMI 診斷標(biāo)準(zhǔn)[5],有完整資料,本人和(或)家屬簽署知情同意書,同時排除PCI 禁忌證、病情不穩(wěn)定再灌注、家屬不同意、發(fā)病時間超過24 h、妊娠期或哺乳期、精神異常等患者。對照組:男25 例、女20 例;年齡30~73 歲,均值(55.2±2.5)歲;發(fā)病到入院時間0.5~8.3 h,均值(4.7±1.2)h。觀察組:男24 例、女21 例;年齡32~70 歲,均值(55.6±2.1)歲;發(fā)病到入院時間0.4~8.5 h,均值(4.5±1.7)h。前述資料上兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。此外,本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2.1 對照組 本組接受常規(guī)急診護(hù)理,接到120 求救電話迅速出診及接診,根據(jù)病情實施院前急救,將患者送到醫(yī)院,接診護(hù)士根據(jù)醫(yī)師要求做好護(hù)理,要求患者絕對臥床休息,采取吸氧處理,建立靜脈通路,做好心電監(jiān)護(hù),完善檢查與化驗,待確診后送入手術(shù)室,配合完成相關(guān)操作,同時做好術(shù)后飲食、環(huán)境等護(hù)理。
1.2.2 觀察組 本組接受急救護(hù)理流程處理,具體包括:(1)院前急救護(hù)理流程:急診室接到120 電話快速出動,確保5 min內(nèi)出診。在救護(hù)車上,護(hù)士主動與患者家屬電話聯(lián)系,指導(dǎo)家屬進(jìn)行院前急救,比如絕對臥床休息、吸氧、心理疏導(dǎo)等,緩解患者身心負(fù)擔(dān),維持情緒穩(wěn)定。護(hù)士達(dá)到現(xiàn)場,及時采取輸液、面罩吸氧,解除心肌疼痛,并做好生命體征監(jiān)護(hù)?,F(xiàn)場急救完成,即刻轉(zhuǎn)運,搬動時動作輕柔、快速及平穩(wěn)。搬運到車上,取仰臥位,頭偏于一側(cè),及時吸氧,接通心電監(jiān)護(hù)儀,檢查靜脈通路、輸液管,避免扭曲或脫落[6]。對患者心率、神志、血壓等進(jìn)行觀察,備好除顫器、吸引器等急救品。運送期間,護(hù)士電話告知急診科醫(yī)護(hù)人員做好搶救準(zhǔn)備。(2)急救接診流程:建立首診護(hù)士責(zé)任制,接診護(hù)士為第一責(zé)任人,只要患者疑似為心肌梗死,入院10 min 內(nèi)就應(yīng)安置在搶救室,確保絕對臥床,持續(xù)吸氧,建立靜脈通路與心電監(jiān)護(hù),輔之以床旁心電圖監(jiān)測,實施血常規(guī)、凝血功能、心肌酶學(xué)等檢查,明確是否為心肌梗死。(3)手術(shù)急診流程:確診后,及時建立左下肢靜脈通道,應(yīng)用留置針,靜注76% 的泛影葡胺1 mL,做好碘過敏試驗測試,記錄時間與結(jié)果,之后予以300 mg 波立維嚼服。從右腹股溝備皮,協(xié)助更衣,要求排尿,做好保暖與心理疏導(dǎo),緩解負(fù)面情緒,促進(jìn)做好配合。將患者送入導(dǎo)管室前,認(rèn)真評估病情,分析轉(zhuǎn)運風(fēng)險,交由1 名醫(yī)師、1 名護(hù)士共同完成護(hù)送,護(hù)送時核對病歷、記錄單,攜帶監(jiān)護(hù)儀、氧氣、除顫儀等,并將相關(guān)情況告知導(dǎo)管室護(hù)士,以便為成功介入治療提供條件。術(shù)后努力營造溫馨與安靜的休息環(huán)境,確保術(shù)后得到有效的休息。按照醫(yī)囑用藥,確保按量、按時服藥,并觀察藥物不良反應(yīng),發(fā)現(xiàn)異常及時上報。
記錄兩組搶救時間、急診球囊擴張時間、住院時間、搶救成功率、院內(nèi)再次介入治療率、院內(nèi)復(fù)發(fā)率及家屬滿意率,予以組間統(tǒng)計學(xué)分析。
家屬滿意率:采取本院自制滿意度問卷對家屬進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查,問卷評分0~100 分,評分越高則患者家屬越滿意,評分≥70 分為滿意,反之為不滿意。
SPSS 22.0 處理數(shù)據(jù),用(%)表示計數(shù)資料,χ2檢驗,用()表示計量資料,t檢驗,P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組搶救時間、急診球囊擴張時間、住院時間更短,與對照組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 對兩組搶救時間、急診球囊擴張時間、住院時間比較()
表1 對兩組搶救時間、急診球囊擴張時間、住院時間比較()
觀察組搶救成功率與家屬滿意率更高,院內(nèi)再次介入治療率與院內(nèi)復(fù)發(fā)率更低,與對照組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
AMI 患者死亡率較高,尤其是發(fā)生致命性心律失常時,約有50%可能在發(fā)病1 h 內(nèi)死于院外,為此針對AMI 患者應(yīng)盡早發(fā)現(xiàn)與搶救治療,才能減少死亡[7]。常規(guī)急診搶救與護(hù)理流程對院前急救目標(biāo)不明確,規(guī)范性較差,需對其進(jìn)行必要的優(yōu)化與改善,才能更好地滿足新時期患者的需求[8]。有效的急救護(hù)理流程,可促進(jìn)急救與轉(zhuǎn)運護(hù)士快速趕到現(xiàn)場,實施有序、科學(xué)的救治與護(hù)理,盡快將患者轉(zhuǎn)運到醫(yī)院,盡早再灌注治療,減少急救時間與轉(zhuǎn)運時間,從而使得搶救成功率提高,成為熱點課題[9]。
在本次研究中就收治的90 例AMI 患者分為觀察組與對照組,對照組采取常規(guī)急救護(hù)理,觀察組采取急救護(hù)理流程,結(jié)果顯示觀察組搶救時間、急診球囊擴張時間、住院時間更短,而搶救成功率與家屬滿意率更高,院內(nèi)再次介入治療率與院內(nèi)復(fù)發(fā)率更低,與對照組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。本研究結(jié)果與同類研究相似,張玉香[10]對收治的218 例急性心肌梗死患者分組研究,予以優(yōu)化急診護(hù)理流程處理的優(yōu)化護(hù)理組與急診常規(guī)護(hù)理的對照組,結(jié)果顯示優(yōu)化護(hù)理組搶救時間、急診球囊擴張時間、住院時間、院內(nèi)復(fù)發(fā)率依次為(31.9±2.8)min、(77.7±5.0)min、(11.7±1.2)d、9.2%,均低于對照組的(55.8±4.9)min、(119.9±8.8)min、(13.2±1.2)d、31.2%(P<0.05),同 時優(yōu)化護(hù)理組搶救成功率96.3%、家屬滿意率100%,均高于對照組的81.6%、80.7%(P<0.05)。對AMI 患者而言,早期確診是提高治愈率的關(guān)鍵,在常規(guī)護(hù)理流程中缺少具體責(zé)任人,護(hù)理分工不明,缺乏主動性與規(guī)范化流程,同時護(hù)理的目標(biāo)與時間不確定,多根據(jù)醫(yī)囑執(zhí)行[11]。經(jīng)過優(yōu)化與改善后的急救護(hù)理流程措施,建立首診護(hù)士責(zé)任制,護(hù)士可迅速根據(jù)規(guī)范化的護(hù)理流程實施急救與護(hù)理,可快速達(dá)到預(yù)定目標(biāo),還可縮短確診與搶救時間,快速開通冠脈[12]。此外,優(yōu)化后的急救護(hù)理流程充分調(diào)動護(hù)士積極性,提高了醫(yī)護(hù)配合,搶救工作有條不紊開展,縮短術(shù)前準(zhǔn)備時間,促進(jìn)手術(shù)順利進(jìn)行。
綜上所述,急性心肌梗死急診介入治療護(hù)理期間采取急救護(hù)理流程進(jìn)行處理,一方面可以提高搶救成功率,減少院內(nèi)再次介入治療與復(fù)發(fā),另一方面還可縮短搶救時間、急診球囊擴張時間、住院時間,使得患者家屬對護(hù)理更滿意。