杜品清 劉云國 胡毅

（樂山市市中區(qū)人民醫(yī)院放射科 四川 樂山 614000）

選擇2011年1月－2019年1月我院收治的70例原發(fā)性肝細胞癌患者為對象，并對患者開展了肝動脈化療栓塞聯(lián)合血管內皮抑制素介入治療，具體結果報告如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選擇2011年1月－2019年1月我院收治的70例原發(fā)性肝細胞癌患者為對象。其中男患者40例，女患者30例。年齡為48～63歲，平均年齡為54.78±1.56歲。AFP異常上升31例。將其隨機平均分為對照組、觀察組，每組35例。兩組一般資料無顯著差異，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

對照組單純接受肝動脈化療栓塞術進行治療。利用Seldklingr技術,對患者開展常規(guī)腹腔干動脈、肝臟固有動脈、腸系膜上動脈造影檢查[2]。在全面明確病灶血液供應動脈以后，開展超選擇性插管。首先對供血動脈灌注劑量為1.0g的氟尿嘧啶、60mg順鉑。在此之后注入40mg表阿霉素以及10～20ML超液化碘油混合乳劑。全面栓塞癌灶。在此之后，對患者開展常規(guī)性止血抗炎、對癥止痛和保肝護胃等相關治療。28天為一個治療周期，患者連續(xù)治療兩個周期。

觀察組在對照組基礎上在治療當天開始聯(lián)合使用恩度靜脈滴注，使用方法為：將劑量為15mg/d加入到濃度為0.9%NS溶液500ML中混合均勻，勻速靜滴3～4小時，連續(xù)使用藥物2周。

1.3 觀察指標

（1）兩組治療后臨床效果比較。

（2）兩組各個階段內VEGF水平改變情況。

1.4 統(tǒng)計學分析

數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析，計數(shù)資料采用率（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（）表示，進行t檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2.結果

2.1 兩組治療效果比較

觀察組腫瘤緩解率51.4%，顯著優(yōu)于對照組的37.1%，差異有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。甲胎蛋白降低50%的例數(shù)觀察組高于對照組；見表1。

表1 兩組治療效果比較[n（%）]

2.2 兩組各個階段VEGF水平比較

血管內皮生長因子（VEGF）水平，觀察組治療后顯著低于對照組P＜0.05。見表2。

表2 兩組各個階段VEGF水平比較（）

表2 兩組各個階段VEGF水平比較（）

備注：和對照組相比，*P＜0.05.

小組 n 干預前 干預后3d 干預后1月 干預后2月觀察組 35 296.36±185.25 432.26±95.36 175.26±98.63* 152.26±103.25*對照組 35 336.25±145.25 496.36±85.36265.36±133.27 228.52±112.36

3.討論

當前TACE方法已然成為了非手術治療該疾病的首選方式。在進行肝動脈栓塞術之后，由于局部缺氧環(huán)境，在一定程度上刺激到了患者肝臟腫瘤新生血管形成，進而導致腫瘤疾病復發(fā)。因為血管內皮抑制素可以全面減少腫瘤新生血管生成度，所以說，對患者開展TACE聯(lián)合血管內皮抑制素介入治療，有望成為一類挽救患者生命的方式。

抗血管生成治療為最近幾年逐漸發(fā)展的處理實體瘤新方式。經(jīng)過對抗血管生成，能夠令患者肝臟內癌瘤進入到“休眠狀態(tài)”之中，可避免其深度發(fā)展。最近幾年臨床中出現(xiàn)了諸多抗腫瘤血管生成藥物，這些藥物有著毒性低、抗癌譜廣以及不容易發(fā)生耐藥等優(yōu)勢，進而得到了廣泛應用。但值得說明的是，其對于腫瘤細胞和已然形成癌瘤血管并無直接性的破壞效應，并且這種方法單獨應用效果并不顯著。恩度為中國自主開發(fā)的抗血管生成藥品，其能夠全面作用于VEGF受體之中，有效阻止VEGF和內皮血管相互結合，能夠起到直接性阻斷VEGF的效用。同時也能夠有效下調機體內促血管生成因子的數(shù)量，提升集體中血管生成抑制因子，利用改變血管生成調節(jié)因子平衡關系的方式，體現(xiàn)出抗血管生成作用。

本結果相較于對照組，觀察組治療緩解率明顯更高，P＜0.05。與對照組相比，觀察組治療后1個月以及治療后2個月的VEGF水平顯著低于對照組，P＜0.05。

綜上，對于原發(fā)性肝細胞癌患者采用肝動脈化療栓塞術聯(lián)合血管內皮抑制素進行介入性治療，能夠取得滿意效果，此類方法安全性強，有效性高，值得應用。