李 玲 朱雅靜 肖 蕊
(貴州中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院 貴州 貴陽(yáng) 550001)
老年患者因?yàn)槟挲g原因身體機(jī)能下降,思維意識(shí)減弱,在整個(gè)治療過(guò)程中,患者缺乏主動(dòng)意識(shí)以及自主分析能力,很多情況下患者會(huì)出現(xiàn)哭鬧、躁動(dòng)以及依從性差的問(wèn)題[1]。很多患者會(huì)發(fā)生皮膚抓傷以及管道脫落等高風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。相關(guān)研究分析證明,加強(qiáng)護(hù)理干預(yù)能夠有效預(yù)防和提升老年患者疾病疾病就診質(zhì)量,減少抓傷以及管道脫落的問(wèn)題,本文針對(duì)本院2018年8月-2019年1月收治的106老年患者對(duì)比護(hù)理分析,觀(guān)察患者的皮膚抓傷問(wèn)題以及管道脫落發(fā)生率,現(xiàn)將相關(guān)病例報(bào)道如下:
本次研究選取本院2018年8月-2019年1月收治的106老年患者。對(duì)患者進(jìn)行分組研究分析,其中實(shí)驗(yàn)組(n=53)進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù),其中男性老年患者年齡為55-78歲,平均年齡(65±2.6)歲,女性患者56-79歲,平均年齡(67±6.5)歲,常規(guī)組老人(n=53)進(jìn)行常規(guī)化護(hù)理。其中男性老年患者年齡為55-78歲,平均年齡(67±3.5)歲,女性患者56-79歲,平均年齡(69±4.5)歲,對(duì)比兩組老年患者皮膚抓傷以及管道脫落的現(xiàn)象。所有患者在年齡、性別等方面沒(méi)有明顯的分組問(wèn)題,(P>0.0.5)且患者和家屬都簽署了知情同意書(shū)。
對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)化的護(hù)理和輸液治療,按照通常的治療方式,為患者貼膠布,治療傷,定期修剪患者的指甲。
對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行綜合護(hù)理,在輸液過(guò)程中,護(hù)理人員為患者粘貼過(guò)敏貼敷,并將其固定在患者的臉部位置,值得注意的是,整個(gè)護(hù)理過(guò)程都需要加強(qiáng)巡邏和檢查,并定期更換患者手上包裹的紗布,并使用金剛砂紙打磨患者的指甲。疾病護(hù)理時(shí)候,護(hù)士要檢查患者的身上抓傷的現(xiàn)象,并記錄患者導(dǎo)管脫落、抓傷的時(shí)間以及嚴(yán)重程度[2]。
觀(guān)察患者抓傷以及管道脫落的嚴(yán)重程度,計(jì)算管道脫落,抓上的頻率。注意觀(guān)察新生兒家屬的護(hù)理滿(mǎn)意度,將其評(píng)定為(十分滿(mǎn)意,一般滿(mǎn)意,不滿(mǎn)意,總滿(mǎn)意度=十分滿(mǎn)意+一般滿(mǎn)意)
使用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,分析兩組研究數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料為[n(%)],予以χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料為(±s),予以t檢驗(yàn)。P值<0.05提示統(tǒng)計(jì)學(xué)意義成立。
表1 兩組護(hù)理總滿(mǎn)意度對(duì)比[n(%)]
老年患者住院就診期間都會(huì)實(shí)施靜脈留置針輸液等治療。但是老年患者缺乏一定自主意識(shí)和能力,因此會(huì)不自覺(jué)地進(jìn)行皮膚抓傷,管道脫落問(wèn)題也比較嚴(yán)重[3]。在整個(gè)治療期間,患者和家屬如果不及時(shí)治療以及發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,很容易讓患者病情惡化[4],影響患者的就診治療質(zhì)量,甚至是威脅到患者的生命,引發(fā)眼中的醫(yī)患糾紛,因此在整個(gè)治療過(guò)程中,醫(yī)生要加強(qiáng)對(duì)患者的治療關(guān)系,注重患者的護(hù)理質(zhì)量,對(duì)其實(shí)施有效的護(hù)理干預(yù),提升患者的護(hù)理有效率[5]。本次研究本院2018年8月-2019年1月收治的106老年患者。對(duì)患者進(jìn)行分組研究分析i,其中實(shí)驗(yàn)組(n=53)進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù),對(duì)常規(guī)組老人(n=53)進(jìn)行常規(guī)化護(hù)理。對(duì)比兩組老年患者皮膚抓傷以及管道脫落的現(xiàn)象。對(duì)比研究結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組綜合滿(mǎn)意度為51例(96.23%),對(duì)照組就診滿(mǎn)意度為46例(86.79%)。兩組數(shù)據(jù)對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),對(duì)比兩組患者管道脫落和抓傷、管道脫落、抓傷、綜合滿(mǎn)意率,實(shí)驗(yàn)組管道脫落和抓傷5例(9.43%),管道脫落12例(22.64%),抓傷6例(11.32%)綜合存在問(wèn)題23例(43.40%),對(duì)照組管道脫落和抓傷2例(3.77%),管道脫落10例(18.87%),抓傷3 例(5.66%)綜合存在問(wèn)題15例(28.30%),對(duì)比數(shù)據(jù)分析,兩組數(shù)據(jù)(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表2 兩組護(hù)理問(wèn)題對(duì)比[n(%)]
綜上述,采用綜合護(hù)理干預(yù),對(duì)提升患者護(hù)理滿(mǎn)意度以及降低醫(yī)患事故(管道脫落、抓傷)有改善作用,值得臨床推廣。