為繁榮法律文書學(xué)學(xué)術(shù)研究，加強(qiáng)對法律文書的研究,使全社會更加關(guān)注法律文書與司法公正的關(guān)系,10月12日，智慧司法與法律文書改革論壇暨中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會2019年學(xué)術(shù)年會在歷史文化名城河南南陽召開。

中國法學(xué)會副會長景漢朝向大會發(fā)來書面致辭，南陽市委常委、政法委書記、市法學(xué)會會長張明體，南陽師范學(xué)院黨委書記、教授黃榮杰，中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)教授馬宏俊，南陽市中級人民法院黨組書記、院長秦德平出席開幕式并致辭。河南省人民檢察院第一檢察部主任劉英旭，南陽師范學(xué)院黨委副書記謝冰松、工會主席朱其春，南陽市中級人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長劉鵬及黨組成員、副院長薛紅喜，南陽市人民檢察院副檢察長潘玉亭等出席開幕式。來自全國各地近200名司法實務(wù)界和從事法律教學(xué)的高校專家學(xué)者齊聚一堂，共商智慧司法背景下法律文書的改革。

>>南陽市委常委、政法委書記、市法學(xué)會會長張明體致辭 作者供圖

>>中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)教授馬宏俊致辭 作者供圖

馬宏俊回顧了過去一年研究會工作，并展望了未來工作設(shè)想。他指出，研究會的工作思路是做社會主義法治國家建設(shè)者，深入推進(jìn)研究會工作改革創(chuàng)新，要落實中國法學(xué)會領(lǐng)導(dǎo)的指示，繼續(xù)深化“1+N”學(xué)術(shù)活動模式，把“法律文書進(jìn)校園活動”打造成研究會工作的新品牌，扎實做好實踐研究基地建設(shè)工作，形成組織指導(dǎo)高校法律文書學(xué)教學(xué)和科研的工作機(jī)制。

本屆論壇共征集到63篇來自全國從事法律文書學(xué)教學(xué)研究人員和司法實務(wù)工作者撰寫的高質(zhì)量論文。12位專家學(xué)者結(jié)合各自的工作和研究領(lǐng)域，圍繞智慧司法與法律文書改革，聚焦法治建設(shè)領(lǐng)域人工智能的應(yīng)用和司法改革、推進(jìn)法律文書現(xiàn)代化智能化、服務(wù)法治實踐等熱點問題，深入探討了如何在智慧司法背景下拓展拓寬法律文書學(xué)研究的范圍、邊界和深度，法律文書改革所產(chǎn)生的影響以及未來發(fā)展趨勢等內(nèi)容。

智慧司法背景下，裁判文書的靈魂是什么？人工智能能否完全替代個案裁判文書說理？中國政法大學(xué)教授劉金華，河南財經(jīng)大學(xué)教授、中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會副會長趙朝琴，南陽市中級人民法院院長秦德平，南陽市師范學(xué)院院長張紅微等在論壇上分享了各自研究成果。

說理是裁判文書的靈魂

智慧司法是司法進(jìn)入大數(shù)據(jù)的時代產(chǎn)物，是大數(shù)據(jù)對司法產(chǎn)生作用的結(jié)果，對民事裁判文書說理提出了挑戰(zhàn)。為了進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理，提高釋法說理水平和裁判文書質(zhì)量，最高人民法院于2018年6月13日實行了《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》，為裁判文書說理創(chuàng)造了良好的環(huán)境。

劉金華認(rèn)為，說理是裁判文書的靈魂，裁判文書的說理應(yīng)當(dāng)充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，完善大數(shù)據(jù)的人工自動生成系統(tǒng)，實現(xiàn)說理的繁簡分流，為法官說理創(chuàng)造條件，提供便利，從而進(jìn)一步促進(jìn)司法公正，提高訴訟效率。

智慧司法的網(wǎng)絡(luò)化與陽光化是一枚硬幣的兩面，互聯(lián)網(wǎng)訴訟平臺的建立對于推動法律服務(wù)信息公開大有裨益，電子卷宗隨案同步生成和深度應(yīng)用，也便利了信息的存儲和公開。司法大數(shù)據(jù)為裁判文書公開創(chuàng)造了條件，也提出了挑戰(zhàn)，對裁判文書的質(zhì)量提出了更高的要求。說理是裁判文書的精髓，體現(xiàn)了裁判過程，彰顯了司法智慧，承載了司法文明，對于服判息訴、定分止?fàn)幘哂兄陵P(guān)重要的作用，唯有針對性、充分性、邏輯性的說理，才能讓實現(xiàn)正義的過程以看得見的方式呈現(xiàn)，才能“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。從裁判文書制作說理的角度看，智慧司法的功能和價值在于，通過社會公眾的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，倒逼案件裁判者明理釋法，公開裁判結(jié)果形成的心證過程，促進(jìn)司法公正的實現(xiàn)。

劉金華指出，從目前情況看，智慧司法的運用可能還存在較多的問題。例如，對于智慧司法的理解可能還比較模糊，如何發(fā)揮智慧司法在裁判文書說理上的效用還需具體研究和明確。

再如，將科學(xué)技術(shù)手段與司法相銜接，還存在技術(shù)手段和方法的完善、適用技術(shù)手段人員的掌控和適應(yīng)問題。

總之，智慧司法在裁判文書適用中存在的諸多問題，還需要進(jìn)行深入細(xì)致的研究。

但是，有一點是需要明確的，就是現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用只是一種方法和手段，最終目的是通過技術(shù)手段的合理運用，使法官能夠做到針對不同類型的案件采取不同的說理方式，讓當(dāng)事人息訴服判，使司法公正得到真正的維護(hù)。

>>南陽市中級人民法院黨組書記、院長秦德平致辭 作者供圖

>>南陽師范學(xué)院黨委書記黃榮杰致辭 作者供圖

人工智能不能替代裁判文書說理

趙朝琴教授與劉金華教授所持觀點一致，他認(rèn)為智慧司法對裁判文書說理的影響無疑是巨大的，正如文書格式不必要也不可能解決裁判文書說理的所有問題一樣，智慧司法也不可能完全替代個案裁判文書的說理。

針對備受社會關(guān)注的“冷凍胚胎案”，無錫市中級人民法院作出的〔2014〕錫民終字第01235號民事判決書，便是法官對裁判文書進(jìn)行個性化表達(dá)的優(yōu)秀范例。趙朝琴教授對該案判決書的說理進(jìn)行了透徹解析：該判決書的說理部分，以“保護(hù)公民合法的民事權(quán)益”為大前提，從“倫理”“情感”“特殊利益保護(hù)”三個角度出發(fā)，展開了三個層次的論述。

每一層分析結(jié)束句的目標(biāo)指向，都是雙方父母對涉案胚胎有沒有監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)。該判決書理由論述站位高，每一層都有相似的結(jié)構(gòu)即每一層開始都是一個關(guān)鍵詞，分別為“倫理”“情感”“特殊利益保護(hù)”；接著就是具體理由表述，分別從DNA物質(zhì)、獨生子女家庭、特殊利益保護(hù)等方面展開論證，這一層也為下一步的分論點總結(jié)做好了過渡。最后一層是分論點的歸納，論述收回的落腳點非常精準(zhǔn)。

三層論述之后，判決書把胚胎屬性解釋為“過渡存在”——系該判決書說理的精彩之筆，最后得出雙方父母是胚胎“最近”“最大”“最密切傾向性利益”“享有者”的結(jié)論。這段情、理、法高度融合的說理，入情入理，直抵人心，說服力很強(qiáng)，讓人們從鮮活的司法案例中，看到了法官對案件的全面理解、對法律規(guī)定的主動詮釋。

趙朝琴認(rèn)為，裁判文書說理具有鮮明的個性色彩，但智慧司法也并非完全無能為力。倡導(dǎo)智慧司法，建立法律推理的形成模式，研發(fā)法律文本的自動總結(jié)應(yīng)用程序，可以普遍提升論證挖掘深度，并確保論證挖掘質(zhì)量的穩(wěn)定性和評估的客觀性。

智慧司法不是要讓人工智能取代法官的判斷，人工智能也不可能取代法官的判斷，因為案件是千變?nèi)f化的，是人工智能無法完全預(yù)知和評估的。

智慧司法應(yīng)當(dāng)結(jié)合裁判文書說理模式，從整體上考量和設(shè)計說理質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)體系。

對于裁判文書如何說理、怎么說理，中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會副會長、《民主與法制》周刊總編輯劉桂明認(rèn)為，裁判文書的說理就是要表現(xiàn)正義、體現(xiàn)正義、展現(xiàn)正義、兌現(xiàn)正義。裁判文書的本質(zhì)就是要釋法說理，這個釋法說理就是要實現(xiàn)法律效果和社會效果的有效統(tǒng)一。

肩負(fù)使命與責(zé)任

論壇上，作為南陽中級人民法院院長，秦德平從司法實務(wù)視角闡述了法院和法官所肩負(fù)的壓力與責(zé)任。秦德平說，智慧司法背景下裁判文書是法院司法活動的最終“產(chǎn)品”，關(guān)系著公眾的切身利益，潛藏著社會的公平正義，負(fù)載著時代的法治信仰。正因為如此，裁判文書也是法律文書學(xué)研究的重點對象。

近年來，南陽市兩級法院深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想和習(xí)總書記視察河南時的重要講話精神，緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”工作目標(biāo)，狠抓執(zhí)法辦案第一要務(wù)，深入推進(jìn)司法體制改革，大力加強(qiáng)智慧法院建設(shè)，全力攻堅執(zhí)行難題，各項工作都取得了新的進(jìn)展。作為最高法院確定的首批司法公開示范法院，南陽中院積極推進(jìn)以裁判文書上網(wǎng)、庭審網(wǎng)絡(luò)直播為主要內(nèi)容的“陽光司法”，借助信息科技公開司法活動關(guān)鍵環(huán)節(jié)，倒逼裁判文書質(zhì)量、案件質(zhì)效水平的不斷提升。

>>“法律文書進(jìn)校園”活動現(xiàn)場 作者供圖

該院始終以持續(xù)求進(jìn)、精益求精的態(tài)度，努力通過高質(zhì)量的裁判文書助推南陽法院執(zhí)法辦案、隊伍建設(shè)、黨風(fēng)廉政等各方面的高質(zhì)量發(fā)展，切實履行好維護(hù)國家政治安全、確保社會大局穩(wěn)定、促進(jìn)社會公平正義、保障人民安居樂業(yè)的職責(zé)使命。

在智慧司法大背景下法院和法官肩負(fù)壓力與責(zé)任。面對洶涌澎湃的科技浪潮，南陽法院大力推進(jìn)智慧法院建設(shè)，一方面通過網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)網(wǎng)上立案、網(wǎng)上送達(dá)、網(wǎng)上開庭、類案推送、文書寫作智能輔助等智能辦案，享受信息科技帶來的便利與快捷；另一方面也要承受司法過程透明、裁判文書公開、網(wǎng)上實時監(jiān)督所帶來的壓力與責(zé)任。

特別是立案登記制實施以來，進(jìn)入法院的訴訟案件數(shù)量激增，法官人均辦案數(shù)量成倍增長，人民群眾對司法活動公正、高效、廉潔的期待也進(jìn)一步提高。

如何對裁判文書進(jìn)行繁簡分流、如何實現(xiàn)裁判文書結(jié)構(gòu)的科學(xué)合理、如何提高裁判文書釋法析理水平、如何通過裁判文書弘揚社會主義核心價值觀等一系列問題，不但需要司法實務(wù)部門的積極探索，更需要法律文書學(xué)界的理論支持。

南陽師范學(xué)院黨委書記黃榮杰紹了學(xué)校和法學(xué)院的基本情況和發(fā)展成績，指出中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會2019年年會在南陽師范學(xué)院召開，是一件具有標(biāo)志意義的大事。

身為高校從事教學(xué)研究人員，張紅微認(rèn)為，司法大數(shù)據(jù)共享平臺可極為便利地抽取供高校法律文書教學(xué)之用的相關(guān)數(shù)據(jù)資源，形成服務(wù)于教學(xué)的案例教學(xué)模塊化鏈接。經(jīng)過必要的技術(shù)處理，相關(guān)真實案例的涉密、涉及隱私部分得到有效保護(hù)后，法科師生可以接觸到案件事實、證據(jù)、卷宗等資料。

據(jù)悉，為貫徹中央“提倡合并、套開會議”要求，學(xué)術(shù)交流活動結(jié)束后，10月13日，分別在南陽中級人民法院和南陽師范學(xué)院舉辦了中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會“法學(xué)家下基層”和中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會“法律文書進(jìn)校園”活動。

10月13日上午，中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會“法學(xué)家下基層”活動暨實踐研究基地第一次工作會議在南陽中院舉行。中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會會長馬宏俊、副會長趙朝琴、副會長羅慶東等學(xué)會領(lǐng)導(dǎo)、專家學(xué)者、各實踐研究基地代表、南陽兩級法院負(fù)責(zé)人及業(yè)務(wù)骨干等80余人參加會議。參會人員共同圍繞當(dāng)前法律文書尤其是裁判文書撰寫中存在的問題，針對基層法官法律思維、文字表達(dá)能力提升和優(yōu)秀法律文書評比等核心議題展開討論。

同日上午，“法律文書進(jìn)校園”活動在南陽師范學(xué)院法學(xué)院模擬法庭舉辦。活動包括“法律文書進(jìn)校園”之“法律文書三人談”主題活動（石先鈺教授、段鋼警官、宋振江律師共同參與）和廣東高睿律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人汪宏杰律師的專題講座兩部分。

與會專家通過互動的方式，給在校法學(xué)院學(xué)生上了一堂生動的法律實踐課，為大學(xué)生的成長加油助力。