肖鍇

摘 要：本試驗(yàn)用蘇云金桿菌可濕性粉劑、印楝素水分散粒劑、短穩(wěn)桿菌懸浮劑3種生物農(nóng)藥防治刺蛾，結(jié)合試驗(yàn)結(jié)果和成本因素，600倍液印楝素水分散粒劑和350倍液蘇云金桿菌可濕性粉劑防除刺蛾效果較好，而短穩(wěn)桿菌防除效果較差。因此可在園林上推廣應(yīng)用蘇云金桿菌和印楝素這2種生物農(nóng)藥。

關(guān)鍵詞：刺蛾;生物農(nóng)藥;篩選

中圖分類號(hào)：S48

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190930022

前言

刺蛾，學(xué)名Thosea sinensis （Walker），又稱洋辣子、火辣子、荊條虎等。刺蛾為鱗翅目刺蛾科昆蟲(chóng)的通稱，大約500余種，主要有黃刺蛾、扁刺蛾、綠刺蛾、褐刺蛾等，為世界性害蟲(chóng)，全球皆有分布。刺蛾為雜食性害蟲(chóng)，寄主廣泛，以幼蟲(chóng)取食植株的葉片、嫩梢和嫩枝，造成蟲(chóng)洞、缺刻，嚴(yán)重時(shí)整株樹(shù)葉被取食殆盡，影響光合作用，植株最終枯死。刺蛾幼蟲(chóng)有毒毛，人體接觸后會(huì)引起皮膚紅腫刺癢，甚至好多天都消散不去，對(duì)人們的身體健康存在威脅[1]。

目前防治刺蛾主要以噴灑化學(xué)農(nóng)藥為主。長(zhǎng)期、單一的化學(xué)農(nóng)藥早已使刺蛾產(chǎn)生抗性，藥效不理想，且污染環(huán)境[2]。生物農(nóng)藥包括動(dòng)物源生物農(nóng)藥、植物源生物農(nóng)藥、微生物源生物農(nóng)藥。與化學(xué)農(nóng)藥相比生物農(nóng)藥具有很多特點(diǎn)：殺滅病蟲(chóng)種類廣泛、不易產(chǎn)生抗性、人畜安全、對(duì)天敵友好、環(huán)境污染少等[3]。而很多園林綠化工作者有個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，認(rèn)為只有在農(nóng)作物、農(nóng)產(chǎn)品上篩選和推廣生物農(nóng)藥才重要，園林植物上大可不必。這種想法是不正確的。由于城市園林生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)脆弱，為了保障園林植物健康生長(zhǎng)，減少環(huán)境污染，有必要篩選出安全高效、環(huán)境兼容性好的生物農(nóng)藥來(lái)應(yīng)用于園林植物上的病蟲(chóng)害控制。同時(shí)，隨著人們生活水平的提高，人們的健康意識(shí)、環(huán)保意識(shí)顯著增強(qiáng)，更希望生活在一個(gè)環(huán)境美好、清新宜人的環(huán)境下。而惡臭、高毒、高污染的傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥顯然是跟人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的精神文化需求背道而馳的。所以篩選和推廣生物農(nóng)藥來(lái)防治刺蛾也具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1?材料和方法

1.1?試驗(yàn)材料

試驗(yàn)藥劑為蘇云金桿菌可濕性粉劑（河北康欣農(nóng)用藥業(yè)有限公司生產(chǎn)）;印楝素水分散粒劑（成都綠金生物科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)）;短穩(wěn)桿菌懸浮劑（鎮(zhèn)江潤(rùn)宇生物科技開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)）。防治器械為本田王GX35背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器（上海蘇隆實(shí)業(yè)有限公司出售）。防治對(duì)象為3～4齡刺蛾幼蟲(chóng)。

1.2?試驗(yàn)方法

蘇云金桿菌可濕性粉劑按 350、500和 650 倍液3種濃度超低容量噴霧;印楝素水分散粒劑按400、600和 800 倍液3種濃度超低容量噴霧;穩(wěn)桿菌懸浮劑按300、500和700倍液3種濃度超低容量噴霧。在靖江市牧城公園內(nèi)設(shè)置若干個(gè)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域內(nèi)選擇 20株樹(shù)木，掛套籠3個(gè)，每個(gè)套籠內(nèi)捕放刺蛾20頭，于施藥前對(duì)每個(gè)區(qū)域株按上、中、下進(jìn)行3個(gè)方位進(jìn)行防治前蟲(chóng)口密度調(diào)查，施藥后每天對(duì)套籠內(nèi)的死亡蟲(chóng)數(shù)進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)。（噴灑清水做對(duì)照處理）

2?結(jié)果分析

由表1可知，不同濃度蘇云金桿菌對(duì)刺蛾防治效果不同。350倍液防治效果最好，校正死亡率達(dá)到92.8%，跟500倍液和650倍液相比差異顯著（P<0.05）。不同濃度的印楝素對(duì)刺蛾防治效果也不相同。400倍液防治效果最好，校正死亡率達(dá)到94.6%，其次是600倍液，800倍液防治效果最差;但方差分析表明400倍液和600倍液無(wú)顯著差異，考慮成本因素，實(shí)際操作中可用600倍液防治刺蛾。而短穩(wěn)桿菌防除刺蛾效果最差，高濃度校正死亡率只有82.1%，跟350倍液蘇云金桿菌和600倍液印楝素相比差異極顯著（P<0.01）。

3?結(jié)論與討論

本試驗(yàn)選擇蘇云金桿菌、印楝素和短穩(wěn)桿菌作為供試藥劑。蘇云金桿菌和印楝素作為生物農(nóng)藥已經(jīng)被廣泛用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。在防治菜青蟲(chóng)、棉鈴蟲(chóng)、稻縱卷葉螟、玉米螟、小菜蛾等鱗翅目害蟲(chóng)上取得了不凡成效[4-8]。但用于防治園林植物重要害蟲(chóng)—刺蛾，則少見(jiàn)報(bào)道。

蘇云金桿菌，簡(jiǎn)稱Bt，為微生物殺蟲(chóng)劑;該菌可產(chǎn)生兩大類毒素，即內(nèi)毒素和外毒素，害蟲(chóng)取食后，在腸道堿性消化液作用下，菌體釋放毒素，害蟲(chóng)中毒并停止取食，最后害蟲(chóng)因饑餓和血液及神經(jīng)中毒死亡;蘇云金桿菌具有專一、高效和對(duì)人畜安全等優(yōu)點(diǎn)，目前其商品制劑已達(dá)100多種，是世界上應(yīng)用最為廣泛、用量最大、效果最好的微生物殺蟲(chóng)劑，因而倍受人們關(guān)注。印楝素是植物源殺蟲(chóng)劑，一般認(rèn)為它對(duì)昆蟲(chóng)有拒食、干擾產(chǎn)卵、干擾昆蟲(chóng)變異，使其無(wú)法蛻變?yōu)槌上x(chóng)、驅(qū)避幼蟲(chóng)及抑制其生長(zhǎng)的作用而達(dá)到殺蟲(chóng)目的;印楝素的殺蟲(chóng)機(jī)理比較復(fù)雜新穎，與常規(guī)農(nóng)藥的殺蟲(chóng)機(jī)理完全不同，害蟲(chóng)不易產(chǎn)生抗藥性;印楝素是從印楝樹(shù)中提取的物質(zhì)，純天然、無(wú)公害，對(duì)人畜安全，是世界公認(rèn)的高效、低毒、無(wú)殘留殺蟲(chóng)劑。

把蘇云金桿菌和印楝素應(yīng)用到園林上，來(lái)防治園林植物害蟲(chóng)，在靖江市應(yīng)該說(shuō)是首例。試驗(yàn)結(jié)果表明，蘇云金桿菌和印楝素對(duì)刺蛾具有較好的防除效果，害蟲(chóng)死亡率都達(dá)到90%以上。因此，可以在本市大力推廣這兩種生物農(nóng)藥。

短穩(wěn)桿菌殺蟲(chóng)劑由鎮(zhèn)江市潤(rùn)宇生物科技開(kāi)發(fā)有限公司創(chuàng)制，是江蘇省首個(gè)通過(guò)國(guó)家綠色食品生產(chǎn)資料認(rèn)證的產(chǎn)品。其對(duì)小菜蛾、斜紋夜蛾、稻縱卷葉螟等鱗翅目害蟲(chóng)都有較高的滅殺效果，是本市近年來(lái)在農(nóng)作物上大力推廣的生物農(nóng)藥。但本試驗(yàn)表明，其對(duì)刺蛾的殺滅效果不如蘇云金桿菌和印楝素，高濃度下害蟲(chóng)的死亡率只達(dá)到82.1%。

本試驗(yàn)存在兩點(diǎn)不足。蘇運(yùn)金桿菌在高濃度下防除效果好，印楝素在中高濃度下防除效果好。因此，還需要進(jìn)一步研究成本、效果以及環(huán)境污染的平衡問(wèn)題;雖然蘇云金桿菌和印楝素對(duì)人畜低毒，但對(duì)魚(yú)類是高毒的，因此在有水體的地方，要避免將藥劑直接噴灑于水中。同時(shí)，也有必要繼續(xù)篩選出對(duì)魚(yú)類也高度安全的生物農(nóng)藥。

本試驗(yàn)選擇蘇云金桿菌、印楝素和短穩(wěn)桿菌三種生物農(nóng)藥作為供試藥劑，但生物農(nóng)藥的種類還有很多，有不少也在農(nóng)業(yè)上較廣泛應(yīng)用，值得在園林植物上篩選和推廣。如微生物殺蟲(chóng)劑白僵菌、青蟲(chóng)菌、多角體病毒、阿維菌素等;微生物殺菌劑鏈霉素、井岡霉素等;植物源殺蟲(chóng)劑煙堿、魚(yú)藤酮、苦參堿等[9]。

靖江市用生物農(nóng)藥防治園林植物病蟲(chóng)害尚為空白，本研究也可以起到拋磚引玉的作用，鼓勵(lì)更多的園林工作者為環(huán)境保護(hù)，為可持續(xù)發(fā)展做出更大的成績(jī)。

參考文獻(xiàn)

[1] 馮曉一，張澤勇，李娜，等.黃刺蛾發(fā)生規(guī)律和防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2018（11）：24.

[2]王家偉.論園林植物病蟲(chóng)害的現(xiàn)狀與應(yīng)對(duì)思考[J].科技致富向?qū)В?012，（8）：45-47.

[3]葉萱.對(duì)生物農(nóng)藥市場(chǎng)的現(xiàn)在和未來(lái)的分析[J].世界農(nóng)藥，2016，38（2）：12-14.

[4]周愛(ài)萍，羅定榮，余兵.蘇云金桿菌WP防治水稻稻縱卷葉螟田間藥效試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，25（6）：54，75.

[5]韋橋現(xiàn)，廖世純，黎柳鋒，等.5種生物農(nóng)藥對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，42（8）：913-915.

[6]王運(yùn)儒，曾鑫年，王華堂，等.魚(yú)藤酮與印楝素對(duì)小菜蛾幼蟲(chóng)的協(xié)同增效作用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（36）：251-254.

[7]黃春萍，李琪，程晉偉，等.印楝素對(duì)小菜蛾幼蟲(chóng)的防治效果研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25（3）：902-905.

[8]張武軍，張輝，王朝斌，等.印楝素防治蔬菜茶樹(shù)害蟲(chóng)試驗(yàn)研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006（3）：442-445.

[9]邱德問(wèn).生物農(nóng)藥—未來(lái)農(nóng)藥發(fā)展的新趨勢(shì)[J].中國(guó)農(nóng)村科技，2017（11）：36-39.