何愛(ài)軍

摘 要：為了比較拜耳公司產(chǎn)品組合及解決方案防除長(zhǎng)江流域稻茬冬小麥田主要病蟲(chóng)草害的藥效及對(duì)作物的安全性，計(jì)算和對(duì)比不同解決方案的經(jīng)濟(jì)效益等，為拜耳公司產(chǎn)品組合及解決方案在該地區(qū)的大力推廣使用提供科學(xué)依據(jù)，我站受拜耳公司委托對(duì)該公司的產(chǎn)品同常規(guī)方案進(jìn)行了比較試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果小結(jié)如下。

關(guān)鍵詞：冬小麥;全程藥控;試驗(yàn)

中圖分類號(hào)：S512.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190930014

1?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1?供試藥劑

奧拜瑞31.9%FS、2.5%世碼SC、艾美樂(lè)70%WG、拿敵穩(wěn)75%WG、敵殺死2.5%EC，拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司提供;35%噻蟲(chóng)嗪FS、6%戊唑醇FS、15%炔草酯EC、75%異丙隆WP、10%苯磺隆WP、20%氯氟吡氧乙酸EC、30%戊唑醇·咪鮮胺EC、25%吡蚜酮WP，市售。

1.2?處理與設(shè)計(jì)

共3個(gè)處理，每處理3個(gè)重復(fù)，采取間隔式分布對(duì)照面積為15m2，施藥區(qū)面積為100m2。

1.3?試驗(yàn)地點(diǎn)及時(shí)間

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在淮安區(qū)朱橋鎮(zhèn)新華村，供試小麥品種為蘇麥188。拌種時(shí)間為2014年11月18日;除草時(shí)間為2015年3月13日，當(dāng)時(shí)氣溫在15℃左右，風(fēng)力3級(jí)左右，小麥處于返青拔節(jié)期，雜草2～3葉期，防治小麥病害時(shí)間為2015年5月1日，小麥處于揚(yáng)花初期。施藥器械為奔騰牌電動(dòng)噴霧器，用水量為30kg/667m2。

2?調(diào)查時(shí)間與方法、結(jié)果計(jì)算

2.1?麥蚜蟲(chóng)調(diào)查

2014年12月18日，即播種后1個(gè)月每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定10株麥苗，調(diào)查定株上的蚜蟲(chóng)頭數(shù)，算出防效。計(jì)算公式為：

防治效果（%）=（空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)數(shù)-處理區(qū)蟲(chóng)數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)數(shù)×100

2.2?雜草調(diào)查

3月20—30日（春后處理后7～17d左右）作物目測(cè)藥害率%、對(duì)照區(qū)每種主要雜草和總草的目測(cè)蓋度%和各藥劑處理區(qū)每種主要雜草和總草的目測(cè)防效% 。

雜草蓋度目測(cè)防效調(diào)查法：

在每小區(qū)內(nèi)，近垂直地面目測(cè)雙腳前方被雜草覆蓋的面積%，100%地面被雜草覆蓋時(shí)，雜草蓋度=100%，無(wú)草覆蓋時(shí)雜草蓋度=0%。

除草效果計(jì)算公式如下：

雜草蓋度防效% = 1-（處理區(qū)雜草蓋度%/對(duì)照區(qū)雜草蓋度%）×100

2.3?產(chǎn)量調(diào)查

2.3.1?理論估產(chǎn)

選點(diǎn)：于作物成熟期目測(cè)整個(gè)試驗(yàn)田，采用X型對(duì)角線取樣法，每個(gè)小區(qū)選擇有代表性的5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)面積1m2。

有效穗數(shù)：在各處理區(qū)選好的1m2樣點(diǎn)內(nèi)統(tǒng)計(jì)每點(diǎn)有效穗數(shù)，計(jì)算每公頃有效穗數(shù)。

每樣點(diǎn)選20個(gè)代表穗，統(tǒng)計(jì)每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)，計(jì)算結(jié)實(shí)率：每穗實(shí)粒數(shù)/每穗總粒數(shù)×100，以%表示，保留小數(shù)點(diǎn)后1位。

千粒重：在考種后完全曬干的實(shí)粒中，每小區(qū)各隨機(jī)取2個(gè)1000粒分別稱重，其差值不大于其平均值的3%，取2個(gè)重復(fù)的平均值，以g表示，保留小數(shù)點(diǎn)后1位。

理論產(chǎn)量（kg/hm2）=有效穗數(shù)（萬(wàn)/ hm2）× 每穗實(shí)粒數(shù)×千粒重÷100

2.3.2?實(shí)際測(cè)產(chǎn)

收割：在收獲時(shí)期收割全小區(qū)內(nèi)的作物，或者每小區(qū)選取5個(gè)有代表性的點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)收割1m2，共5m2，將單獨(dú)收割的作物裝入編織袋內(nèi)，在編織袋內(nèi)外分別寫(xiě)上小區(qū)編號(hào)。

脫粒：每個(gè)小區(qū)5樣點(diǎn)合并后單獨(dú)脫粒。脫粒后經(jīng)除去粗雜質(zhì)后稱量各小區(qū)樣點(diǎn)作物籽粒鮮重，曬干（13%含水量）后除去雜質(zhì)和空癟粒，直接秤量作物籽粒干重（W，kg）。或每小區(qū)留取2kg剛稱量過(guò)鮮重的鮮濕籽粒，曬干（13%含水量）后測(cè)定鮮濕籽粒含水量%，再根據(jù)鮮濕籽粒含水量%，折算各小區(qū)作物的籽粒（干重）實(shí)際產(chǎn)量。

實(shí)際產(chǎn)量（kg/hm2）=10000×干重（W）÷收割面積

3?試驗(yàn)結(jié)果及分析

由表1、表2可以看出，按照拜耳公司方案試驗(yàn)的產(chǎn)量，與對(duì)照相比有一定的增產(chǎn)幅度，但增產(chǎn)幅度較小，按照本地植保站常規(guī)方案使用的效果較好，相比對(duì)照有較大的增產(chǎn)作用。

4?討論

該試驗(yàn)田的草相主要是日本看麥娘、豬殃殃等，考慮到雜草抗性及藥劑用量，拜耳公司方案的除草劑組合是否適用于本區(qū)域，有待進(jìn)一步探討。

從田間其他病蟲(chóng)害的發(fā)生來(lái)看，拜耳公司方案與本地植保站常規(guī)方案相比，造成產(chǎn)量損失的主要原因應(yīng)該是除草劑防效較差。

安全性評(píng)價(jià)。從整個(gè)小麥的生育期來(lái)看，拜耳公司方案和本地植保站常規(guī)方案，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫永軍，馬曉偉，劉婭.兩種全程施藥方案對(duì)稻茬冬小麥病蟲(chóng)草害控制效果試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，1（12）：1869-1872.