孟 微，黃紫琪

（東北師范大學人文學院，吉林 長春 130117）

目前，我國人口老齡化問題比較嚴重，截至2018年底，吉林省60周歲及以上老年人口數(shù)占全省人數(shù)的比例達19.57%，老年人口數(shù)量增長較快，空巢老人越來越多。社區(qū)養(yǎng)老服務發(fā)展較慢、養(yǎng)老機制不完善、家庭功能弱化等原因，促使老年人提高居家自我養(yǎng)老能力。為此，本文調(diào)查長春市社區(qū)老年人自我養(yǎng)老能力現(xiàn)狀，分析其影響因素，為改善老年人晚年生活質量，提高健康水平提供參考依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象

選擇長春市凈月開發(fā)區(qū)、南關區(qū)、朝陽區(qū)符合納入標準的老年人進行問卷調(diào)查。納入標準：年齡≥60周歲；無精神障礙，能正常溝通交流；知情同意、配合調(diào)查者。排除標準：患有嚴重疾病，如癌癥晚期、重度心衰、長期臥床等。

1.2 研究方法

問卷調(diào)查法。問卷包括：（1）一般人口學資料調(diào)查表：自行設計，內(nèi)容包括年齡、性別、學歷、婚姻狀況、是否有軀體活動障礙、同城有無子女。（2）老年人自我養(yǎng)老能力問卷：采用龐書勤等[1]編制的問卷，包括45個條目，分為經(jīng)濟自立能力（7個條目）、生活自理能力（13個條目）、健康自我維護能力（25個條目）3個維度，每個條目采用5級評分法，即完全不符合計1分，不大符合計2分，不確定計3分，比較符合計4分，完全符合計5分，總分45～225分。該問卷Cronbach’s α系數(shù)為0.952。

1.3 調(diào)查方法

先與社區(qū)管理者取得聯(lián)系，征得其同意后向老年人發(fā)放問卷，問卷當場發(fā)放并回收。本次調(diào)查共發(fā)放問卷220份，回收220份，回收問卷中有效問卷201份，有效回收率為91.36%。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標準差描述，檢驗方法包括t檢驗和方差分析，P＜0.05表示差異有顯著性。

2 結果

長春市社區(qū)老年人自我養(yǎng)老能力平均得分為（168.11±27.32）分，不同人口學資料得分比較見表1。由表1可見，不同年齡段、是否有軀體活動障礙、同城有無子女是老年人自我養(yǎng)老能力的影響因素，60～69歲、無軀體活動障礙、同城有子女的老年人自我養(yǎng)老能力水平較高。

表1 不同人口學資料老年人自我養(yǎng)老能力得分比較（±s，分）

表1 不同人口學資料老年人自我養(yǎng)老能力得分比較（±s，分）

項目n t/F值P值年齡（歲）性別學歷60～69 70～79男女2.05 0.64 0.87 0.04 0.52 0.42婚姻狀況?？萍耙韵卤究拼T士及以上已婚喪偶離異0.200.82是否有軀體活動障礙2.320.02同城有無子女是否有無119 82 94 107 105 76 20 152 38 11 40 161 73 128得分172.13±27.49 164.09±27.15 169.35±27.19 166.87±27.45 164.25±28.46 167.37±27.38 172.71±26.13 170.33±28.27 168.46±27.12 165.54±26.57 162.36±26.15 173.86±28.49 173.49±26.38 162.73±28.26 2.660.01

3 討論

3.1 長春市社區(qū)老年人自我養(yǎng)老能力現(xiàn)狀

本次調(diào)查結果顯示，長春市社區(qū)老年人自我養(yǎng)老能力平均得分為（168.11±27.32）分，處于中等水平，提示應采取有效措施提高老年人自我養(yǎng)老能力。我國老年人大多選擇居家養(yǎng)老，社區(qū)衛(wèi)生服務人員是直接為其提供照護服務的工作者。研究顯示[2-4]，我國社區(qū)居家養(yǎng)老服務仍存在供需不平衡的問題，社區(qū)養(yǎng)老服務質量影響老年人生活滿意度，社區(qū)衛(wèi)生服務人員數(shù)量不足，健康宣教較少，服務項目不完善，無法滿足老年人對起居照護、精神安慰等方面的需求，均可能使老年人無法從社區(qū)機構獲得幫助，導致其基本生活自理能力無法提高，自我維護意識不強，社會適應性下降，因此，自我養(yǎng)老能力水平較低。社區(qū)衛(wèi)生服務機構應擴大服務人員隊伍，提高其整體素質和服務質量，改善社區(qū)環(huán)境，可探索嘗試“互聯(lián)網(wǎng)+”養(yǎng)老服務模式[5]、構建云服務平臺[6]，盡量滿足老年人需求，促進老年人身心健康。

3.2 老年人自我養(yǎng)老能力影響因素分析

本次研究發(fā)現(xiàn)，年齡、是否有軀體活動障礙、同城有無子女是影響老年人自我養(yǎng)老能力的因素。年齡相對較大的老年人自我養(yǎng)老能力水平較低，該結論與吳異蘭等[7]的研究結論相似。分析原因可能是年齡較大的老年人身體各項機能較差，獨立生活能力下降，因此自我養(yǎng)老能力水平較低。伴有軀體活動障礙的老年人自我養(yǎng)老能力水平低于無活動障礙的老年人，這可能是由于軀體活動障礙者生活自理能力降低，外出、與他人互動和交流的機會減少，降低了其社會適應能力，若需要定期康復治療，支出也會增加，影響了其經(jīng)濟獨立水平，也導致其自我養(yǎng)老能力較弱。社區(qū)衛(wèi)生服務人員可定期指導老年人進行康復訓練，社區(qū)還可增加一些體育鍛煉設施，促進老年人進行軀體活動和室外運動，提高老年人軀體活動度與自我養(yǎng)老能力。同城無子女的老年人自我養(yǎng)老能力水平低于有子女者，這可能是因為同城無子女的老年人，比較掛念遠在他鄉(xiāng)子女的發(fā)展情況，遇到困難時無法及時從家庭中獲得幫助和安慰，對子女陪伴的需求增加，影響其精神、心理狀況，導致自我養(yǎng)老能力下降。研究顯示，不與子女同住的老年人心理孤獨感比較強[8]。因此，社區(qū)工作者應加強對同城無子女甚至獨居老人的關注，多與他們溝通交流，了解其內(nèi)心狀況，消除獨孤感，促進老年人身心健康，提高其自我養(yǎng)老能力。

4 結論

長春市社區(qū)老年人自我養(yǎng)老能力處于中等水平，應提高對年齡較大、伴有軀體活動障礙、同城無子女老年人的關注度，采取針對性措施提升其自我養(yǎng)老能力，從而促進老年人健康養(yǎng)老和積極老齡化。