趙敬

【摘要】我國(guó)合同法應(yīng)借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，對(duì)路貨交易、當(dāng)事人違約及風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移相關(guān)概念進(jìn)行確定。當(dāng)今世界是貿(mào)易全球化、貿(mào)易自由化的時(shí)代，是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易共同體時(shí)代。在跨國(guó)貨物貿(mào)易中，各種風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，國(guó)際貨物貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)直接涉及到買(mǎi)賣(mài)雙方的切身利益，國(guó)際貿(mào)易法及各國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題都做出了一些相關(guān)規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中的一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題。對(duì)于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間，法系不同規(guī)定不同。每一個(gè)地區(qū)，每一個(gè)當(dāng)事人對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的處理都有不同的處理方式。本文運(yùn)用對(duì)于不同的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的規(guī)定的方法，來(lái)討論每一種方法的實(shí)際功效，探究其利弊，通過(guò)對(duì)于不同規(guī)定的整理與比較，分析每一種規(guī)則所蘊(yùn)含的道理，最終引出風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的重要地位，做出有用的結(jié)論

【關(guān)鍵詞】國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同;風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

一、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的概念及后果

風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，實(shí)際上指的就是風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的轉(zhuǎn)移，即對(duì)風(fēng)險(xiǎn)造成的損失的該由哪一方承擔(dān)的轉(zhuǎn)移。在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，風(fēng)險(xiǎn)一直都是由賣(mài)方轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方的一個(gè)過(guò)程。即貨物的風(fēng)險(xiǎn)原是由賣(mài)方承擔(dān)著的，在某個(gè)時(shí)候，改歸買(mǎi)方承擔(dān)，這就是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人的權(quán)益關(guān)系有重要意義。后果在百度百科中被解釋為是由于某種原因、行為而產(chǎn)生的最后的結(jié)果，一般情況下多用在壞的方面。后果的產(chǎn)生是對(duì)在貨物運(yùn)輸途中風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是不可能避免。買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人在風(fēng)險(xiǎn)未轉(zhuǎn)移之前賣(mài)方要保證貨物的完整、無(wú)瑕疵，還需在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行交付義務(wù)。一旦貨物在此時(shí)毀損，賣(mài)方將無(wú)法按合同要求交付貨物，那么最終將會(huì)導(dǎo)致賣(mài)方違約。而當(dāng)運(yùn)輸?shù)呢浳镉少u(mài)方轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方——即風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)，同時(shí)買(mǎi)方還擔(dān)負(fù)起了付款、承擔(dān)責(zé)任后果的義務(wù)。如果在貨物運(yùn)輸過(guò)程中，交由第三方當(dāng)事人貨物承運(yùn)人來(lái)運(yùn)輸，那在承運(yùn)人接收貨物到買(mǎi)方實(shí)際收到貨物這段期間內(nèi)貨物毀損仍屬于買(mǎi)方承擔(dān)范圍，買(mǎi)方仍然有付款以及承擔(dān)責(zé)任后果的義務(wù)。但當(dāng)賣(mài)方能夠證明此次貨物的損失是由不可抗力造成而并非自身過(guò)失，則賣(mài)方不需要對(duì)此次違約行為的后果承擔(dān)責(zé)任損失，買(mǎi)方無(wú)權(quán)要求賣(mài)方賠償。合同中有運(yùn)輸條款的貨物買(mǎi)賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。

二、完善合同法關(guān)于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的建議

（一）關(guān)于路貨交易的完善

CISG曾規(guī)定了在有需要的情況下，風(fēng)險(xiǎn)在貨物交給有運(yùn)輸單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)就轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。這無(wú)異于說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間可以在交付主義下提早至貨交承運(yùn)人時(shí)就確定。此時(shí)如果已為貨物進(jìn)行了保險(xiǎn)后發(fā)生了風(fēng)險(xiǎn)，即使風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方，也有保險(xiǎn)公司對(duì)貨物進(jìn)行賠償。如果未保險(xiǎn)就由應(yīng)該為其投保而未投保的一方負(fù)責(zé)。風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間雖然提早至交付第一承運(yùn)人手中，但卻并未傷害第一承運(yùn)人與買(mǎi)方的利益。同時(shí)CISG還做出了賣(mài)方負(fù)有有明確告知買(mǎi)方此貨物情況的義務(wù)，若不告知，則屬于違約，應(yīng)按違約方承擔(dān)責(zé)任，這很好的協(xié)調(diào)了雙方的責(zé)任。

（二）規(guī)范違約的情形

對(duì)于規(guī)范違約，這在美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第2-510條第（3）項(xiàng)當(dāng)中就有明確規(guī)定。不難得出違約后風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間也是需要一個(gè)過(guò)程的，賣(mài)方不能在未經(jīng)合理等待買(mǎi)方對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的采取減少損失的行為期限結(jié)束前，就把自身有效保險(xiǎn)不足部分的這一風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然給去除至買(mǎi)方的這一結(jié)論。在貨物買(mǎi)賣(mài)中講風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至保險(xiǎn)人就是一種避免爭(zhēng)端的措施，但很多情況下保險(xiǎn)人并未能對(duì)保險(xiǎn)貨物承擔(dān)所有損失，買(mǎi)方需要對(duì)不足部分補(bǔ)充賠款。合同法應(yīng)該對(duì)買(mǎi)方違約后的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間做更詳細(xì)的規(guī)定是有利于買(mǎi)賣(mài)雙方交易的。

（三）調(diào)整范圍界限的確定

風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間確定后，就需要對(duì)調(diào)整范圍進(jìn)行劃分，應(yīng)如果承擔(dān)，應(yīng)承擔(dān)多少份額的責(zé)任，都只有在簽訂有效合同時(shí)作出規(guī)定才行。法律常常會(huì)缺少對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中很多實(shí)踐的規(guī)定，界限模糊，這并不利現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。由于只有合同有效才會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生民事法律關(guān)系，才會(huì)發(fā)生不可歸責(zé)于當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)。明確調(diào)整界限，才能很好的規(guī)定雙方的承擔(dān)責(zé)任限度。

（四）違約時(shí)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的例外規(guī)定

當(dāng)買(mǎi)賣(mài)為特殊的路貨買(mǎi)賣(mài)時(shí)，或者因?yàn)樨浳锝桓兜攸c(diǎn)未明確的，貨物已到達(dá)合同約定貨物交付地買(mǎi)方卻未領(lǐng)取的，賣(mài)方不及時(shí)交付除了物權(quán)憑證之外的一些物權(quán)憑證的都不對(duì)貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間有影響，均是按照交付主義來(lái)認(rèn)定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間。當(dāng)買(mǎi)方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，并不影響賣(mài)方承擔(dān)自己違約最終所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

三、結(jié)語(yǔ)

對(duì)于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移還有很多方面需要做出的規(guī)定。而我國(guó)在這方面與國(guó)際上還有一段比較長(zhǎng)的距離，研究好并且制定更加好的法律來(lái)規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是能夠使我國(guó)與國(guó)際接軌的一個(gè)很好的方式。特別是對(duì)于我國(guó)在這方面上還有許多需要完善的方面，正因?yàn)榭瞻缀芏啵愿尤菀滋钛a(bǔ)，就像圍棋一樣，越多的空置棋格，就有越多的無(wú)限可能性，把自己填補(bǔ)的更圓滿(mǎn)，規(guī)劃的更加的縝密，才能更適合當(dāng)今世界這個(gè)多變的經(jīng)濟(jì)格局的更好的發(fā)展。未來(lái)我國(guó)的法學(xué)研究者也會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題作出更多研究，促進(jìn)更好發(fā)展。只有在未來(lái)把爭(zhēng)議能夠合理解決，才能推動(dòng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)于世界是這樣，我國(guó)亦然。