印度洋多年來(lái)得到了巨大的重視，現(xiàn)在已成為全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與政治利益相結(jié)合的最協(xié)調(diào)的地區(qū)。它是世界上最繁忙的水道和海峽的所在地，如蘇伊士運(yùn)河、霍爾木茲海峽和馬六甲海峽。所有這些海峽和水道對(duì)世界上正在崛起的國(guó)家來(lái)說(shuō)都是非常重要的。這就是為什么世界主要的經(jīng)濟(jì)和政治集中轉(zhuǎn)移到與整個(gè)印度洋接壤的亞洲和非洲大陸。這是為了揭示印度洋正在出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)和地緣政治意義，通過(guò)描繪這片海洋的地理特征，強(qiáng)調(diào)印度、中國(guó)和美國(guó)在印度洋中不斷演變的作用。

地緣政治分析家根據(jù)土地和水的布局以及這兩種現(xiàn)象的相互聯(lián)系線來(lái)看待地球的構(gòu)造。按照大陸和海洋將地球劃分成了兩部分。隨著時(shí)間的推移，印度洋已成為世界上最重要的海洋之一，因?yàn)槭澜绲慕?jīng)濟(jì)活動(dòng)正在不斷增長(zhǎng)。印度洋是世界上第三大的海洋，其北部與亞洲相鄰，西部與非洲相連，中國(guó)和印度和其東部相連，南極洲則位于它的南部。它從北到南，估計(jì)面積為9600公里，從西向東，估計(jì)面積為7800公里。

印度洋以其北部巨大的印度次大陸而得名。由于印度洋獨(dú)特的戰(zhàn)略位置和豐富的自然資源，它一直是歷史上的一個(gè)重要領(lǐng)域。然而，近年來(lái)，隨著全球化的蔓延，印度洋在政治和經(jīng)濟(jì)上的重要性迅速增強(qiáng)。此外，自從2001年9月11日世界貿(mào)易中心遭到襲擊以來(lái)，包括美國(guó)在內(nèi)的世界主要大國(guó)都采取了反恐政策，更具體地說(shuō)，中國(guó)為了克服其與海洋的距離遙遠(yuǎn)的弱點(diǎn)，把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了海洋。

一、美國(guó)、中國(guó)和印度的崛起

1963年，索爾·科恩教授提出了世界上兩個(gè)最重要的地緣戰(zhàn)略區(qū)域。第一是貿(mào)易所依賴的海洋世界，第二個(gè)是歐亞大陸世界。然而，在今天，印度洋地區(qū)這樣一個(gè)新的地緣戰(zhàn)略區(qū)域，可以被稱為世界上第三個(gè)重要的戰(zhàn)略區(qū)域。這個(gè)地緣戰(zhàn)略區(qū)域綜合了所有影響全球的特征，例如地理位置、運(yùn)動(dòng)、貿(mào)易方向以及文化或意識(shí)形態(tài)紐帶。

中國(guó)正在印度洋大力建設(shè)海軍力量，這樣的行為被印度和美國(guó)認(rèn)為是對(duì)他們的威脅。中國(guó)加強(qiáng)海上力量建設(shè)，也可以稱為“遠(yuǎn)海防御”，其任務(wù)主要是實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目標(biāo)。首先是維護(hù)中國(guó)的海上安全，其次是為了加強(qiáng)和保障海上經(jīng)濟(jì)利益，特別是在印度洋地區(qū)。

作為印度洋上的第二大玩家，印度海軍力量的戰(zhàn)略增強(qiáng)交織著安全和經(jīng)濟(jì)利益。印度通過(guò)海運(yùn)進(jìn)口石油，滿足了其國(guó)內(nèi)89%的石油需求。作為印度洋貿(mào)易和商業(yè)活動(dòng)中進(jìn)口原油、原材料和消費(fèi)品的主要利益相關(guān)者，對(duì)印度來(lái)說(shuō)，確保來(lái)自波斯灣、歐洲和東亞的海上航道的安全已經(jīng)變得至關(guān)重要。這些重要航道的安全還與印度對(duì)印度洋安全的依賴，以及印度需要監(jiān)測(cè)并在必要時(shí)檢查其他區(qū)域大國(guó)的海軍活動(dòng)有關(guān)。

中國(guó)和印度在印度洋日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)，以及美國(guó)的反應(yīng)，為印度洋的地緣政治意義增添了一個(gè)新的層面。不過(guò)，能源和貿(mào)易流動(dòng)是中國(guó)的首要關(guān)切，但印度通過(guò)戰(zhàn)略考量，也在一直密切關(guān)注著中國(guó)的活動(dòng)。中國(guó)通過(guò)在石油、交通、發(fā)電和基礎(chǔ)設(shè)施等行業(yè)投資數(shù)十億美元，參與增強(qiáng)對(duì)非洲的政治和經(jīng)濟(jì)影響力。這將確保中國(guó)能夠成功獲得對(duì)其發(fā)展和增長(zhǎng)有至關(guān)重要作用的能源和原材料。這僅僅是中國(guó)對(duì)能源政策的一種新的地緣政治取向，這將對(duì)中國(guó)美國(guó)和印度的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)和利益沖突產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。據(jù)推測(cè)，這將成為21世紀(jì)印度洋地區(qū)地緣政治意義的特征。

冷戰(zhàn)后和911事件后造成美國(guó)在亞洲的的地緣政治取向主要有三個(gè)因素，一個(gè)是從中東到太平洋的伊斯蘭身份和誠(chéng)信的增長(zhǎng)，二是影響中亞和改變這個(gè)地區(qū)模式的斗爭(zhēng)，三是中國(guó)和印度在印度洋的崛起。印度洋是所有這些影響的重心。伊斯蘭身份作為一種共同紐帶重新出現(xiàn)的日益嚴(yán)重的威脅，盡管這種威脅在非國(guó)家行為體中更為明顯，但只能通過(guò)加強(qiáng)伊斯蘭身份在印度洋地區(qū)國(guó)家的存在和參與來(lái)解決。無(wú)論是借助阿富汗或哈薩克斯坦，還是將印度視為未來(lái)需求的潛在戰(zhàn)略伙伴，都有可能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。用羅伯特卡普的話來(lái)說(shuō)，印度海軍的壯大“將成為中國(guó)軍事擴(kuò)張的解毒劑”。

自2000年以來(lái)，這兩大區(qū)域政治和區(qū)域外政治的重要參與者一直在發(fā)展一種新型的合作，特別是以安全為重點(diǎn)的合作。這些合作包括2002年在馬六甲海峽印度海軍對(duì)美國(guó)航運(yùn)的保護(hù)，聯(lián)合軍事演習(xí)，美國(guó)軍艦訪問(wèn)印度，美國(guó)的目標(biāo)是幫助印度成為21世紀(jì)的主要世界大國(guó)。我們充分理解該聲明的影響，包括軍事影響。2005年6月，該宣言通過(guò)一項(xiàng)為期十年的“美印國(guó)防關(guān)系新框架”雙邊協(xié)議，強(qiáng)烈暗示國(guó)防貿(mào)易合作水平的提高，包括解除美國(guó)對(duì)許多敏感軍事技術(shù)的出口管制，以及聯(lián)合監(jiān)測(cè)和保護(hù)關(guān)鍵海道。作為美國(guó)現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)自己與印度洋有關(guān)的現(xiàn)實(shí)情況的反映，作者羅伯特卡普蘭將美國(guó)在該地區(qū)的地位描述為“美中之間的對(duì)抗與中印地區(qū)之間的對(duì)抗相互聯(lián)系”以及美國(guó)在中東打擊伊斯蘭恐怖主義的斗爭(zhēng)，其中包括美國(guó)遏制伊朗的企圖。

然而，由于伊朗和六個(gè)大國(guó)于2013年11月24日簽署了日內(nèi)瓦協(xié)議，局勢(shì)似乎出現(xiàn)了微小的變化。印度最突出的一個(gè)脆弱點(diǎn)是，目前它并沒(méi)有控制國(guó)際航運(yùn)必須通過(guò)的亞洲大陸沿岸的任何阻塞點(diǎn)，因此，瓜達(dá)爾港無(wú)論有無(wú)意圖都有能力為印度的戰(zhàn)略地位制造障礙。

二、結(jié)論

最后可以說(shuō)，印度洋的地緣政治意義將會(huì)上升并加強(qiáng)，因?yàn)樗难匕秶?guó)家擁有世界三分之二以上的石油儲(chǔ)量，約占世界天然氣儲(chǔ)量的35%，鈾的60%，黃金的40%和所有鉆石儲(chǔ)量的80%。印度洋已成為許多國(guó)家的催化劑。日本從印度洋地區(qū)進(jìn)口近90%的石油，意大利進(jìn)口近85%，英國(guó)和德國(guó)進(jìn)口60%，法國(guó)進(jìn)口近50%。同時(shí)，印度洋還擁有重要的工業(yè)原料。其中包括鋰、鈹、鋯、釷、煤、鐵、銅、錳、錫、鋁土礦、鉻鐵礦、鎳、鈷、釩和磷酸鹽。雖然印度洋處于一個(gè)非常重要的戰(zhàn)略位置，但直到19世紀(jì)80年代，世界上沒(méi)有任何國(guó)家曾試圖在印度洋占據(jù)主導(dǎo)地位。但其今天的地緣政治經(jīng)濟(jì)意義非凡。

【參考文獻(xiàn)】

[1] D. Rumley， S. Chaturvedi & M. T. Yasin，2007 （Eds.）， The Security of Sea Lanes of Communication in the Indian Ocean Region Kaula Lampur： Maritime Institute of Malaysia.

[2] Debee. （n.d.）. Retrieved from http：//geography.knoji.com/facts-about-the-indian-ocean/

[3] Dowdy， W. L.， & Trood， R. B. （1983）. The Indian Ocean： An emerging geostrategic region.International Journal， 38（3）， 432-458.

[4] Kaplan， Robert， ‘Centre Stage for the Twenty-first Century： Power Plays in the Indian Ocean， Foreign Affairs， Vol. 88， No. 2， March/April 2009， Laipson， E.， & Pandya， A. （2009）. The Indian Ocean， Resource and Governance Challenges. Washington DC： Henry L. Stimson Centre.

[5] Robert Kaplan， Monsoon： The Indian Ocean and the Future of American Power （New York： Random House， 2010）， p. 9.

[6] Michel， D.， Fuller， H.， & Dolan， L. （2012）. Natural Resources in the Indian Ocean： Fisheries and Minerals. In D. Michel & R. Sticklor （Eds.）， Indian Ocean Rising： Maritime Security and Policy Challenges （pp. 103-104）. Washington： Stimson.

[7] Laipson， E.， & Pandya， A. （2009）. The Indian Ocean， Resource and Governance Challenges. Washington DC： Henry L. Stimson Centre.

作者簡(jiǎn)介：王歡（出生年份：1995年），女，漢族，籍貫：遼寧省鐵嶺市，學(xué)歷：碩士，單位：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)