【摘 要】 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展非均衡是世界范圍內(nèi)普遍存在的問題，尤其是在發(fā)展中國家和經(jīng)濟落后的第三世界國家，非均衡現(xiàn)象更加突出。而在我國，在經(jīng)濟水平總體較發(fā)達的長三角地區(qū)這種現(xiàn)象也是客觀存在并亟待解決的。本文在分析長三角地區(qū)十年來人均GDP差異變化，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入差異變化的基礎(chǔ)上進行“地區(qū)差異變動悖論”檢驗，并且利用Stata12.0軟件構(gòu)造面板回歸模型分析各個因素與經(jīng)濟發(fā)展非均衡的相關(guān)性。最后提出相應(yīng)的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的思路及對策建議。本研究主要結(jié)論有三條：一、長三角經(jīng)濟總體發(fā)展態(tài)勢良好，區(qū)間差距顯著;二、長三角經(jīng)濟區(qū)域間差距擴大趨勢有所減小;三、制約長三角區(qū)域均衡發(fā)展的成分多種多樣。提出了加強政府扶持力度、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和發(fā)揮各區(qū)域區(qū)域優(yōu)勢，實現(xiàn)優(yōu)勢互補三條建議。

【關(guān)鍵詞】 長三角區(qū)域 非均衡發(fā)展 面板回歸模型

1.引言

長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展是全國經(jīng)濟發(fā)展的縮影，長三角區(qū)域經(jīng)濟差距問題也是中國區(qū)域經(jīng)濟差距的縮小版，如果長三角區(qū)域經(jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展問題能被解決，那么對解決中國區(qū)域經(jīng)濟差距有重要的現(xiàn)實意義，因此，深入分析長三角區(qū)域經(jīng)濟非均衡的現(xiàn)狀及其演化，對促進長三角城市群乃至全中國走向協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展道路有重要意義。

2.長三角區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展的狀況分析

1.總體概況。長三角城市群人口占全國總?cè)丝?1%，土地面積占全國的2.2%，生產(chǎn)總值占全國20%以上。長三角區(qū)域經(jīng)濟是指包含上海，江蘇、浙江及安徽部分城市的經(jīng)濟帶，并且是以上海為龍頭的中國經(jīng)濟量規(guī)模最大、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟板塊中上海是國際經(jīng)濟、貿(mào)易中心，她以領(lǐng)頭羊的姿態(tài)策動整個長三角地區(qū)和長江流域的發(fā)展。上海的強勁的輻射力帶動周邊城市飛速發(fā)展，加之我國政策明確提出“促進長三角一體化”，但是各個城市在尋找自身定位的同時，也產(chǎn)生了許多新的問題，例如區(qū)間的波動性，并沒有真正意義上形成最高層次的區(qū)域經(jīng)濟一體化，甚至還在某些方面加劇了區(qū)域經(jīng)濟的兩極分化。

2.長三角近十年人均GDP差異。長三角區(qū)域的人均GDP絕對差異在逐年擴大，特別是2013到2014年，呈現(xiàn)出加速擴大的趨勢，2016年的絕對差異相比2007年，擴大了1.9倍。

3.長三角近十年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入變化差異。2007年到2012年長三角區(qū)域內(nèi)最富有和最落后地區(qū)的人均可支配收入的相對差異縮小較快，縮小了0.14倍，但2012年之后又開始逐年擴大，尤其是2012年到2013年之間呈快速增長的狀態(tài)。2013年后絕對差異呈較為平穩(wěn)的狀態(tài)，到2015年略有浮動，緩慢增長。標準差系數(shù)的演變大體平穩(wěn)，2010年到2012年有明顯下降趨勢，2012年到2016年平穩(wěn)緩慢略有上升，這表明，在2007到2012年之間，長三角地區(qū)城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入水平差異呈縮小趨勢，但2012年到2016年這種良性趨勢便停止了，并有了差異擴大趨勢。

3.長三角區(qū)域經(jīng)濟非均衡的影響因素分析

上文分析了近十年來的長三角區(qū)域非均衡狀況，得出結(jié)論是長三角地區(qū)經(jīng)濟增長態(tài)勢處于非均衡增長，為探究造成這種區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展的影響因素，在上文的論述的基礎(chǔ)上，本部分從經(jīng)濟發(fā)展所需要的資本、勞動力、土地等要素投入的視角，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟不平衡發(fā)展的理論，構(gòu)建如下的回歸模型。

上式中Y代表被解釋變量即經(jīng)濟發(fā)展水平，表示截距項，lninvest、lnexpenditure、lnmarket、lnfdi、lnlabor、lnindustry分別代表影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的固定資產(chǎn)投資、政府規(guī)模、市場化水平、外商直接投資、勞動力投入、工業(yè)發(fā)展水平，為擾動項。

1.變量描述性統(tǒng)計分析。從變量的描述性統(tǒng)計分析中可知，長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域非均衡性較大，人均GDP的標準差達到4.203。其次地區(qū)間的人均外商直接投資額差異也較大，最大值為7.255、最小值為1.853，標準差為1.266，其余各變量取對數(shù)后總體差異不是很大。

2.多重共線性、異方差、自相關(guān)的檢驗。（1）本文使用VIF（方差膨脹因子）檢驗分析變量之間的多重共線性性問題，一般認為VIF檢驗的值不超過10則表示變量間不存在多重共線性，檢驗的結(jié)果顯示變量最大的VIF值為5.39，均值VIF為3.16表明變量間不存在共線問題。（2）由于研究樣本中經(jīng)濟發(fā)展水平具有一定“遞增導向”的特征，所有變量基本是隨著時間增長而遞增，有可能存在“異方差”的現(xiàn)象，因此本文使用懷特（white檢驗）檢驗分析“異方差”問題。white檢驗的P=0，故強烈拒絕同方差的原假設(shè)，認為存在異方差。（3）采用常用的BG檢驗，BG檢驗的p值為0.1623，無法拒絕“不存在自相關(guān)”的原假設(shè)，因此數(shù)據(jù)存在自相關(guān)的問題。因此本文使用面板的廣義最小二乘法（GLS）估計，以此消除異方差和自相關(guān)對回歸結(jié)果的影響。

在上文的分析以及自變量的選取過程后，Y是被解釋變量，采用逐步回歸的方式，逐步放入自變量。最終的回歸模型：

結(jié)果表明固定資產(chǎn)投資、政府規(guī)模、市場化水平、對外開放程度、勞動力投入、工業(yè)發(fā)展水平均會對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生不同程度的影響。（1）lninvest變量的系數(shù)為0.324，且通過顯著性檢驗1%的顯著性檢驗，投資是經(jīng)濟增長的主要源泉之一。（2）lnexpenditure系數(shù)為負，且通過1%的顯著性檢驗，理論上政府調(diào)控對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有舉足輕重的地位，但是在在市場化水平較高的長三角地方，政府規(guī)模越大，政府的宏觀調(diào)控越強反而不利于經(jīng)濟發(fā)展，故政府應(yīng)當適度干預，在保證區(qū)域非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的前提下把經(jīng)濟發(fā)展交給市場。（3）lnmarket變量對經(jīng)濟增長的邊際效應(yīng)為正，且通過1%的顯著性檢驗。市場化是一些列經(jīng)濟、社會、法律等體制的變革，中國改革開放的經(jīng)驗表明，區(qū)域市場化水平的提高是推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力。（4）lnfdi變量的回歸系數(shù)為正，且顯著為正，印證了外商直接投資可以帶來先進的管理經(jīng)驗、技術(shù)等，對國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展具有一定的溢出效應(yīng)和示范效應(yīng)，但是外商直接投資在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，也加劇了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的非均衡性。（5）lnlabor變量的回歸系數(shù)為0.0673，且通過1%的顯著性水平檢驗，說明勞動力投入對長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的具有重要作用，長三角地區(qū)的經(jīng)濟飛速增長，吸引了大量的外來勞動力，廉價勞動力大大降低了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成本，而大量勞動力的涌入，也帶來了大量的消費，對當?shù)亟?jīng)濟也起到了直接作用，但出現(xiàn)了一種勞動力涌向經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的現(xiàn)象，導致需要發(fā)展的落后地區(qū)勞動力匱乏，經(jīng)濟發(fā)展緩慢。（6）lnindustry變量的回歸系數(shù)為0.656，且通過1%的顯著性水平檢驗，表明工業(yè)發(fā)展程度能顯著促進長三角區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展水平，工業(yè)在國民經(jīng)濟中占據(jù)主導地位，是推動經(jīng)濟發(fā)展的重要動力，這也表明區(qū)域工業(yè)發(fā)展水平的差異會導致經(jīng)濟發(fā)展水平的差距。

4.結(jié)論及政策建議

本文對影響經(jīng)濟發(fā)展，致使區(qū)間差距擴大的因素進行描述性統(tǒng)計對比和進行回歸結(jié)果分析，最終得到結(jié)論如下：1.長三角經(jīng)濟總體發(fā)展良好，區(qū)域間差距明顯。近十年來，人均GDP和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的絕對差異已經(jīng)達到兩倍之多，這表明長三角經(jīng)濟總體處于飛速發(fā)展的狀態(tài)，但貧富差距擴大，區(qū)域間差距也更加明顯。2.長三角經(jīng)濟區(qū)域間差距擴大趨勢有所減小。從人均GDP的極值差率可以看出，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與不發(fā)達地區(qū)的比值在近十年是呈總體下降趨勢的，這表明落后地區(qū)發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，經(jīng)濟增速逐步加快，差距擴大的速度變緩。3.長三角經(jīng)濟區(qū)域經(jīng)濟非均衡的影響因素繁多。

基于上文的分析，提出以下建議：1.加強政府扶持力度。通過加強政府的宏觀調(diào)控能力，合理調(diào)動區(qū)域間的溝通，可以有效減小因回流效應(yīng)而導致的區(qū)域差距加大。2.加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。對于經(jīng)濟已經(jīng)較發(fā)達的上海，江蘇南部，浙江北部，加快推進這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，利用其基礎(chǔ)設(shè)施完善，科技發(fā)達，人才多等優(yōu)勢，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提升產(chǎn)業(yè)層次，提高產(chǎn)品質(zhì)量，提升國際競爭力。工業(yè)水平較低的蘇北，浙江山區(qū)，可以充分利用自然資源優(yōu)勢。3.發(fā)揮各區(qū)域區(qū)域優(yōu)勢，實現(xiàn)優(yōu)勢互補。長三角地區(qū)各市要發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，增加當?shù)鼐用袷杖?，促進經(jīng)濟增長。

【參考文獻】

[1] 張文合.論我國區(qū)域經(jīng)濟的非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略[J].當代財經(jīng)，1989（09）：31-33.

[2] 段進軍，陳向陽.論中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的必要性[J].沈陽師范學院學報（社會科學版），2001（05）：59-63.

[3] 張繼良，張奇.基于空間經(jīng)濟學的長三角區(qū)域經(jīng)濟差距研究[J].統(tǒng)計研究， 2009， 26（12）：41-48.

[4] 吳亞菲. 產(chǎn)業(yè)集群與城市群發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)研究[D].上海社會科學院，2017：121-125

[5] 魏后凱.中國地區(qū)間居民收入差異及其分解[J].經(jīng)濟研究，1996（11）：66-73.

作者簡介：羅妍（1996-），女，安徽黃山人，上海大學經(jīng)濟學院研究生，研究方向：金融學。