李镕 雍慧敏

【摘 要】 經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，青少年身心趨向早熟。青少年犯罪呈現(xiàn)低齡化的情況，越來越多的由青少年實施的惡劣刑事案件發(fā)生。本文從犯罪低齡化嚴峻形勢入手，闡述惡意補足年齡規(guī)則適用必要性，結(jié)合實際情況，探討惡意補足年齡規(guī)則在刑法適用的可行性。通過研究分析，希望對犯罪低齡化解決有新思路。

【關(guān)鍵詞】 犯罪低齡化 惡意補足年齡規(guī)則 可行性

青少年的身心發(fā)展是社會關(guān)注的問題。現(xiàn)在出現(xiàn)的許多惡劣刑事案件都是由青少年實施的，對他人造成了嚴重的損害，也對社會造成了不良的影響。在我國刑法中規(guī)定了刑事責任年齡是統(tǒng)一規(guī)定，但現(xiàn)在青少年身心皆成早熟的傾向，硬性責任年齡規(guī)定對于解決犯罪低齡化問題的效果微小。通過對惡意補足年齡規(guī)則進行分析研究，將對我國解決犯罪低齡化問題提供新的思路。

一、惡意補足年齡規(guī)則的概述

惡意補足年齡規(guī)則，主要是在英美法系國家適用，其主要原理是彌補刑事責任根據(jù)年齡硬性劃分的缺陷。刑事責任年齡機械化規(guī)定能解決現(xiàn)實中大部分刑事責任問題，但是對于現(xiàn)實中較同齡人早熟的人群，對其適用一刀切的責任年齡有些不當，在惡意補足年齡規(guī)則中，有充足的證據(jù)可以證明其主觀的惡意達到一定的標準時，即使其未滿最低刑事責任年齡，也可以追究其刑事責任。這一規(guī)則緩解了嚴格按照年齡劃分刑事責任的機械問題，也在打擊犯罪低齡化問題時，強調(diào)證據(jù)證明的嚴格要求，讓未成年人權(quán)利得到保障。

二、惡意補足年齡規(guī)則適用的必要性分析

（一）我國犯罪低齡化嚴峻。近年來，出現(xiàn)很多未成年人惡性刑事案件，引起大眾的關(guān)注。2016年盜竊殺人案，一名13歲少年沈某在路過同村黃某家時，萌生入室盜竊的念頭，以摘果子為由，使用暴力將家中三個小孩子殺害并拋尸廢水井。2015年，湖南邵東，3名不滿十四歲少年持木棒至小學宿舍樓，毆打52歲女教師頭部，用毛巾捂住其口鼻，致其死亡。2010年冬天，一個廣西男孩將一名年僅7歲的男童推下冰冷的河里，事后他沒有悔意，還試圖殺害三名男孩，其中一名身亡，另外兩名重傷。還有重慶10歲女孩摔嬰案件......以上的案件都因為犯罪時候未滿14歲而免于追究刑事責任。這樣惡性刑事案件，沒有減少，反而愈演愈烈。

（二）刑事責任年齡規(guī)定過于機械。我國《刑法》第十七條對于刑事責任年齡作出了具體的規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。第十七條之一規(guī)定已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。我國對于刑事責任年齡硬性規(guī)定具有機械性，隨著我國犯罪呈現(xiàn)低齡化的趨勢，不能夠有效預(yù)防和打擊犯罪低齡化。

（三）社會公眾對于解決低齡化犯罪的呼吁。未成年惡劣刑事案件，引發(fā)了大眾關(guān)注，大家對于刑法中刑事責任年齡的規(guī)定進行了討論。2019年兩會期間，30名人大代表聯(lián)名提交了關(guān)于《中華人民共和國未成年人保護法的議案》。其中建議將未成年人刑事責任年齡下限降低到12周歲，同時調(diào)整相對負刑事責任年齡為12周歲到14周歲，已滿12周歲未滿14周歲的未成年人，只對性質(zhì)及其惡劣的犯罪行為承擔刑事責任，相應(yīng)的調(diào)整完全負刑事責任年齡為14周歲。從這一議案可以看出，公眾對于犯罪低齡化問題的解決是關(guān)注的，而且低齡化犯罪問題不容忽視。

三、惡意補足年齡規(guī)則的可行性探討

（一）惡意補足年齡規(guī)則本身優(yōu)勢。如前所述，惡意補足年齡能夠彌補對于刑事責任年齡剛性規(guī)定，能夠做到個案個別處理，做到罪責刑相統(tǒng)一。而且惡意補足年齡規(guī)則能夠維護法律的穩(wěn)定性，對于社會經(jīng)濟科技等方面的發(fā)展，未成年人的心智也會隨之成熟，相比較于一味的降低刑事責任年齡，惡意補足年齡規(guī)則具有彈性的空間，能夠防止刑事責任年齡反復(fù)降低而導(dǎo)致法律的穩(wěn)定性受到質(zhì)疑。

（二）我國現(xiàn)實情況的需要。我國對于刑事責任年齡的規(guī)定時硬性的，對于個案，早熟的低齡犯罪人的問題，并沒有辦法解決。同時我國對于未成年犯罪的管教制度本身操作上存在瑕疵，而且在實踐中也有一定的問題，其對于低齡犯罪人的教育和改造作用甚微，不能使低齡犯罪人有效的回歸社會，同時對于預(yù)防低齡犯罪人再次犯罪的效果也是有待考量。而且我國面積廣發(fā)，存在著東西發(fā)展不平衡，地區(qū)之間發(fā)展不平衡，各省各地區(qū)的教育和經(jīng)濟水平也是不一樣的，一刀切的責任年齡規(guī)定本身存在著一定的不合理。

（三）具有一定的政策和法律基礎(chǔ)。寬嚴相濟刑事政策自2004年以來已經(jīng)成為我國刑事法治領(lǐng)域的一項基本刑事政策。對于未成年人犯罪而言，我國堅持寬容不縱容，關(guān)愛又嚴管，這一政策理念，正是寬嚴相濟刑事政策的體現(xiàn)。而法律基礎(chǔ)，比如《未成年人刑事檢察工作指引（試行）》等，最高檢對于未成年人犯罪案件的處理意見，對于惡意補足年齡規(guī)則在我國的適用都具有指引作用。

總之，我國犯罪低齡化問題不容忽視，而一味的降低刑事責任年齡并不能解決個案處理和平衡我國各地區(qū)發(fā)展不平衡所導(dǎo)致的未成年發(fā)展也不平衡的一系列問題，惡意補足年齡在彌補刑事責任年齡一刀切的規(guī)定下，也能保護未成年合法的權(quán)利，是犯罪低齡化問題解決的一種新思路。

【參考文獻】

[1] 趙秉志.英美刑法學[M].北京：科學出版社，2010：90.

[2] 張忠斌. 未成年人犯罪的刑事責任[N] .北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2008.

[3] 張遠煌，農(nóng)家奇.中國未成年人犯罪的犯罪學研究[M]. 北京：北京師范大學出版社，2012.

[4] 郭大磊.未成年人犯罪低齡化問題之應(yīng)對-以“惡意補足年齡”規(guī)則為借鑒[J].青年研究，2016（6）：52.

基金項目：本文系西南民族大學研究生創(chuàng)新型科研資助項目“惡意補足年齡規(guī)則的刑法適用問題研究”;項目編號：CX2019SP78。

第一作者簡介：李镕（1996），女，漢族，四川，碩士研究生，單位：西南民族大學法學院，研究方向：中國刑法學。

第二作者簡介：雍慧敏（1996），女，漢族，四川，碩士研究生，單位：西南民族大學法學院，研究方向：民法學