蘭亦全 陳丁丁

摘要? ? 為明確氟啶蟲(chóng)胺腈和噻蟲(chóng)啉的殺蟲(chóng)活性及溫度效應(yīng)，采用浸液法測(cè)定了2種藥劑對(duì)煙蚜的毒力，并研究了不同溫度條件對(duì)其毒力的影響。結(jié)果表明，氟啶蟲(chóng)胺腈和噻蟲(chóng)啉對(duì)煙蚜的LC50值分別為5.12 mg/L和1.96 mg/L，其毒力分別是啶蟲(chóng)脒的5.6倍和14.5倍，均顯示出良好的殺蚜活性;在10～30 ℃溫度范圍內(nèi)，氟啶蟲(chóng)胺腈和噻蟲(chóng)啉對(duì)煙蚜的毒力隨溫度的升高而提高。

關(guān)鍵詞? ? 煙蚜;氟啶蟲(chóng)胺腈;噻蟲(chóng)啉;毒力;溫度效應(yīng)

中圖分類號(hào)? ? S482.3? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）17-0115-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

Abstract? ? To evaluate insecticidal activity and temperature effect of sulfoxaflor and thiacloprid，toxicity of the two insecticides to Myzus persicae was determined by leaf dipping method.Effect of different temperatures on toxicity was studied.The results showed that sulfoxaflor and thiacloprid had high insecticidal activity against M. persicae，and the LC50 value was 5.12 mg/L and 1.96 mg/L，respectively.The toxicity of sulfoxaflor and thiacloprid was 5.6 times and 14.5 times that of acetamiprid，respectively.In the temperature range of 10-30 ℃，the toxicity of sulfoxaflor and thiacloprid improved with the increase of temperature.

Key words? ? Myzus persicae;sulfoxaflor;thiacloprid;toxicity;temperature effect

煙蚜（Myzus persicae）又稱桃蚜，是一種嚴(yán)重危害煙草的世界性農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)。該蟲(chóng)在我國(guó)各煙區(qū)普遍發(fā)生，不僅刺吸煙葉汁液，導(dǎo)致煙葉營(yíng)養(yǎng)流失，還是黃瓜花葉病毒（Cucum-ber mosaic virus，CMV）、馬鈴薯Y病毒（Potato virus Y，PVY）和煙草蝕紋病毒（Tobacco etch virus，TEV）等多種植物病毒的傳播媒介[1-3]，對(duì)煙草的產(chǎn)量和品質(zhì)造成較大影響。施用高效低風(fēng)險(xiǎn)藥劑仍是當(dāng)前生產(chǎn)上煙蚜防治的一種有效手段，但由于長(zhǎng)期不合理用藥，導(dǎo)致煙蚜對(duì)有機(jī)磷、氨基甲酸酯、擬除蟲(chóng)菊酯及新煙堿類等藥劑產(chǎn)生了不同程度的抗性[4-6]。

氟啶蟲(chóng)胺腈為美國(guó)陶氏益農(nóng)公司研發(fā)的一種磺酰亞胺類新型殺蟲(chóng)劑，具有高效、廣譜、安全、用藥量低等特點(diǎn)，主要用于防治蚜蟲(chóng)、盲蝽、粉虱、飛虱等刺吸式口器害蟲(chóng)[7-9]。噻蟲(chóng)啉是由德國(guó)拜耳公司研發(fā)的一種新煙堿類殺蟲(chóng)劑，對(duì)刺吸式口器害蟲(chóng)和部分咀嚼式口器害蟲(chóng)高效、速效、持效性好，對(duì)哺乳動(dòng)物和環(huán)境安全，可用于防治蔬菜、水果、棉花和馬鈴薯等作物上的多種害蟲(chóng)[10-11]。已有許多研究表明，溫度是影響殺蟲(chóng)劑毒力的重要因子之一[12-14]，其對(duì)殺蟲(chóng)劑毒力的影響復(fù)雜，除了與藥劑本身的性質(zhì)有關(guān)外，還與試蟲(chóng)、施藥方法等密切相關(guān)[15]。為此，測(cè)定了氟啶蟲(chóng)胺腈和噻蟲(chóng)啉2種新型藥劑對(duì)煙蚜的毒力及溫度效應(yīng)，以期為煙蚜的化學(xué)防治和藥劑的科學(xué)使用提供指導(dǎo)。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 供試藥劑

50%氟啶蟲(chóng)胺腈水分散粒劑（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）;36%噻蟲(chóng)啉水分散粒劑（山東聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)有限公司）;20%啶蟲(chóng)脒可溶性粉劑（青島海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司）。

1.2? ? 供試蟲(chóng)源

供試煙蚜由福建農(nóng)林大學(xué)生物防治研究所提供，室內(nèi)用盆栽白菜苗（品種為福州山西白）于人工氣候箱中飼養(yǎng)。飼養(yǎng)條件為溫度（25±1）℃、相對(duì)濕度60%、光照12∶12（L∶D）。

1.3? ? 試驗(yàn)方法

采用浸液法。在預(yù)備試驗(yàn)明確藥劑有效濃度范圍的基礎(chǔ)上，用清水將供試藥劑稀釋成5～6個(gè)系列濃度梯度。待煙蚜群體飼養(yǎng)到足夠數(shù)量時(shí)，選取帶有大小一致的無(wú)翅成蚜的白菜葉片，置于藥液中浸漬5 s，用濾紙吸去多余的藥液。自然晾干后，檢查其上無(wú)翅成蚜的數(shù)量并將帶蟲(chóng)葉片放入底部墊有濾紙的培養(yǎng)皿中，用浸濕的脫脂棉保濕。每個(gè)處理至少30頭試蟲(chóng)，3次重復(fù)，以清水為對(duì)照。毒力試驗(yàn)：處理后的試蟲(chóng)置于25 ℃智能人工氣候箱（型號(hào)：PRX-250B，寧波海曙賽福實(shí)驗(yàn)儀器廠）中飼養(yǎng)，48 h后檢查記錄死、活蟲(chóng)數(shù)。不同溫度對(duì)藥劑毒力影響的試驗(yàn)：處理后的試蟲(chóng)分別置于10、15、20、25、30 ℃的智能人工氣候箱中飼養(yǎng)，48 h后檢查記錄死、活蟲(chóng)數(shù)。

1.4? ? 數(shù)據(jù)處理

采用幾率分析法和DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，求出藥劑的毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)、LC50及其95%置信限。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 氟啶蟲(chóng)胺腈和噻蟲(chóng)啉對(duì)煙蚜的毒力

氟啶蟲(chóng)胺腈和噻蟲(chóng)啉對(duì)煙蚜的LC50值分別為5.12 mg/L和1.96 mg/L，其毒力分別是啶蟲(chóng)脒的5.6倍和14.5倍，均表現(xiàn)出很高的殺蚜活性（表1）。

2.2? ? 溫度對(duì)氟啶蟲(chóng)胺腈毒力的影響

5種不同溫度下氟啶蟲(chóng)胺腈對(duì)煙蚜的毒力測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表2。從表2中可看出，在10、15、20、25、30 ℃下，氟啶蟲(chóng)胺腈對(duì)煙蚜的LC50值分別為32.18、29.04、25.21、5.12、4.97 mg/L，說(shuō)明隨著溫度升高氟啶蟲(chóng)胺腈的毒力逐漸提高。30、25、20、15 ℃下，氟啶蟲(chóng)胺腈的毒力分別是10 ℃時(shí)的6.5、6.3、1.3、1.1倍，尤其20 ℃和25 ℃之間毒力差異較其他相鄰溫度間更大。

2.3? ? 溫度對(duì)噻蟲(chóng)啉毒力的影響

從表3可看出，在10、15、20、25、30 ℃下，噻蟲(chóng)啉對(duì)煙蚜的LC50值分別為19.71、7.60、4.15、1.96、0.36 mg/L，隨著溫度升高，噻蟲(chóng)啉的毒力顯著提高。30、25、20、15 ℃下，噻蟲(chóng)啉的毒力分別是10 ℃時(shí)的54.8、10.1、4.7、2.6倍。

3? ? 結(jié)論與討論

當(dāng)前，隨著我國(guó)煙區(qū)殺蟲(chóng)劑的長(zhǎng)期使用，煙蚜田間種群不但對(duì)有機(jī)磷、氨基甲酸酯、擬除蟲(chóng)菊酯類等常用殺蟲(chóng)劑產(chǎn)生了抗性，對(duì)啶蟲(chóng)脒、吡蟲(chóng)啉等新煙堿類殺蟲(chóng)劑也產(chǎn)生了中等水平的抗性[3]，導(dǎo)致藥效下降，生產(chǎn)上需要高效、低毒、低殘留的新型殺蟲(chóng)劑品種，以有效防治煙蚜，保障煙葉的安全生產(chǎn)。本研究結(jié)果表明，氟啶蟲(chóng)胺腈和噻蟲(chóng)啉對(duì)煙蚜的LC50值分別為5.12 mg/L和1.96 mg/L，均表現(xiàn)出優(yōu)良的殺蚜活性，而且活性顯著高于常用藥劑啶蟲(chóng)脒，具有較大的應(yīng)用潛力。

溫度是影響殺蟲(chóng)劑殺蟲(chóng)活性的重要因素。本研究證明，在10～30 ℃溫度范圍內(nèi)，氟啶蟲(chóng)胺腈和噻蟲(chóng)啉對(duì)煙蚜的毒力均隨溫度的升高而提高，這與黃本榮[16]對(duì)吡蟲(chóng)啉和丁硫克百威2種藥劑對(duì)煙蚜毒力的溫度效應(yīng)研究結(jié)果一致。因此，氟啶蟲(chóng)胺腈和噻蟲(chóng)啉2種藥劑在應(yīng)用中應(yīng)注意在氣溫較高時(shí)使用，以充分發(fā)揮其殺蟲(chóng)活性。氣溫較低時(shí)，可選用擬除蟲(chóng)菊酯類或溫度效應(yīng)不明顯的殺蟲(chóng)劑。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 秦?zé)ň眨豕鸱?我國(guó)煙田蚜蟲(chóng)與病毒病害[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，1996，3（3）：75-78.

[2] 洪璠璠，劉大成，楊柳，等.煙蚜傳播黃瓜綠斑駁花葉病毒的可能性及方式[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（26）：134-139.

[3] 李曉宇，成巨龍，張家韜，等.漢中煙區(qū)煙蚜發(fā)生動(dòng)態(tài)及煙蚜繭蜂防控效果分析[J].煙草科技，2017，50（5）：19-23.

[4] 楊柳，伍紹龍，柳傲，等.湖南寧鄉(xiāng)煙區(qū)煙蚜的抗性監(jiān)測(cè)及其相關(guān)酶的活性測(cè)定[J].環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2018，40（6）：1404-1412.

[5] 徐繼偉，張祥，王文倩，等.云南省不同煙區(qū)煙田煙蚜解毒酶和保護(hù)酶的活性分析[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，49（12）：2440-2446.

[6] 崔新倩.煙蚜的抗藥性現(xiàn)狀及其綜合治理[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2011，15（4）：1-5.

[7] 石小麗.2010年世界農(nóng)藥會(huì)議新品種：氟啶蟲(chóng)胺腈[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2010，14（6）：42-43.

[8] 于福強(qiáng)，黃耀師，蘇州，等.新穎殺蟲(chóng)劑氟啶蟲(chóng)胺腈[J].農(nóng)藥，2013，52（10）：753-755.

[9] JONATHAN M B，CLIFFORD B G，JIM X H，et al.Biological characteri-zation of sulfoxaflor，a novel insecticide[J].Pesticide Management Scien-ce，2011，67：328-334.

[10] 謝心宏，王福久.噻蟲(chóng)啉（Thiacloprid）：一種新的葉面施用殺蟲(chóng)劑[J].農(nóng)藥，2001，40（1）：41-42.

[11] 胡敏，張強(qiáng)，吳兵兵，等.噻蟲(chóng)啉對(duì)蚜蟲(chóng)殺蟲(chóng)活性及田間藥效評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2006，5（3）：52-53.

[12] 馬云華，高占林，李耀發(fā)，等.四種類型殺蟲(chóng)劑對(duì)麥長(zhǎng)管蚜的溫度效應(yīng)及其與主要解毒酶的關(guān)系[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2011，48（6）：1661-1668.

[13] 劉萍，徐海燕，張芝平，等.環(huán)氧蟲(chóng)啶對(duì)褐飛虱毒力的溫度效應(yīng)[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2014，13（2）：13-14.

[14] 楊亞軍，王保菊，徐紅星，等.不同溫度下毒死蜱和噻嗪酮對(duì)褐飛虱的毒力作用[J].環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2016，38（6）：1099-1105.

[15] 馬云華，高占林，李耀發(fā)，等.殺蟲(chóng)劑毒力與溫度關(guān)系的研究進(jìn)展[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（8）：12-18.

[16] 黃本榮.幾種藥劑對(duì)煙蚜毒力的溫度效應(yīng)[J].華東昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2008，17（3）：184-187.