鄭州大學(xué)附屬洛陽中心醫(yī)院（471003）曹旭

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2016年4月～2018年5月我院收治的102例老年心律失常患者，依據(jù)檢測方式的不同將其分為對照組與試驗組。對照組51例，男31例，女20例，年齡為64～77歲，平均年齡為（70.5±4.9）歲；試驗組51例，男32例，女19例，年齡為65～77歲，平均年齡為（71.1±5.1）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：①均符合心律失常的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)；②未患有肝、腎等合并癥。排除標(biāo)準(zhǔn)：①無法有效地配合診斷；②患有嚴(yán)重的神經(jīng)性疾病?；颊呒覍僮栽负炇鹬橥鈺?，并在醫(yī)院倫理委員會同意并監(jiān)督的情況下進行本實驗。對兩組患者的一般資料使用統(tǒng)計學(xué)軟件進行處理，結(jié)果顯示兩組患者之間的性別、年齡等差異具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法 對照組施以靜態(tài)心電圖檢測，選用9130P心電圖檢測儀對患者進行12導(dǎo)聯(lián)心電圖檢查，臨床檢測人員嚴(yán)格對檢測結(jié)果進行記錄，并對檢測圖像進行專業(yè)分析。試驗組施以動態(tài)心電圖檢測，選用DMS300-4A型12導(dǎo)聯(lián)動態(tài)心電圖檢測儀對患者進行24h不間斷心電圖檢測，臨床檢測人員嚴(yán)格對檢測結(jié)果進行記錄，并對檢測圖像進行專業(yè)分析。

1.3 觀察指標(biāo) 患者的診斷情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 建立Excel數(shù)據(jù)庫對數(shù)據(jù)資料進行分析，分析軟件工具SPSS20.0，計量資料采用均數(shù)方差表示且用t檢驗，計數(shù)資料采用百分率表示且用x2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩患者的診斷情況比較：試驗組的各項診斷準(zhǔn)確率明顯高于對照組，差異顯著（P<0.05），見附表。

附表 兩組患者的診斷情況比較[例(%)]

3 討論

心律失常對患者具有較大的危害性，因此一旦患者出現(xiàn)此種癥狀，則需要對其予以及時有效的治療。然而若想提升患者的治療效果并對其預(yù)后進行良好的評估，則需要對其予以良好的檢測。以往由于受到技術(shù)條件的限制，多使用靜態(tài)心電圖進行檢測。此種方式要求患者在靜止的狀態(tài)下對其實施監(jiān)測，然而對于心律失常癥狀的患者而言，較難保持絕對的靜止，因而將無法獲得準(zhǔn)確的檢測結(jié)果，進而無法為臨床醫(yī)生提供可靠的數(shù)據(jù)保障[1]，為此需要使用一種更加有效的方式進行檢測。

隨著臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷進步與發(fā)展，目前臨床檢測人員主要使用24h動態(tài)心電圖進行檢測，此種方式具有無創(chuàng)性與較高的安全性特點，將不會對患者造成任何創(chuàng)傷，同時此種方式無需使患者保持靜止[2]；除此之外，該種檢測方式能夠?qū)颊叩男呐K進行全方位的掃描，因而能夠有效的使臨床檢測人員獲得全面的心律失常的不同類型掃描結(jié)果，進而能夠為臨床醫(yī)生提供全面可靠的檢測保障[3]。依據(jù)本項研究結(jié)果可知，通過對患者予以24h動態(tài)心電圖進行檢測，患者的房性早搏、室性早搏、竇房傳導(dǎo)阻滯竇緩、房室傳導(dǎo)阻滯、室內(nèi)傳導(dǎo)阻滯的診斷率顯著提升，主要原因在于此種檢測方式能夠有效對患者的心臟進行全方位的掃描，同時隨著年齡的不斷增長，患者的心臟機能不斷減弱，一旦出現(xiàn)心律失常等不良癥狀，則將不斷的對心臟產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響，并且癥狀表現(xiàn)十分顯著，因而該檢測方式能夠獲得顯著的臨床檢測效果；同時其能夠?qū)颊邔崿F(xiàn)實時不間斷的檢測，從而能夠使臨床檢測人員明確患者患病的集中時段，因而能夠采取有效的措施進行處理。

綜上所述，本文認為動態(tài)心電圖在老年心律失常診斷中具有較高價值，能夠有效的檢測出患者的各項心率指標(biāo)，為醫(yī)生的進一步治療提供可靠依據(jù)，可作為今后檢測老年心律失常的首選方式。除此之外，臨床檢測人員也需要不斷加強研究并提升自身的檢測能力，如此才能更加準(zhǔn)確的為患者提供高質(zhì)量的檢測服務(wù)，進一步確診患者的相關(guān)疾病癥狀，從而為患者提供具有針對性的治療方式，最終使患者擺脫疾病，恢復(fù)健康狀態(tài)。