孫才志,王甲君

(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029)

海洋蘊(yùn)藏著豐富的資源與廣闊的空間,具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，培育新興海洋產(chǎn)業(yè)、發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)已成為緩解陸域資源和空間短缺的首選領(lǐng)域[1,2]。自21世紀(jì)以來(lái),海洋國(guó)家都先后將開(kāi)發(fā)利用海洋作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分,一方面加大人力、財(cái)力、物力的投入,另一方面積極調(diào)整有關(guān)海洋政策[3]。發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)是我國(guó)培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的重要實(shí)施路徑,已上升為國(guó)家戰(zhàn)略[4]。近年來(lái),我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)取得了矚目成績(jī),然而也出現(xiàn)了增長(zhǎng)動(dòng)力不足、海洋資源消耗大、生態(tài)環(huán)境污染、區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)等問(wèn)題[5-7],海洋經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展日益受到威脅。提高海洋經(jīng)濟(jì)政策的有效性是發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的可行路徑,而剖析政策對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)理成為題中之義。

國(guó)外側(cè)重探討特定海洋產(chǎn)業(yè)或具體海洋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題所涉及的政策及其影響,主要集中在以下三個(gè)方面:①關(guān)于特定海洋產(chǎn)業(yè)政策。謝里安·阿尼爾基于國(guó)家海洋礦產(chǎn)資源政策的開(kāi)拓性,指出實(shí)施其基本框架的迫切性,以維護(hù)主權(quán)和開(kāi)發(fā)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)資源[8];塔瑪爾·特羅普提出構(gòu)建各種政策工具合理管理海砂資源,并系統(tǒng)概述了以色列地中海淺水域海砂開(kāi)采的管理政策[9];張鴻洲在討論南中國(guó)海開(kāi)展?jié)O業(yè)合作的歷史與現(xiàn)實(shí)重要性基礎(chǔ)上,提出了三個(gè)主要政策目標(biāo),并據(jù)此評(píng)價(jià)了三個(gè)通行選擇的可行性與有效性[10]。②關(guān)于海洋資源生態(tài)保護(hù)政策。德林·戴維斯提出，僅基于生物考量導(dǎo)致海洋自然資產(chǎn)損失嚴(yán)重,需采取經(jīng)濟(jì)和管理工具以考慮產(chǎn)權(quán)和分配問(wèn)題[11];艾利利博分析了海洋生態(tài)服務(wù)和良好環(huán)境狀況與藍(lán)色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活動(dòng)的供需關(guān)系[12]。③關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)綜合政策。安娜·K·斯波爾丁通過(guò)案例分析了巴拿馬法律和制度存在的重大缺陷,特別是巴拿馬執(zhí)行綜合海洋政策缺乏明確的海洋和海岸帶產(chǎn)權(quán)制度[13]。

國(guó)內(nèi)已有研究領(lǐng)域主要集中在:①海洋特定政策與海洋經(jīng)濟(jì)的影響。劉海英的研究表明山東省海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)財(cái)政收支均有顯著的推動(dòng)作用,而財(cái)政支出對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效用卻不顯著[14];張偉的研究表明稅收政策對(duì)海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整效應(yīng)呈現(xiàn)出短期波動(dòng)性[15]。②探索海洋經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)現(xiàn)路徑。趙昕、蘇明分別分析了貨幣和財(cái)政政策對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持現(xiàn)狀與不足,并提出相應(yīng)可行的政策支持路徑[2,16]。③評(píng)估海洋經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施效果。韓鳳芹評(píng)估了“十二五”海洋經(jīng)濟(jì)的財(cái)稅政策[17];郭麗芳基于多層次灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)了沿海省市的海洋經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施效果[18]。④探討海洋經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施機(jī)制。周達(dá)軍從政策實(shí)施主體、客體和手段的關(guān)系上探討了政府對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施機(jī)制[19];陳平通過(guò)財(cái)稅政策作用機(jī)制模型分析了優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財(cái)稅政策實(shí)施機(jī)制[20]。

綜上所述,已有研究取得一些成果,但仍有不足。海洋經(jīng)濟(jì)政策是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外生變量,其作用過(guò)程存在一定的驅(qū)動(dòng)機(jī)理，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從政策對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、海洋經(jīng)濟(jì)要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)要素等單方面研究,很少在同一框架下研究“海洋經(jīng)濟(jì)政策—海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展組成要素—海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的傳導(dǎo)機(jī)理。本文引入結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證了這一機(jī)理的有效性,能有效緩解已有單個(gè)因變量回歸分析存在的內(nèi)生性和多重共線性問(wèn)題,可同時(shí)處理多個(gè)因變量,進(jìn)而得到影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素和關(guān)鍵路徑。

1 理論模型與研究假設(shè)

根據(jù)新古典增長(zhǎng)理論,若兩區(qū)域的資本、技術(shù)、勞動(dòng)三要素等同,則兩區(qū)域的經(jīng)濟(jì)績(jī)效相同。它將技術(shù)進(jìn)步視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生變量,新增長(zhǎng)理論則將技術(shù)進(jìn)步視為經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的內(nèi)生決定因素,并把技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)歸功于人力資本。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)績(jī)效取決于制度因素,而制度更有利于促進(jìn)生產(chǎn)的區(qū)域?qū)⒊尸F(xiàn)出更好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效,即使兩個(gè)區(qū)域的其他要素水平相同[21,22]。

綜合已有研究成果[7,23,24,29-35,37],本文認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在相關(guān)海洋經(jīng)濟(jì)政策法規(guī)的指導(dǎo)下,利用海洋高新技術(shù)實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)升級(jí)與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),同時(shí)保護(hù)海洋資源環(huán)境和促進(jìn)海洋社會(huì)進(jìn)步,以期實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。海洋經(jīng)濟(jì)屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)范疇,根據(jù)研究目的,將資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等合為海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力，而海洋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及其動(dòng)態(tài)變化是分析海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)。影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組成要素包括海洋經(jīng)濟(jì)政策(MEP)、海洋增長(zhǎng)動(dòng)力(MGD)、海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)(MES)、海洋生態(tài)壓力(ME)和海洋社會(huì)基礎(chǔ)(MS)。

1.1 經(jīng)濟(jì)政策對(duì)其發(fā)展、組成要素的影響

主要表現(xiàn)在:①海洋財(cái)政和貨幣政策為增加海洋固定資產(chǎn)投資提供支持,海洋科技政策能促進(jìn)技術(shù)升級(jí)和應(yīng)用轉(zhuǎn)化率等。②海洋科技和人才政策通過(guò)應(yīng)用高新技術(shù)和提升人力資本促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和海洋經(jīng)濟(jì)效率提高。③近岸海洋生態(tài)在海洋經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí),受到海洋資源消耗、環(huán)境污染、自然災(zāi)害等嚴(yán)重威脅[23],海洋資源環(huán)境保護(hù)政策的實(shí)施能緩解這種生態(tài)環(huán)境壓力。④海洋社會(huì)基礎(chǔ)主要指與海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密切相關(guān)的各方面社會(huì)因子,海洋經(jīng)濟(jì)政策以海洋科技為重要媒介,能促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)與海洋社會(huì)的結(jié)合[24]。

1.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展組成要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

主要表現(xiàn)在:①海洋增長(zhǎng)動(dòng)力是引起海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在因素和直接因素,可分為自然動(dòng)力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。②海洋經(jīng)濟(jì)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率一定程度上決定了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起點(diǎn)和方向,同時(shí)海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)取決于海洋增長(zhǎng)動(dòng)力基礎(chǔ)。③海洋生態(tài)壓力是指海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境壓力,反映海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響。④沿海地區(qū)憑借良好的人文社會(huì)環(huán)境、科學(xué)技術(shù)條件等區(qū)位優(yōu)勢(shì),促使海洋經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展[24]。⑤通過(guò)改變海洋產(chǎn)業(yè)稅收和信貸政策，調(diào)整海洋生產(chǎn)資料的產(chǎn)品補(bǔ)貼，加大海洋高科技投入，制定和實(shí)施更嚴(yán)格的資源環(huán)境和海域使用法規(guī)等實(shí)現(xiàn)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的調(diào)整與協(xié)調(diào)。

圖1海洋經(jīng)濟(jì)政策對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響機(jī)理的概念模型

綜上所述，本文提出了10個(gè)假設(shè),其中H1、H2、H3、H5、H6、H7、H9、H10為直接正向影響,H4、H8為直接負(fù)向影響,分析框架見(jiàn)圖1。

2 研究方法、變量設(shè)置與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法與計(jì)量模型

結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)是用線性方程系統(tǒng)表示已有因果理論的一種統(tǒng)計(jì)分析方法[25],但在設(shè)定測(cè)量模型時(shí)因不明確潛變量和測(cè)量指標(biāo)之間的因果關(guān)系,導(dǎo)致反映型和形成型指標(biāo)被誤用[26]。Jarvis等列出了形成型測(cè)量模型的判定標(biāo)準(zhǔn)[27]:①潛變量特征由測(cè)量指標(biāo)反映;②潛變量變化由測(cè)量指標(biāo)變化所導(dǎo)致;③測(cè)量指標(biāo)之間的變動(dòng)無(wú)關(guān);④潛變量的概念可能因一個(gè)測(cè)量指標(biāo)被刪去而改變。本文的潛變量均由測(cè)量指標(biāo)從不同維度構(gòu)成,故潛變量與測(cè)量指標(biāo)的關(guān)系適用于形成型測(cè)量模型。

外部模型(測(cè)量模型)描述了潛變量與各觀測(cè)變量之間的關(guān)系,方程表達(dá)式為:

ξ=ΠxX+δx

(1)

η=ΠyY+δy

(2)

式中,X為外生潛變量ξ的觀測(cè)變量;Υ為內(nèi)生潛變量η的觀測(cè)變量;Π為多元回歸系數(shù)矩陣;δ為回歸殘差項(xiàng)。

7.1.5噴藥劑休眠期噴灑1～2次石硫合劑，對(duì)危害果樹(shù)的多種介殼蟲(chóng)、紅蜘蛛以及蘋(píng)果腐爛病等病具有顯著的預(yù)防和治療效果。

內(nèi)部模型(結(jié)構(gòu)模型)描述潛變量之間的因果關(guān)系,方程表達(dá)式為:

η=α+Γ×ξ+ζ

(3)

式中,η為內(nèi)生潛變量向量;ξ為外生潛變量向量;α為常數(shù)項(xiàng);Γ為路徑系數(shù);ζ為殘差向量[27]。在本文中“海洋經(jīng)濟(jì)政策”是外生潛變量,其他是內(nèi)生(中介)潛變量。

形成型測(cè)量模型需要使用偏最小二乘法(Partial Least Square,PLS),屬于SEM的特例[26]。PLS將主成分分析與多元回歸結(jié)合進(jìn)行迭代估計(jì),適用于:①樣本容量有限;②可獲得性理論較少;③預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性最重要;④不能保證準(zhǔn)確的模型規(guī)范。盡管PLS-SEM存在著一些局限(如不能建模無(wú)向的相關(guān)性,處理不當(dāng)會(huì)存在多重共線性等),但當(dāng)數(shù)據(jù)的正態(tài)性、樣本容量和模型的識(shí)別條件等不很嚴(yán)格時(shí),在應(yīng)用研究中PLS為SEM模型的有效方法[25,28]。

本文的樣本容量為99個(gè)，使用Smart PLS3.2.7軟件,運(yùn)用PLS估計(jì)形成型結(jié)構(gòu)方程模型各測(cè)量指標(biāo)的權(quán)重,以期提出每個(gè)形成型指標(biāo)對(duì)潛變量的影響。

2.2 變量設(shè)置與數(shù)據(jù)來(lái)源

海洋經(jīng)濟(jì)政策與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量設(shè)置、指標(biāo)釋義與主要依據(jù)見(jiàn)表1。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)政策與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量設(shè)置、指標(biāo)釋義及主要依據(jù)

(續(xù)表1)

系統(tǒng)層要素層指標(biāo)層(典型)指標(biāo)釋義、計(jì)算及部分指標(biāo)備注主要參考文獻(xiàn)海洋社會(huì)基礎(chǔ)MS收入分配ID沿海地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比(%)ID1表征城鄉(xiāng)居民收入差距,反映城鎮(zhèn)居民生活水平沿海地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入伍業(yè)鋒(2014年) 海洋經(jīng)濟(jì)政策M(jìn)EP財(cái)政金融FM國(guó)家完成海洋固定資產(chǎn)投資額(億元)FM1表征我國(guó)海洋固定資產(chǎn)投資,反映海洋固定資產(chǎn)投資規(guī)模、結(jié)構(gòu)和發(fā)展速度的綜合性指標(biāo)[國(guó)家預(yù)算內(nèi)資金+國(guó)內(nèi)貸款]×海洋經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率(國(guó)家預(yù)算支出的資金支持單純依靠市場(chǎng)所不能解決的領(lǐng)域;海洋經(jīng)濟(jì)需要政府財(cái)政預(yù)算支出和政策性金融來(lái)保障和支持)馮寶軍(2015年)蘇明(2013年)海洋科教MSE海洋科研機(jī)構(gòu)密度(%)MSE1反映地區(qū)海洋科研投入的綜合指標(biāo)地區(qū)海洋科研機(jī)構(gòu)數(shù)/全國(guó)海洋科研機(jī)構(gòu)總數(shù)李華(2017年)王澤宇(2016年)涉海科技人員素質(zhì)(%)MSE2表征海洋科技人員素質(zhì)海洋科研機(jī)構(gòu)研究生以上學(xué)歷人數(shù)/科技人員總數(shù)李華(2017年)王澤宇(2015年)資源環(huán)保REP沿海地區(qū)治理廢水當(dāng)年竣工項(xiàng)目數(shù)(個(gè))REP1表征對(duì)海洋污染的處理狀況,反映人類為改善海洋環(huán)境所做的努力狄乾斌(2009年) 海洋自然保護(hù)區(qū)面積比例(%)REP2海洋自然保護(hù)區(qū)是針對(duì)某種海洋保護(hù)對(duì)象劃定的海域、岸段和海島區(qū),反映海洋生態(tài)環(huán)境對(duì)海洋資源環(huán)保政策的響應(yīng)(海洋自然保護(hù)區(qū)面積/陸地面積×100%)孫才志(2017年)王澤宇(2015年)海域管理MM征收海域使用金(萬(wàn)元)MM1表征支持海岸帶、海島、海洋生態(tài)整治修復(fù)項(xiàng)目及海洋執(zhí)法建設(shè)的能力,以加強(qiáng)海域保護(hù)與管理張亻思(2018年)韓鳳芹(2016年)確權(quán)海域面積(hm2)MM2表征經(jīng)政府批準(zhǔn)取得海域使用權(quán)的項(xiàng)目用海面積張亻思(2018年)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展MED綜合性指標(biāo)海洋生產(chǎn)總值GOP(億元)MED1反映海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體規(guī)模李華(2017年)孫才志(2017年)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)MED2反映海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的高級(jí)化程度海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值/海洋第二產(chǎn)業(yè)增加值王澤宇(2015年)干春暉(2011年)海岸線經(jīng)濟(jì)密度(億元/km)MED3反映單位海岸線上資源利用和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的密集程度海洋生產(chǎn)總值/大陸海岸線長(zhǎng)度王澤宇(2016年)孫才志(2015年)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(%)MED4反映海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整體速度,間接反映了海洋開(kāi)發(fā)過(guò)程中對(duì)海洋資源和環(huán)境的壓力本期海洋生產(chǎn)總值增加值/基期海洋生產(chǎn)總值(現(xiàn)價(jià))伍業(yè)鋒(2014年)狄乾斌(2009年)濕地面積占國(guó)土面積比例(%)MED5間接反映海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及海陸生態(tài)關(guān)聯(lián)性沿海地區(qū)濕地面積/陸地面積(濕地是極重要生態(tài)系統(tǒng),且一半以上在近海岸)伍業(yè)鋒(2014年)城鎮(zhèn)化率(%)MED6反映沿海地區(qū)人口集聚程度與社會(huì)發(fā)展水平年末城鎮(zhèn)人口/地區(qū)總?cè)丝诘仪?2009年)

注:原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2007—2016年《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)海洋年鑒》。

3 結(jié)果與分析

3.1 測(cè)量模型估計(jì)

在形成型模型中信度與評(píng)價(jià)測(cè)量模型的質(zhì)量關(guān)系不大,關(guān)鍵是要確保效度:一是形成型測(cè)量指標(biāo)能否呈現(xiàn)對(duì)應(yīng)潛變量的不同維度、測(cè)量權(quán)重是否顯著，以及是否顯示出過(guò)度的多重共線性;二是按前期設(shè)定的形成型指標(biāo)與其他潛變量在路徑關(guān)系上是否顯著[27,42]。具體的測(cè)量模型效度檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2和表3。

在海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)中,海洋第三產(chǎn)業(yè)比重(SE2)、海洋從業(yè)人員人均海洋生產(chǎn)總值(EE1)和海洋經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率(ES1)權(quán)重分別為0.587、0.556、0.386,SE2、EE1、ES1分別從結(jié)構(gòu)、效率、規(guī)模反映海洋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀,是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和正向影響因素。

在海洋生態(tài)壓力中,沿海地區(qū)萬(wàn)元GDP電耗(ET1)、沿海地區(qū)萬(wàn)元GDP入海廢水量(MP1)權(quán)重分別為0.966、0.149,ET1、MP1對(duì)海洋生態(tài)壓力為正向影響,對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展為負(fù)向影響(由于“ME—MED”總效應(yīng)為-0.187),說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)能耗和環(huán)保技術(shù)水平不利于海洋經(jīng)濟(jì)緩解生態(tài)壓力。

表2測(cè)量模型效度檢驗(yàn)結(jié)果

路徑權(quán)重路徑權(quán)重R1—MGD 0.736???PH1—MS 0.504???C1—MGD 0.341???ID1—MS-0.058L1—MGD-0.355???FM1—MEP 0.491???ST1—MGD-0.536???MSE1—MEP 0.194?IC1—MGD 0.632???MSE2—MEP 0.483???ES1—MES 0.386???REP1—MEP-0.336???SE1—MES 0.202REP2—MEP 0.051SE2—MES 0.587???MM1—MEP-0.262???EE1—MES 0.556???MM2—MEP-0.247???GR1—MES 0.032MED1—MED 0.413???MP1—ME 0.149?MED2—MED 0.243???MD1—ME 0.046MED3—MED 0.262??ET1—ME 0.966???MED4—MED-0.026E1—MS-0.173??MED5—MED 0.239??SO1—MS 0.322???MED6—MED 0.338???FB1—MS 0.376???

注:*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平上顯著;VIF指數(shù)結(jié)果表明形成型測(cè)量指標(biāo)不存在過(guò)度多重共線性。

表3 海洋經(jīng)濟(jì)政策的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)

注:間接效應(yīng)是通過(guò)“海洋經(jīng)濟(jì)政策—海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展組成要素”和“海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展組成要素—海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展”兩條路徑系數(shù)的乘積得到,總效應(yīng)是直接效應(yīng)和間接效應(yīng)之和;VIF指數(shù)結(jié)果表明結(jié)構(gòu)模型不存在過(guò)度多重共線性。

在海洋社會(huì)基礎(chǔ)中,千人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)(PH1)、地方財(cái)政預(yù)算收入(FB1)、沿海地區(qū)進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重(SO1)分別為0.504、0.376、0.322,是影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向因素,因?yàn)楣残l(wèi)生水平、地方財(cái)政預(yù)算和社會(huì)開(kāi)放性能在一定程度上反映社會(huì)發(fā)展水平;海洋就業(yè)彈性系數(shù)(E1)權(quán)重為-0.173,是影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)向因素,說(shuō)明海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已不再是勞動(dòng)密集驅(qū)動(dòng)。

在海洋經(jīng)濟(jì)政策中,國(guó)家完成海洋固定資產(chǎn)投資額(FM1)、涉?？萍既藛T素質(zhì)(MSE2)、海洋科研機(jī)構(gòu)密度(MSE1)權(quán)重分別為0.491、0.483、0.194,是影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向因素;沿海地區(qū)治理廢水當(dāng)年竣工項(xiàng)目數(shù)(REP1)、征收海域使用金(MM1)、確權(quán)海域面積(MM2)所占權(quán)重分別為-0.336、-0.262、-0.247,是影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)向因素。

海洋第二產(chǎn)業(yè)(SE1)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),原因可能是樣本容量較小導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)誤較大;海洋第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)彈性系數(shù)(GR1)、沿海地區(qū)赤潮災(zāi)害最大面積(MD1)、沿海地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比(ID1)、海洋自然保護(hù)區(qū)面積比例(REP2)均不顯著,原因可能是在構(gòu)成海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)量指標(biāo)中缺乏能恰當(dāng)反映前述指標(biāo)的綜合指標(biāo),導(dǎo)致GR1、MD1、ID1、REP2的估計(jì)效應(yīng)較小,然而GR1、MD1、ID1、REP2作為理論上衡量相應(yīng)潛變量的一個(gè)重要方面,在形成型模型中需保留[42]。

3.2 結(jié)構(gòu)模型估計(jì)

對(duì)結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行評(píng)價(jià)一般要從內(nèi)生潛變量測(cè)定系數(shù)、路徑系數(shù)估計(jì)及路徑調(diào)節(jié)效應(yīng)、多重共線性三個(gè)方面進(jìn)行。應(yīng)用SmartPLS 3.2.7軟件執(zhí)行“PLS Algorithm”和“Bootstrapping”算法的結(jié)果見(jiàn)表3、表4。

表4 內(nèi)生潛變量R2和R2adj

注:R2和R2adj分別表示內(nèi)生潛變量的測(cè)定系數(shù)和調(diào)整系數(shù),兩個(gè)值越接近，說(shuō)明參數(shù)R2的估計(jì)偏差越小。

內(nèi)生潛變量測(cè)定系數(shù)R2反映了內(nèi)生變量被解釋的程度,Chin將PLS路徑模型的R2分為:較好(0.67)、中等(0.33)和較差(0.19)[42]。從表4可見(jiàn),模型中海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的R2達(dá)到較好水平,說(shuō)明5個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展組成要素較好地解釋了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從表3可見(jiàn),在以上路徑假設(shè)的直接效應(yīng)中,“海洋經(jīng)濟(jì)政策—海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)、海洋增長(zhǎng)動(dòng)力—海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展”和“海洋經(jīng)濟(jì)政策—海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展”這三條路徑?jīng)]有通過(guò)顯著性檢驗(yàn),原因是這三條路徑的直接因果作用不明顯,需要中介變量對(duì)路徑進(jìn)行補(bǔ)充。如在“海洋經(jīng)濟(jì)政策—海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)”路徑中加入海洋增長(zhǎng)動(dòng)力,“海洋經(jīng)濟(jì)政策—海洋增長(zhǎng)動(dòng)力—海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)”則在1%水平下顯著。

路徑調(diào)節(jié)效應(yīng)f2可評(píng)估預(yù)測(cè)變量能否對(duì)因變量產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。f2值越大,可認(rèn)為模型解釋力度越強(qiáng)。Cohen將f2值分為很小(0.02)、適中(0.15)和較大(0.35)[42]。除海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)外,海洋經(jīng)濟(jì)政策對(duì)海洋增長(zhǎng)動(dòng)力、海洋生態(tài)壓力、海洋社會(huì)基礎(chǔ)的f2都較大;除海洋經(jīng)濟(jì)政策和海洋增長(zhǎng)動(dòng)力外,海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)、海洋生態(tài)壓力、海洋社會(huì)基礎(chǔ)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的f2都較大。在海洋經(jīng)濟(jì)政策對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其它組成要素直接效應(yīng)中,對(duì)海洋增長(zhǎng)動(dòng)力的正向作用最大(0.837,在1%水平下顯著,若無(wú)特別說(shuō)明,后文均在1%水平下顯著);對(duì)海洋生態(tài)壓力的負(fù)向作用較大(-0.674),對(duì)海洋社會(huì)基礎(chǔ)的正向作用較大(0.739)。政策對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)不顯著,故假設(shè)H1、H4、H5成立,H3、H10不成立。在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展組成要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)中,海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向影響效應(yīng)最大(0.610),海洋社會(huì)基礎(chǔ)次之(0.396),而海洋生態(tài)壓力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的負(fù)向效應(yīng)(-0.187)。海洋增長(zhǎng)動(dòng)力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)不顯著,故假設(shè)H7、H8、H9成立,H6不成立(出于理論探索,不顯著路徑在圖2中保留并用虛線標(biāo)出)。在間接效應(yīng)分解中,海洋經(jīng)濟(jì)政策作用于海洋增長(zhǎng)動(dòng)力,再作用于海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài),進(jìn)而促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)最大(0.386);政策作用于海洋社會(huì)基礎(chǔ)促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)較大(0.293);政策作用于海洋生態(tài)壓力促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)次之(0.126)。從總效應(yīng)看,海洋經(jīng)濟(jì)政策能有效促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展(0.791)。

從圖2可知,海洋經(jīng)濟(jì)政策水平每提高1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差,將直接促進(jìn)海洋增長(zhǎng)動(dòng)力水平增加0.837個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差;海洋增長(zhǎng)動(dòng)力水平每增加1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差,將直接促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)水平增加0.756個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差;海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)水平每增加1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差,將直接促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增加0.610個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差,因此“海洋經(jīng)濟(jì)政策—海洋增長(zhǎng)動(dòng)力—海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)—海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展”單鏈條中,政策影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的間接效應(yīng)為0.386(0.837×0.756×0.610)。如何優(yōu)化海洋經(jīng)濟(jì)政策水平,需要根據(jù)其測(cè)量指標(biāo)的權(quán)重大小確定。如國(guó)家完成海洋固定資產(chǎn)投資額的權(quán)重為0.491,即國(guó)家完成海洋固定資產(chǎn)投資水平每提高1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差,將使海洋經(jīng)濟(jì)政策水平增加0.491個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差,以此類推。

圖2 海洋經(jīng)濟(jì)政策對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)理參數(shù)估計(jì)

4 結(jié)論與討論

本文以我國(guó)沿海11省份2007—2015年構(gòu)建的面板數(shù)據(jù)為研究樣本,從理論與實(shí)證分析了政策對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,實(shí)質(zhì)是海洋經(jīng)濟(jì)政策綜合運(yùn)用財(cái)稅、金融、法律、行政等手段,解決海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題,在一定時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)、海洋社會(huì)、海洋生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展。從長(zhǎng)期來(lái)看,政策應(yīng)著眼于改善和提升海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展組成要素的水平,從根本上確保海洋經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

本文的研究結(jié)果表明:①影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要正向因素一是單位面積大陸海岸線長(zhǎng)度;二是互聯(lián)網(wǎng)普及率,程駿超[43]的研究表明海洋信息化發(fā)展推動(dòng)了我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而互聯(lián)網(wǎng)普及率在海洋信息化指標(biāo)中所占權(quán)重最大；三是海洋第三產(chǎn)業(yè)比重,于夢(mèng)璇認(rèn)為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果[44]，實(shí)際上海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展有賴于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又必然導(dǎo)致海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng);四是海洋從業(yè)人員人均海洋生產(chǎn)總值;五是千人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù);六是國(guó)家完成海洋固定資產(chǎn)投資額，對(duì)比喬俊果[45]和趙昕[46]的分析,固定資產(chǎn)投資與海洋科技投入、信貸規(guī)模與保險(xiǎn)收入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展正向作用顯著,該影響因素的內(nèi)涵除了保險(xiǎn)收入均有涉及;七是涉海科技人員素質(zhì)。結(jié)論與謝子遠(yuǎn)[47]的研究結(jié)論相似。②影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要負(fù)向因素一是沿海地區(qū)萬(wàn)元GDP電耗;二是海洋科技成果應(yīng)用率,這與韓鳳芹[17]、曹忠祥[48]的研究結(jié)論相似;三是涉海就業(yè)人數(shù),這與何林濤[49]的研究結(jié)論相似。然而,喬俊果[45]和趙昕[46]分別認(rèn)為涉海勞動(dòng)力增長(zhǎng)與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)弱正相關(guān)和顯著正向關(guān)系。導(dǎo)致這一結(jié)果的可能原因一是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)段、統(tǒng)計(jì)口徑不同,何林濤采用2006—2014年的數(shù)據(jù)、喬俊果采用2000—2008年的數(shù)據(jù)、趙昕采用2001—2014年的數(shù)據(jù);二是被解釋變量的衡量指標(biāo)不同，本文和何林濤是運(yùn)用綜合指標(biāo)衡量海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而喬俊果、趙昕是運(yùn)用GOP衡量海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);三是海洋經(jīng)濟(jì)處于不用的發(fā)展階段具有不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,勞動(dòng)力數(shù)量與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用關(guān)系也不同；四是沿海地區(qū)治理廢水當(dāng)年竣工項(xiàng)目數(shù);五是征收海域使用金;六是確權(quán)海域面積等。③政策影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵路徑首先是“海洋經(jīng)濟(jì)政策—海洋增長(zhǎng)動(dòng)力—海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)—海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展”;其次是“海洋經(jīng)濟(jì)政策—海洋社會(huì)基礎(chǔ)—海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展”;第三是“海洋經(jīng)濟(jì)政策—海洋生態(tài)壓力—海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。④從總效應(yīng)看,海洋經(jīng)濟(jì)政策能有效促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的提升,海洋社會(huì)的進(jìn)步和海洋生態(tài)的改善,進(jìn)而促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。⑤政策對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)狀態(tài)、政策對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、海洋增長(zhǎng)動(dòng)力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)不顯著。首先，政策、海洋增長(zhǎng)動(dòng)力需通過(guò)有效的路徑作用于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展;其次,指標(biāo)體系的選取(尤其是海洋經(jīng)濟(jì)政策的量化指標(biāo))和潛變量的構(gòu)成會(huì)直接影響路徑系數(shù)及其顯著性;第三,在目前較少的理論支撐下,本文基于小樣本進(jìn)行預(yù)測(cè)和理論探索,本身需要不斷改進(jìn)和優(yōu)化,如對(duì)政策進(jìn)行分省區(qū)分行業(yè)研究,可得出更有針對(duì)性的結(jié)論。