朱江明

近日，美國海軍官方發(fā)布消息稱，布里埃爾·吉福德號瀕海戰(zhàn)斗艦（LCS）在參加海上演習(xí)期間，成功展示了發(fā)射海軍打擊導(dǎo)彈（NSM）的能力。就在不久前，這款導(dǎo)彈還被美國海軍陸戰(zhàn)隊選中作為陸基反艦導(dǎo)彈使用。美國海軍陸戰(zhàn)隊司令官Robert Neller認(rèn)為，“陸戰(zhàn)隊是海軍戰(zhàn)役中的力量，要做到這一點，就需要裝備能夠攻擊敵方水面平臺的陸基導(dǎo)彈?！?/p>

去年美國陸軍就已經(jīng)開始測試陸地版NSM導(dǎo)彈，并且成功在2018年的環(huán)太平洋軍演中從陸地?fù)舫亮艘凰液Ｉ习信?。歷史上，美國陸軍和陸戰(zhàn)隊從未裝備從陸上發(fā)射的反艦導(dǎo)彈，而現(xiàn)在他們卻在積極準(zhǔn)備攻擊海上艦艇，而NSM也很可能成為美國四大軍種共同裝備的唯一一款導(dǎo)彈。那么這款導(dǎo)彈為何如此受歡迎，陸戰(zhàn)隊和陸軍裝備這款導(dǎo)彈的戰(zhàn)略意義又是什么？

NSM的全稱為Naval Strike Missile（海上打擊導(dǎo)彈），由挪威KAD公司研發(fā)制造，早在被五角大樓選中之前就已經(jīng)裝備了挪威、波蘭海軍。NSM導(dǎo)彈的最大特色是輕便、隱形、射程遠(yuǎn)，這款導(dǎo)彈發(fā)射重量僅為410公斤，戰(zhàn)斗部125公斤，射程185公里。俄羅斯與之類似的天王星反艦導(dǎo)彈重量則達(dá)485公斤，而射程僅為130公里;中國裝備的鷹擊83系列導(dǎo)彈也是同級別武器，射程接近，重量卻高達(dá)600公斤以上。盡管射程并未超過200公里，卻比大部分同級別的導(dǎo)彈射程遠(yuǎn)。

美國海軍布里埃爾·吉福德號瀕海戰(zhàn)斗艦（LCS）發(fā)射海軍打擊導(dǎo)彈（NSM）

由于采取多種制導(dǎo)模式，NSM還能自主掃描識別和區(qū)分海上或沿海目標(biāo)，即便在發(fā)射前，設(shè)定的攻擊目標(biāo)丟失或者已經(jīng)被擊沉，這款導(dǎo)彈也能自行重新尋找高價值目標(biāo)發(fā)動攻擊。由于智能化程度較高，這款導(dǎo)彈甚至可以設(shè)定目標(biāo)命中部位。比如攻擊大型艦艇的艦橋以殺傷對方的指揮人員，或者命中防空武器站以癱瘓對方防御能力。

盡管這款武器聽起來并不是概念很新的殺手锏武器，卻是一款各方面性能都做到極致的裝備，可以說是小而美的典范。由于NSM彈體重量足夠輕，因此靈活性非常高，能輕易裝備各種小型艦艇、戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)、火箭發(fā)射平臺，甚至可以掛在直升機(jī)上。海軍陸戰(zhàn)隊希望能夠把這款導(dǎo)彈塞進(jìn)中型車輛，由MV-22魚鷹直升機(jī)搭載，用于快速部署到戰(zhàn)區(qū)作為制海武器。

這也是為何這款導(dǎo)彈能夠輕松戰(zhàn)勝其他美國公司研發(fā)的武器，并且同時受到四大軍種的青睞。過去，美國陸軍和陸戰(zhàn)隊對于反艦任務(wù)并沒有太大的興趣，陸戰(zhàn)隊作為一個進(jìn)攻性兵種，更專注于針對敵方陸地的攻擊，因為強大的美國海軍航母編隊足以在海面橫掃任何挑戰(zhàn)者，根本輪不到陸戰(zhàn)隊或者陸軍對海攻擊。

近年來，中程導(dǎo)彈技術(shù)突飛猛進(jìn)，對美國海軍構(gòu)成了直接威脅。如果美軍航母編隊確實被導(dǎo)彈摧毀，或者為了躲避攻擊避免在導(dǎo)彈射程內(nèi)集結(jié)，而美軍仍需要在這個區(qū)域內(nèi)作戰(zhàn)，在這種情況下更為分散的火力打擊方案就成為了唯一選擇，于是NSM和瀕海戰(zhàn)斗艦成為美國在海上一個重要的機(jī)動制海平臺。

由于瀕海戰(zhàn)斗艦具備隱形性能且目標(biāo)較小，航速可以高達(dá)50節(jié)以上，因此用中程導(dǎo)彈鎖定或者攻擊難度都比較大。作為海上戰(zhàn)斗平臺，它仍舊可以在海上機(jī)動作戰(zhàn)。而陸戰(zhàn)隊和陸軍也必須承擔(dān)部分制海任務(wù)，即便沒有足夠的海上力量支援，也能驅(qū)逐對方海上的作戰(zhàn)力量。

顯然，NSM導(dǎo)彈雖然威力不小，在戰(zhàn)術(shù)上卻應(yīng)該被視為一種防御性武器，因為陸上作戰(zhàn)單位的進(jìn)攻是對敵方的陸地縱深目標(biāo)發(fā)動攻擊，而不是攻擊對方海上的艦艇。有趣的是，美國海軍陸戰(zhàn)隊還計劃把發(fā)射車直接固定在兩棲攻擊艦上使用，實際上這仍是一種防御性思維。因為兩棲攻擊艦應(yīng)該攻擊的目標(biāo)是敵方的海岸線，而不是驅(qū)逐艦。美國海軍少將喬伊·廷奇（Joey Tynch）在聲明中稱：“ 試射NSM將發(fā)揮重要作用，給了潛在的對手保持清醒的理由?！边@段聲明中的“潛在對手”所指何人可以說呼之欲出，然而不可否認(rèn)的是，搭載NSM導(dǎo)彈的LCS其實并不是進(jìn)攻方案，而是一個分散火力戰(zhàn)術(shù)的防御性方案。