韓丹

摘 要：金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的結合可以提升社會的整體財富，促進中國經濟的持續(xù)發(fā)展。所以，金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的結合，對于國家企業(yè)的意義十分重大。本文從金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新耦合的方向進行研究，對于他們的耦合情況進行探討，對于兩者耦合度中存在的問題進行研究，找出對策及措施，為金融創(chuàng)新以及科技創(chuàng)新的發(fā)展找到更好的依據(jù)。

關鍵詞：金融創(chuàng)新；科技創(chuàng)新；耦合

引言：科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新是經濟發(fā)展的兩個方向，只有將兩者結合起來才會對中國的經濟產生巨大的影響。黨的十八大就提出了科技創(chuàng)新，是提高社會生產力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，所以一個國家在建設創(chuàng)新型國家的時候，一定要強調科技創(chuàng)新的作用，國家的發(fā)展也離不開金融創(chuàng)新的發(fā)展，所以一個國家的整體發(fā)展，就需要科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的結合。

一、科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新耦合的內涵及特征

技術創(chuàng)新的不斷發(fā)展，就成為了現(xiàn)在的科技創(chuàng)新，但科技創(chuàng)新的內容要比技術創(chuàng)新的內容更加的豐富，科技創(chuàng)新是科學知識的不斷積累以及科學研究不斷增加。

金融創(chuàng)新是從金融產品以及金融制度兩個方面進行創(chuàng)新，從兩個角度去找到更先進的經濟技術。耦合是出自于物理學概念，文學概念是指兩個或兩個以上的電路元件相互影響相互作用之后向另一側傳輸能量的現(xiàn)象，而從科技創(chuàng)新以金融創(chuàng)新的發(fā)展歷史上來看，他們兩者之間具有動態(tài)性，隨著人類的不斷發(fā)展，科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的結合也更加緊密，并且在結合的過程中出現(xiàn)了十分復雜的互動關系，所以科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新，在整體的耦合中就相互影響，并且改變著彼此的特點，這一現(xiàn)象是十分符合耦合理論的。

科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合特征主要有以下三個方面：第一是共生性，科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的發(fā)展歷史都是十分相似的，都是由研發(fā)生產的整個過程而在科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的發(fā)展過程中，也同時遇到了各種各樣的問題，金融創(chuàng)新遇到的問題就是技術方面的問題，而科技創(chuàng)新遇到的問題就是經濟問題，所以他們兩者是共生的關系；第二是聯(lián)動性，科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的偶合是一個相互促進共同發(fā)展的動態(tài)，過程，科技創(chuàng)新，不斷為金融創(chuàng)新的發(fā)展過程提供新的科技新的平臺，而金融創(chuàng)新又為科技創(chuàng)新的發(fā)展，提供新的融資方式，新的風險，規(guī)避工具的如此循環(huán)反復相互促進，科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的偶合是一個相互促進共同發(fā)展的動態(tài)過程。而且科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新服務的總體目標都是企業(yè)，這樣就更加促進了他們的共同體聯(lián)動性；第三是風險性，科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合過程中會遇到不各種各樣的阻礙因素，一些政策環(huán)境的變化，也會影響到耦合的過程，對于單一的創(chuàng)新而言，科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合會因他們涉及創(chuàng)新的范圍廣，需要協(xié)調的因素多等因素顯得更加脆弱，并且科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新自身都存在著一定的風險性，那么他們的耦合存在的風險就會更大，同時產生的破壞的影響也特別大。

二、金融創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合模式

科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新相互融合的方式以及途徑就是科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合模式?？萍紕?chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合模式，從不同的角度以及方式出發(fā)，主要分為以下三種耦合模式：

第一是泛耦合模式，泛耦合模式是科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新，依靠市場力量來住進偶合的模式，這種模式最大的特點就是沒有明確的主題，并且不帶有特定的對象，以及主要的目的，而且都是依靠市場的力量，而自發(fā)形成的一種模式，從時間角度而言，這種模式出現(xiàn)的時間是最早的，同時時空跨度也十分大，貫穿了中國經濟的整個發(fā)展過程，這種模式的發(fā)展就是市場的作用是對資源不斷配置的一種新方式，從歷史來看這種創(chuàng)新的模式不斷地解決了科技創(chuàng)新在資金上的需求和金融創(chuàng)新在技術上面的問題，但是這種模式也存在一些需要我們完善的地方，比如時空跨越度十分大，同時缺乏相應的目的。

第二種是內部化耦合模式，這種模式是將科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新共同包含進一個集體或一個組織企業(yè)里面，讓二者更加緊密的融合在一起，同時讓兩者之間更具有針對性，在操作方面也更有控制力，從而就達到了互相支撐、互相進步的效果，隨著經濟與科技的發(fā)展，一些強大的企業(yè)或組織就會新建一個以自我為中心的科技創(chuàng)新系統(tǒng)以及金融創(chuàng)新系統(tǒng)，將他們進行結合，從而來支撐企業(yè)的整體發(fā)展，降低了企業(yè)的成本，使企業(yè)經濟利潤實現(xiàn)最大化。

第三種是一體化耦合模式，隨著中國經濟的不斷發(fā)展，中國的經濟逐漸橫向拓展這樣科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新，也就沒有了國家和地區(qū)的界限，這樣就促進了更多區(qū)域內的有目的性的耦合，這種模式就是在兩個或兩個以上的國家以及地區(qū)展開有目的性的共同發(fā)展模式，這種模式的主要特點是針對性特別的強，不再是盲目地依靠市場的力量來完成有著明確的干預主體，同時，這種模式實現(xiàn)了更大范圍內的科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新資源的整體利用這種模式，促進了全球創(chuàng)新資源的整合，利用這樣就可降低整體的創(chuàng)新成本，同時突破了單一企業(yè)與地區(qū)發(fā)展的缺陷時，企業(yè)國家站在更高的角度分析，從而獲得更大的經濟效益。

三、金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的耦合模式的評價

科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的三重區(qū)和模式有著不同的特點以及優(yōu)勢，但是這兩者之間互相有著關聯(lián)。對于這三種耦合模式，從效率性、穩(wěn)定性以及影響度三個方面來進行相應的評價，科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新耦合的效率是指在一段時間內實現(xiàn)三重區(qū)和目標的程度，換而言之就是完成整個區(qū)和過程需要的時間長短，耦合的效率會受到很多因素的影響，比如社會整體經濟的發(fā)展狀況以及耦合規(guī)模的大小，對于泛耦合模式而言，所需要的時間就十分的長，主要是由于社會經濟發(fā)展狀況的好壞來決定的，內部化耦合模式的目標就十分的明確，金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的互動也十分的緊密，所以耦合效率就比較高。

科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新區(qū)和的穩(wěn)定性，是指耦合系統(tǒng)對風險的抵抗能力以及穩(wěn)定發(fā)展的狀況放藕和模式，是由于是市場力量自發(fā)形成的對市場創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置的結果，所以形成的耦合系統(tǒng)具有較強的風險抵御能力，所以它的穩(wěn)定性十分得好，而內部化耦合模式相比而言，其穩(wěn)定性就比較弱，因為內部化區(qū)和模式是有著獨特的框架設計，這樣對于出現(xiàn)的突發(fā)性事件就沒有一個很好的措施應對，一體化耦合模式有十分龐大的組織體系，同時能夠處理很多的復雜因素，所以它的穩(wěn)定性相對于泛耦合模式而言也比較弱。

科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的影響度，是指其系統(tǒng)對社會經濟生活以及各個方面所產生影響的一個深度與廣度，泛耦合模式是依據(jù)市場自身而生成的所影響的范圍就十分的大，同時其滲透能力也十分的強，而內部化耦合模式是針對特定的目的以及特定的框架而形成的，所影響的范圍就十分的有限，從而其影響度就十分的低，泛耦合模式是由于資產市場自發(fā)的作用而形成的結果就沒有固定的適用對象，所以對于任何市場的參與主體而言，泛耦合模式都比較適用，所以泛耦合模式適用的對象最為廣泛，內部化耦合模式的使用對象相對于就比較狹窄，一般都是用于實力十分強大的企業(yè)集團或者大型的組織體系，對于一體化區(qū)和模式而言，就比較適用于外向型企業(yè)以及需要跨國合作的項目，它為企業(yè)有效地參與到國際協(xié)作中提供了新方向。

四、結語

在建設國家的整體創(chuàng)新體系中，經濟的發(fā)展就要依賴科技創(chuàng)新的發(fā)展，而科技創(chuàng)新在研發(fā)一直到產業(yè)化的各個階段，都離不開金融創(chuàng)新的支撐，所以金融創(chuàng)新以科技創(chuàng)新，兩者是互相促進互相影響的耦合關系，國家和企業(yè)要不斷地重視金融創(chuàng)新，以科技創(chuàng)新結合的內在規(guī)律，促進兩者的結合，從而更好地為社會經濟的發(fā)展提供服務。在金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新耦合過程中，要不斷地構建多元化的科技創(chuàng)新金融支撐系統(tǒng)，同時也不要忽略法律法規(guī)的構建力度，將不同部門的功能優(yōu)勢充分的發(fā)揮出來，從而去提高兩者耦合的有效性，促進金融行業(yè)與科技行業(yè)的共同發(fā)展，最終推動我國整體的社會經濟的發(fā)展。

參考文獻：

[1]閆光芹，山東科技創(chuàng)新、金融創(chuàng)新與經濟增長耦合協(xié)調的實證研究[J].甘肅科學學報，2019，31（04）：137-147.

[2]蘇英，我國科技創(chuàng)新與科技金融時序耦合協(xié)同的實證研究[J].燕山大學學報（哲學社會科學版），2019，20（03）：59-67.

[3]王仁祥，付騰騰，中國金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的耦合模式研究——基于“監(jiān)管沙盒”思想[J].金融理論與實踐，2018（08）：28-32.

[4]張之峰，洪玉鳳，逆全球化背景下金融與科技創(chuàng)新命運共同體系統(tǒng)耦合分析[J].金融經濟，2018（14）：11-12.

[5]付慧蓮，科技金融支持科技型企業(yè)創(chuàng)新耦合機制研究[J].中國管理信息化，2018，21（14）：99-100.