郝正剛 王志恒 魏玉清

摘要：研究不同土壤鹽分濃度脅迫下甜高粱主要飼料品質指標的變化特點，為利用鹽堿地種植飼用甜高粱提供參考。試驗以甜高粱雜交品種遼甜1號為材料，在5種不同土壤鹽分質量分數[對照CK（0.102%）、T1（0.215%）、T2（0.250%）、T3（0.300%）、T4（0.459%）]脅迫下，對其成熟期地上部生物量以及葉片干物質、粗蛋白含量和莖稈糖分（葡萄糖、果糖、蔗糖、總糖）含量進行測定。結果表明，隨著土壤鹽分濃度的增加，甜高粱地上部生物量呈先上升后下降的趨勢，在T1處理下單株鮮質量最大，在T2處理下籽粒產量最大，其他處理與對照差異不顯著。甜高粱葉片干物質含量隨著土壤鹽分濃度的增加呈先下降后上升的趨勢，在T4處理下達到最大值;葉片粗蛋白含量隨著土壤鹽分濃度的增加呈先上升后下降的趨勢，在T3處理下達到最大值并顯著高于對照。莖稈中總糖的含量隨著土壤鹽分濃度的增加呈先上升后下降的趨勢，在T3處理下達到最大值并顯著高于對照。因此，輕度的土壤鹽分脅迫（土壤鹽分質量分數為0.215%）有利于增加甜高粱的生物量，但與對照沒有顯著的差異;中度土壤鹽分脅迫（土壤鹽分質量分數為0.300%左右）不僅可以提高葉片干物質、粗蛋白含量，還有利于莖稈中蔗糖和總糖的累積;重度土壤鹽分脅迫下（土壤鹽分質量分數為 0.459%），甜高粱主要飼用品質指標（除葉片干物質、蔗糖、總糖含量）均顯著下降。

關鍵詞：土壤鹽分;甜高粱;生物量;粗蛋白;莖稈糖分

中圖分類號：S514.01 ??文獻標志碼： A ?文章編號：1002-1302（2019）13-0209-04

甜高粱是普通高粱的一個變種，能夠在一系列農業(yè)生態(tài)系統中提供食物、飼料、纖維和燃料[1-3]。目前甜高粱作為世界上生物產量最高的飼草作物之一，可產鮮莖葉90 t/hm2，產籽粒6 t/hm2，生物量是青飼玉米飼草的0.5～1.0倍。甜高粱除具有普通高粱的一般特征外，其植株高大，莖稈中含有大量的汁液，含糖量高，稈脆，青貯后質地細軟，適口性極好，有較高的飼用價值[4-5]。土壤鹽堿化是世界旱作農區(qū)突出的生態(tài)環(huán)境問題，也是制約農業(yè)生產的主要限制因子之一[6-8]。而我國是世界鹽堿地大國，特別是在年降水量少的干旱和半干旱地區(qū)，由于農業(yè)中化肥的使用、灌溉等活動，使得次生鹽堿地面積在逐年增加[9]。因此通過改良和利用鹽堿地來發(fā)展農業(yè)是科學家們研究的熱點問題之一。農業(yè)中的畜牧業(yè)越來越受到人們的關注，其中生物飼料是目前世界上研究和開發(fā)的熱點，隨著世界人口的增加和人民生活水平的提高，人們對農畜產品的需求量隨之增加，同時對生物飼料也提出了更高的要求，因此在鹽堿地里發(fā)展生物飼料具有重大的戰(zhàn)略意義[10-11]。本試驗研究不同土壤鹽分脅迫下甜高粱成熟期地上部生物量以及葉片干物質、粗蛋白含量和莖稈糖分含量的變化規(guī)律，以期為今后利用鹽堿地種植飼用甜高粱提供參考依據，同時對改善目前我國畜牧業(yè)生產上飼料數量不足和質量不高的現狀具有重要的現實意義。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

以甜高粱雜交品種遼甜1號（由遼寧省農業(yè)科學院創(chuàng)新中心提供）為試驗材料。

1.2 處理方法

本試驗于2017年4—11月在北方民族大學生物科學與工程學院實踐教學基地（位置106°12′E、38°50′N，海拔 1 130 m）進行。試驗地四季分明、春遲夏短、秋早冬長，晝夜溫差大，降水稀少，蒸發(fā)強烈，氣候干燥;年平均氣溫為8.5 ℃左右，年平均日照時數為2 800～3 000 h，是我國太陽輻射和日照時數最多的地區(qū)之一;年平均降水量為200 mm左右，無霜期為185 d左右。試驗選用15個防滲漏試驗池（長、寬、高分別為2、2、0.5 m），以當地水稻田土壤和鹽堿地土壤為原土，按全鹽含量在土壤中的質量比調配鹽度，隨機排列，共設計5個鹽度梯度，每個梯度重復3次。經寧夏農林科學院農業(yè)資源與環(huán)境研究所化驗，5個梯度鹽池實測鹽分質量分數為0.102%（以寧夏銀川市西夏區(qū)園林場水稻田耕層土壤為對照，CK、0.215%（T1）、0.250%（T2）、0.300%（T3）、0.459%（T4）。種植方式按條播進行，每池4行，每池定植26株，左右距池邊0.2 m，行距0.53 m，株距 0.30 m，播種時施底肥磷酸二銨1 kg/池，拔節(jié)期施尿素 0.5 kg/池。

成熟期（9月20日）取樣，測定地上部生物量以及葉片干物質、粗蛋白含量和莖稈總糖、葡萄糖、果糖、蔗糖含量。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 地上部生物量和籽粒產量 每池避開邊行選擇具有代表性的植株3株，取地上部分稱質量即單株鮮質量。將植株晾干后，剪穗脫粒，稱取籽粒產量。

1.3.2 成熟期葉片干物質、粗蛋白含量測定 干物質含量測定采用常壓恒溫干燥法進行：將干凈的鋁盒放入烘箱，105 ℃條件下加熱干燥4 h，取出后放入干燥器中冷卻30 min后稱質量（即鋁盒冷卻恒質量），記為m0。隨機抽取同處理的植株3株，取相同節(jié)間葉片剪碎放置于鋁盒中并稱質量，記為m1;在105 ℃下殺青 30 min 后置于80 ℃下烘24 h至恒質量，取出后放入干燥器中冷卻30 min后稱質量（即鋁盒+干物質冷卻恒質量），記為m2。具體計算公式為干物質含量=m2-m0m1-m0×100%。

粗蛋白含量測定參考GB/T 6432—1994中的方法[12]進行：將烘干至恒質量的葉片粉碎并用40目篩子過篩，將過篩后的樣品裝于密封的容器中備用。采用凱氏定氮法在寧夏大學飼料工程研究技術中心的實驗室中進行粗蛋白含量的測定。

1.3.3 成熟期莖稈糖分含量測定 取樣方法與處理：每個池子取長勢一致的3株植株第2、4、6莖節(jié)（由下往上），去皮后稱取5 g樣品用榨汁機壓汁，記錄汁液質量并計算出汁率。每莖節(jié)取2 mL共6 mL汁液混勻即糖樣品溶液。純化處理根據李桂英等的方法[13-15]綜合改進，具體操作：取3 mL糖樣品溶液，加0.1 mL溶液Ⅰ（質量濃度為1.06×105 mg/L的亞鐵氰化鉀溶液）、0.1 mL溶液Ⅱ（22 g乙酸鋅、3 mL冰乙酸用純水微熱溶解，冷卻后定容于至100 mL）混勻，在4 ℃、12 000 r/min下離心20 min，取上清液移至已加入0.2 g活性炭的具塞試管中，在80 ℃下水浴30 min，冷卻后將溶液移至離心管中于相同條件下離心，將所得上清液稀釋至2.5倍。取稀釋液2 mL用0.45 μm針頭式濾器過濾2次，加入安捷倫自動進樣瓶中，每個樣品作3次重復，于4 ℃冰箱中保存?zhèn)溆谩?/p>

采用高效液相色譜法測定果糖、葡萄糖、蔗糖含量，操作參考孟伊娜等的方法[16]：所用系統為安捷倫1200系列，G1326A RID檢測器、G1316A柱溫箱以及Rev.B.03-SR1[317]版本LC工作站，色譜柱為Agilent碳水化合物分析柱（ZORBAX Carbon hydrate Analysis Column 4.6 mm×150 mm，5-Micron）。經微調后，流動相為80%乙腈（乙腈和水體積比為80 ∶ 20），柱溫及檢測器溫度為30 ℃;流速為 1.0 mL/min;進樣量為10 μL。

糖分含量計算參考叢靖宇的方法[17]：結合回歸方程、糖組分譜圖峰面積及樣品出汁率等指標，計算莖稈糖分含量。

1.4 數據統計

采用Microsoft Excel 2003和GraphPad Prism 5.0進行數據處理、方差分析與作圖。

2 結果與分析

2.1 土壤鹽分脅迫對甜高粱地上部生物量和籽粒產量的影響

表1顯示，甜高粱單株鮮質量和籽粒產量隨著土壤鹽濃度的增加都呈現先上升后下降的趨勢。其中單株鮮質量在T1處理下達到最大值，對照與處理間沒有顯著性差異，T1處理與T4處理間具有顯著性差異。對于單株籽粒產量，對照與處理間沒有顯著性差異，而T2處理與T4處理間具有顯著性差異， 并且在T2處理下達到最大值，說明低濃度鹽脅迫可以增加甜高粱地上部生物量，中、高濃度鹽脅迫則相反。

2.2 土壤鹽分脅迫對甜高粱成熟期葉片干物質、粗蛋白含量的影響

圖1顯示，隨著土壤鹽分濃度的增加葉片干物質含量呈先下降后上升的趨勢，對照與處理組差異不顯著，T1處理與T4處理差異顯著，T4處理下葉片干物質含量達到最大值，說明低濃度鹽脅迫下，甜高粱在成熟期葉片含水量高，干物質積累相對較少，而高濃度鹽脅迫有利于干物質的積累。

由圖2可知，隨著土壤鹽分濃度的增加，甜高粱葉片粗蛋白含量總體呈先上升后下降的趨勢，在T3處理下粗蛋白含量達到最大值。對照與T3處理間具有顯著性差異，T4處理與T1、T2、T3處理間具有顯著性差異。T1、T2、T3處理粗蛋白含量均高于對照，而T4處理較其他處理都低，說明低、中濃度的土壤鹽分可以提高甜高粱粗蛋白含量，高濃度則降低甜高粱粗蛋白含量。

2.3 土壤鹽分脅迫對甜高粱成熟期莖稈糖含量的影響

2.3.1 土壤鹽分脅迫對甜高粱莖稈蔗糖含量的影響 從圖3可以看出，隨著土壤鹽分濃度的增加，甜高粱莖稈中蔗糖含量呈先上升后下降的趨勢，在T2處理下達到最大值，其中對照與T2、T3處理間具有顯著性差異，處理組蔗糖含量均大于對照，表明土壤鹽分脅迫可以增加甜高粱在成熟期莖稈中的蔗糖含量。

2.3.2 土壤鹽分脅迫對甜高粱莖稈果糖含量的影響 圖4顯示，甜高粱莖稈中果糖含量在土壤鹽分脅迫下（T2處理除外）呈逐漸降低的趨勢，對照與T1、T2處理間沒有顯著性差異，與T3、T4處理差異顯著，說明土壤鹽分脅迫可以降低成熟期甜高粱莖稈中的果糖含量。

2.3.3 土壤鹽分脅迫對甜高梁莖稈葡萄糖含量的影響 圖5顯示，隨著土壤鹽分濃度的增加，甜高粱莖稈中葡萄糖的含量呈逐漸下降的趨勢，對照與處理組間具有顯著性差異，說明土壤鹽分脅迫抑制了成熟期甜高粱莖稈中葡萄糖的積累。

2.3.4 土壤鹽分脅迫對甜高粱莖稈總糖含量的影響 由圖6可以看出，隨著土壤鹽分濃度的增加，甜高粱莖稈中總糖含量呈先上升后下降的趨勢，總糖含量在T3處理下達到最大值，對照組T3處理間差異顯著，與其他處理差異不顯著。說明土壤鹽分濃度在0.215%～0.300%之間可以促進甜高粱在成熟期莖稈總糖的積累，當鹽分濃度升高至0.459%時則抑制了總糖的積累。

3 討論

土壤鹽脅迫對甜高粱地上部生物量的影響研究對我國鹽堿地資源利用和養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展具有重要的意義。本研究發(fā)現，隨著土壤鹽分濃度的增加，成熟期甜高粱的單株鮮質量和單株籽粒產量都呈先上升后下降的趨勢，單株鮮質量在T1處理下達到最大值，單株籽粒產量在T2處理下達到最大值，均在T4處理下降為最低值。說明輕度鹽脅迫有利于提高耐鹽植物甜高粱的生物量和籽粒產量，這可能與甜高粱具有耐鹽性有關;而中度和重度鹽脅迫則抑制了甜高粱的生長，表現為低的生物量，這與高鳳菊的研究結果[18]基本一致，可能是由于高濃度鹽脅迫下，甜高粱細胞的細胞膜結構和功能發(fā)生了改變，打破了體內的離子動態(tài)平衡，使得葉片細胞結構發(fā)生改變，葉綠體結構損傷而影響光合作用，使得生物量降低[19-21]。

干物質含量是衡量植物有機物積累、營養(yǎng)成分多寡的一個重要指標[22-23]，而粗蛋白含量也是飼料產品質量的一個代表性指標，因此了解鹽脅迫對葉片干物質和粗蛋白的積累具有重要的意義。目前關于土壤鹽分與甜高粱葉片粗蛋白含量關系的報道甚少。本研究表明，除對照外，隨著土壤鹽分濃度的增加，葉片干物質含量呈逐漸增加的趨勢，間接地反映出葉片含水量隨著鹽濃度的增加呈下降的趨勢，說明土壤鹽分脅迫可以增加葉片干物質含量，這可能是因為鹽分降低了土壤的水勢，使得植物吸水困難。隨著土壤鹽分濃度的升高，甜高粱葉片的粗蛋白含量先增加后降低，具體表現為在T1～T3處理下葉片粗蛋白含量高于對照，說明土壤鹽分在一定的濃度范圍內可以提高甜高粱葉片粗蛋白的含量，這可能是由于在一定鹽脅迫條件下，植物為了維持其生長，增加了脯氨酸（Pro）、可溶性蛋白含量，進而增強了耐鹽脅迫能力[24]。但在T4處理下，粗蛋白含量明顯降低，且低于其他鹽分處理，這可能是由于高濃度鹽脅迫降低了植物葉片內硝酸還原酶（NRA）活性，引起其反應底物NO3-的累積及反應產物NO2-含量的下降，使一系列含氮化合物的代謝紊亂，葉片總氮含量下降[25]。

碳水化合物是飼料青貯發(fā)酵過程中乳酸菌所利用的重要底物，也是影響青貯發(fā)酵質量的重要因素。相關研究表明，葡萄糖能顯著提高青貯飼料的乳酸、總酸、粗蛋白含量[26-27]，蔗糖也可以提高青貯飼料的乳酸含量[28]。本研究表明，隨著土壤鹽分濃度的增加，成熟期的甜高粱莖稈中蔗糖、總糖含量都呈先上升后下降的趨勢，其中蔗糖含量在T2處理下達到最大值且與對照間具有顯著性差異，總糖含量在T3處理下最高且與對照間具有顯著性差異，而在高濃度T4處理下都低于對照，說明低濃度鹽分脅迫可以提高甜高粱莖稈中蔗糖、總糖含量，其中蔗糖含量的增加可能與低鹽脅迫下蔗糖合成酶（SS）、蔗糖磷酸合成酶（SPS）活性增強有關[29]。本研究還表明，成熟期的甜高粱莖稈中還原性糖（果糖與葡萄糖）的含量整體隨著土壤鹽分濃度的增加而降低，特別是T3、T4處理下果糖、葡萄糖含量與對照間具有顯著性差異，說明土壤鹽分脅迫抑制了甜高粱莖稈在成熟期還原性糖的累積，這可能是由甜高粱在其成熟期葡萄糖、果糖用于合成多糖所致。

4 結論

土壤鹽分對甜高粱生物量和飼用品質的影響存在濃度效應。隨著鹽分濃度的增加，成熟期的甜高粱地上部生物量呈先上升后下降的趨勢，其中單株鮮質量在T1處理下達到最大值，單株籽粒產量在T2處理下達到最大值;葉片干物質含量（CK除外）呈逐漸上升的趨勢，在T4處理下最高，葉片粗蛋白含量呈先上升后下降的趨勢，在T3處理下最高;莖稈中蔗糖、總糖的含量呈先上升后下降的趨勢，其中蔗糖含量在T2處理下最高，總糖含量在T3處理下最高，還原性糖（果糖和葡糖糖）含量總體呈下降的趨勢。因此，輕度的土壤鹽分脅迫（土壤鹽分質量分數為0.215%）有利于增加甜高粱的生物量，但與對照沒有顯著差異;中度鹽脅迫（土壤鹽分質量分數為0.300%左右）不僅可以提高葉片干物質、粗蛋白含量，還有利于莖稈中蔗糖和總糖的累積，而在重度土壤鹽分脅迫下（土壤鹽分質量分數為0.459%），甜高粱主要飼用品質指標（除葉片干物質、蔗糖、總糖含量）均顯著下降。本研究在控制條件下初步探討了甜高粱的飼用品質在不同濃度土壤鹽脅迫下的響應特征，由于鹽脅迫對單株鮮質量、葉片干物質含量、粗蛋白含量和莖稈中蔗糖、總糖積累有積極的影響，但同時降低了甜高粱莖稈中還原性糖的含量。因此，綜合考慮各飼用指標來確定甜高粱種植的最適土壤鹽分是后續(xù)研究的方向。

參考文獻：

[1]李 楨，王宏芝，李瑞芬，等. 植物木質素合成調控與生物質能源利用[J]. 植物學報，2009，44（3）：262-272.

[2]Zheng L Y，Guo X S，He B，et al. Genome-wide patterns of genetic variation in sweet and grain sorghum （Sorghum bicolor）[J]. Genome Biology，2011，12（11）：R114.

[3]王 越，趙 輝，馬鳳江，等. 鹽堿地與耐鹽堿牧草[J]. 山西農業(yè)科學，2006，34（1）：55-57.

[4]李春宏，張培通，郭文琦，等. 甜高粱青貯飼料研究與利用現狀及展望[J]. 江蘇農業(yè)科學，2014，42（3）：150-152.

[5]李珊珊，李 飛，白彥福，等. 甜高粱飼用價值及飼喂奶牛技術[J]. 草業(yè)科學，2017，34（7）：1534-1541.

[6]楊勁松. 中國鹽漬土研究的發(fā)展歷程與展望[J]. 土壤學報，2008，45（5）：837-845.

[7]牛東玲，王啟基. 鹽堿地治理研究進展[J]. 土壤通報，2002，33（6）：449-455.

[8]張 博. 北方濱海鹽土高效改良技術研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學，2013：3-8.

[9]祁棟靈，郭桂珍，李明哲，等. 水稻耐鹽堿性生理和遺傳研究進展[J]. 植物遺傳資源學報，2007，8（4）：486-493.

[10]蔡輝益，張 姝，鄧雪娟，等. 生物飼料科技研究與應用[J]. 動物營養(yǎng)學報，2014，26（10）：2911-2923.

[11]楊海青. 紫花苜蓿的營養(yǎng)成分分析[J]. 畜牧獸醫(yī)科學（電子版），2017（11）：91.

[12]國家技術監(jiān)督局. 飼料中粗蛋白測定方法：GB/T 6432—1994[S]. 北京：中國標準出版社，1994.

[13]李桂英，岳美琪，葉 凱，等. 甜高粱莖稈汁液錘度與可發(fā)酵糖含量的關系[J]. 核農學報，2013，27（7）：968-974.

[14]賈茹珍，張春紅. 甜高粱稈汁儲藏方法的研究[J]. 食品工業(yè)科技，2008（6）：274-275，279.

[15]胡明方. 食品分析[M]. 重慶：西南師范大學出版社，1993：172-174.

[16]孟伊娜，張瑞廷，史 強，等. 高效液相色譜法測定甜高粱莖稈中3種糖含量[J]. 中國農學通報，2010，26（8）：90-95.

[17]叢靖宇. 甜高粱高產栽培及秸稈貯藏研究[D]. 呼和浩特：內蒙古農業(yè)大學，2010：60.

[18]高鳳菊. 鹽度對不同類型甜高粱品種萌發(fā)、生長發(fā)育及產量的影響[D]. 泰安：山東農業(yè)大學，2011：42-43.

[19]Dinneny J R. Traversing organizational scales in plant salt-stress responses[J]. Current Opinion in Plant Biology，2015，23：70-75.

[20]Ruiz K B，Biondi S，Martinez E A，et al. Quinoa - a model crop for understanding salt-tolerance mechanisms in halophytes[J]. Plant Biosystems，2016，150（2）：357-371.

[21]Bethke P C，Drew M C. Stomatal and nostomatal components to inhibition of photosynthesis in leaves of Capsicum annuum during progressive exposure to NaCl salinity[J]. Plant Physiology，1992，99（1）：219-226.

[22]吳正貴，李苗苗，吳玉珍，等. 薹肥對毯狀苗移栽油菜成熟期干物質積累的影響[J]. 江蘇農業(yè)科學，2017，45（18）：81-85.

[23]劉曉飛，王衛(wèi)軍，崔小平，等. 播期、密度對麥后直播棉產量和干物質量的影響[J]. 江蘇農業(yè)科學，2017，45（22）：81-86.

[24]田曉艷，劉延吉，郭迎春. 鹽脅迫對NHC牧草Na+、K+、Pro、可溶性糖及可溶性蛋白的影響[J]. 草業(yè)科學，2008，25（10）：34-38.

[25]楊少輝，季 靜，王 罡，等. 鹽脅迫對植物影響的研究進展[J]. 分子植物育種，2006，4（增刊3）：139-142.

[26]李 茂，字學娟，周漢林. 葡萄糖對王草青貯品質的影響[J]. 南方農業(yè)學報，2012，43（11）：1779-1782.

[27]馬清河，周漢林. 葡萄糖對柱花草青貯品質及其營養(yǎng)成分的影響[J]. 飼料研究，2014（13）：19-22.

[28]秦立剛，許慶方，王保平，等. 添加甲酸或蔗糖對蘇丹草青貯品質的影響[J]. 中國草地學報，2010，32（6）：76-80.

[29]劉海波，魏玉清，周維松，等. 土壤鹽分脅迫對甜高粱莖稈糖分積累及蔗糖代謝相關酶活性的影響[J]. 西北農林科技大學學報（自然科學版），2017（5）：41-47，56.