文/黃 欽 戚 婧

2018年11月26日，原南方科技大學(xué)副教授賀建奎宣布一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒誕生。這對(duì)雙胞胎由于一個(gè)基因被修改，她們出生后即能天然抵抗艾滋病病毒。這一消息經(jīng)人民網(wǎng)深圳頻道報(bào)道后迅速激起軒然大波，震動(dòng)了中國(guó)和世界?；蚓庉嫾夹g(shù)使用一種切割細(xì)胞中特定DNA序列的酶——核酸酶，針對(duì)與具體疾病相關(guān)的基因進(jìn)行刪除、修復(fù)或替代。這一技術(shù)最初的重點(diǎn)主要針對(duì)罕見(jiàn)的遺傳性疾病，它可以用于攻擊傳染人類的病毒，或者通過(guò)修改蚊子等生物的基因來(lái)預(yù)防傳染疾?。ㄈ绡懠玻┑膫鞑?。隨著此項(xiàng)技術(shù)的擴(kuò)散，基因編輯顯示出了巨大的應(yīng)用前景，如通過(guò)在豬身上或?qū)嶒?yàn)室中培育人造器官?gòu)亩鉀Q人類器官移植的供體短缺難題，通過(guò)改善動(dòng)植物育種為農(nóng)民和消費(fèi)者帶來(lái)好處，還有可能通過(guò)基因編輯挽救受氣候變化威脅的瀕危生物，或者創(chuàng)造新的生物燃料作為化石燃料的替代品。毋庸置疑，基因編輯是人類的一次世界大發(fā)現(xiàn)，它在探索人類發(fā)育、疾病發(fā)展以及用于疾病治療、造福人類等方面具有巨大的潛力。但是，基因編輯嬰兒事件發(fā)生后，基因編輯的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)入公眾視野，其面臨口誅筆伐的輿論困境，正如鳳凰網(wǎng)在事件發(fā)生后的評(píng)論所言：“賀建奎讓基因編輯背了個(gè)大鍋。”

在此次事件中，傳統(tǒng)媒體的態(tài)度和立場(chǎng)出現(xiàn)了明顯反轉(zhuǎn)。消息公布之初，國(guó)內(nèi)部分媒體傳達(dá)的情緒是：這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國(guó)在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。首曝這一消息的人民網(wǎng)深圳頻道的新聞標(biāo)題即為《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生》。但是，隨著果殼、丁香園等自媒體平臺(tái)的轉(zhuǎn)發(fā)、質(zhì)疑以及政府相關(guān)部門(mén)調(diào)查介入，傳統(tǒng)媒體又陷入了一片恐慌，成為風(fēng)險(xiǎn)制造者，而傳統(tǒng)媒體的風(fēng)險(xiǎn)傳播又通過(guò)新媒體平臺(tái)不斷擴(kuò)散，使基因編輯技術(shù)面臨巨大爭(zhēng)議。

一、視覺(jué)修辭與風(fēng)險(xiǎn)傳播

1．風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)傳播。1986年，德國(guó)社會(huì)學(xué)家貝克在其《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》一書(shū)中首次提出了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論。該理論指出，人們?cè)谙硎苤茖W(xué)技術(shù)和物質(zhì)條件進(jìn)步的同時(shí)，也會(huì)被風(fēng)險(xiǎn)所包圍，這些風(fēng)險(xiǎn)甚至可以毀滅整個(gè)地球。風(fēng)險(xiǎn)一般與政府的決策、科技的進(jìn)步相關(guān)聯(lián)，是指對(duì)一些決策所帶來(lái)的潛在的負(fù)面影響進(jìn)行衡量，通過(guò)評(píng)估來(lái)告知受眾該事件在帶來(lái)好處的同時(shí)存在的潛在危險(xiǎn)。需要強(qiáng)調(diào)的是，風(fēng)險(xiǎn)并不等同于危險(xiǎn)，危險(xiǎn)是相對(duì)于過(guò)去而言具有現(xiàn)實(shí)的規(guī)范性依據(jù)，而風(fēng)險(xiǎn)是相對(duì)于未來(lái)而言具有潛在性和不確定性。風(fēng)險(xiǎn)一般多指科技進(jìn)步可能帶來(lái)的負(fù)面影響。

風(fēng)險(xiǎn)傳播是指新聞媒體把社會(huì)中潛在的危險(xiǎn)以新聞報(bào)道的方式傳播出來(lái)，讓民眾知曉相關(guān)信息，從而可以對(duì)關(guān)于健康、科技等相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)作出自己的判斷。此外，媒介還提供了一個(gè)討論交流的平臺(tái)，讓個(gè)體、團(tuán)體、機(jī)構(gòu)等可以在此交流信息，從而推動(dòng)民眾對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知以及作出正確的風(fēng)險(xiǎn)決策。在風(fēng)險(xiǎn)傳播的過(guò)程中，媒體不是簡(jiǎn)單的傳遞信息者，還要引導(dǎo)民眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的正確認(rèn)知。

當(dāng)前的社會(huì)制度和文化環(huán)境會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)傳播產(chǎn)生影響，而受眾的態(tài)度、風(fēng)險(xiǎn)的不確定性也會(huì)影響風(fēng)險(xiǎn)傳播的真實(shí)性。因此，在風(fēng)險(xiǎn)傳播的過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)偏差。如果媒體過(guò)多地強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)，報(bào)道毫無(wú)根據(jù)的結(jié)果就會(huì)導(dǎo)致在溝通中出現(xiàn)偏差，從而放大風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)新的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源。尤其在新媒體環(huán)境下，媒體通過(guò)視覺(jué)化的圖片、視頻、動(dòng)畫(huà)等方式大篇幅地報(bào)道科技事件，可能會(huì)引發(fā)受眾較為保守的成見(jiàn)，引發(fā)民眾反對(duì)科技的呼聲，引起社會(huì)恐慌和現(xiàn)實(shí)危機(jī)。

2．視覺(jué)修辭分析的三個(gè)維度。我國(guó)最早研究視覺(jué)修辭的學(xué)者馮丙奇認(rèn)為，視覺(jué)修辭是通過(guò)對(duì)視覺(jué)意象的選擇和匹配來(lái)提升傳播效果的方法。隨后，學(xué)者陳汝?yáng)|在總結(jié)羅蘭·巴特、杰克斯·都蘭德等相關(guān)學(xué)者的研究之后，認(rèn)為視覺(jué)修辭是一種媒介，視覺(jué)修辭通過(guò)利用圖像、視頻、動(dòng)畫(huà)等相關(guān)視覺(jué)符號(hào)來(lái)達(dá)到最佳的傳播效果。學(xué)者劉濤則認(rèn)為，視覺(jué)修辭是研究圖像采用修辭的哪些方式作用于受眾，因此，視覺(jué)修辭的本質(zhì)其實(shí)是“視覺(jué)勸服”。促使視覺(jué)勸服發(fā)揮作用的原因，是視覺(jué)符號(hào)構(gòu)建的意象與人們的社會(huì)認(rèn)知、情感體驗(yàn)、文化背景等方面建立了某些象征性聯(lián)系。視覺(jué)修辭的研究對(duì)象主要是視覺(jué)化的媒介文本、空間文本、事件文本。通過(guò)對(duì)視覺(jué)符號(hào)進(jìn)行有效匹配，形成與之對(duì)應(yīng)的視覺(jué)話語(yǔ)策略，從而發(fā)揮視覺(jué)修辭的溝通和勸服作用。

視覺(jué)修辭有三種分析維度，分別是視覺(jué)形式分析、視覺(jué)話語(yǔ)分析、視覺(jué)文化分析。視覺(jué)形式分析是對(duì)圖像的研究，它的對(duì)象是圖像文本，通過(guò)分析圖像中的各種視覺(jué)元素和視覺(jué)符號(hào)，運(yùn)用集合思維，對(duì)圖像的顏色、空間、結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，明確它們之間是如何編碼的，從而建構(gòu)對(duì)某一事件的認(rèn)知圖景。視覺(jué)話語(yǔ)分析主要是對(duì)視覺(jué)文本進(jìn)行話語(yǔ)結(jié)構(gòu)分析，解釋其背后隱含的意義，可對(duì)圖像本文的標(biāo)記性意義、隱喻性意義和原型性意義進(jìn)行分析，從語(yǔ)境、隱喻、意象等修辭視角來(lái)構(gòu)建視覺(jué)話語(yǔ)的圖景，從而在關(guān)系、時(shí)間、空間、交互等修辭維度對(duì)視覺(jué)話語(yǔ)進(jìn)行分析。視覺(jué)文化分析主要是對(duì)視覺(jué)文本生產(chǎn)過(guò)程中的文化背景和社會(huì)環(huán)境進(jìn)行分析，明確所有的視覺(jué)活動(dòng)都離不開(kāi)視覺(jué)文化，不同的視覺(jué)元素進(jìn)行組合，勾勒出想要人們認(rèn)識(shí)的世界圖景，并勸服人們采取行動(dòng)。

二、研究樣本的選擇

本文選擇了《人民日?qǐng)?bào)》、央視新聞、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)新聞周刊》、澎湃新聞、《新京報(bào)》這6家新聞媒體，針對(duì)它們對(duì)基因編輯嬰兒事件報(bào)道的情況進(jìn)行分析。通過(guò)分析《人民日?qǐng)?bào)》、央視新聞、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，可以看出國(guó)家對(duì)基因編輯嬰兒事件的態(tài)度；通過(guò)分析《中國(guó)新聞周刊》的報(bào)道，可以更詳盡地了解基因編輯事件的相關(guān)內(nèi)容；通過(guò)分析澎湃新聞、《新京報(bào)》的報(bào)道，可以了解新媒體對(duì)該事件的傳播模式和普通民眾對(duì)該事件的看法和態(tài)度。需要說(shuō)明的是，選擇這6家新聞媒體的新聞稿件作為分析對(duì)象，主要是基于兩方面的考慮：一是權(quán)威性，上述6家新聞媒體均是具有較高公信力的媒體，它們所報(bào)道的新聞內(nèi)容易被大眾接受；二是專業(yè)性，由于基因編輯嬰兒事件的特殊性，以上6家新聞媒體都有自主采訪權(quán)，不會(huì)相互轉(zhuǎn)載其他媒體的新聞報(bào)道，具有資料的一手性。

以《人民日?qǐng)?bào)》、央視新聞、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》《中國(guó)新聞周刊》、澎湃新聞、《新京報(bào)》關(guān)于基因編輯嬰兒事件的相關(guān)報(bào)道為分析單位。報(bào)道界定為有自己標(biāo)題的、署名的或有來(lái)源的消息、特寫(xiě)、評(píng)論、圖片(包括照片、漫畫(huà)和圖表)等。本文針對(duì)基因編輯嬰兒事件，選擇了《人民日?qǐng)?bào)》5篇報(bào)道，共有圖片10張；央視新聞7篇（條）報(bào)道，共有圖片22張；《中國(guó)日?qǐng)?bào)》3篇報(bào)道，共有圖片33張；《中國(guó)新聞周刊》5篇報(bào)道，共有圖片9張；澎湃新聞8篇報(bào)道，共有圖片40張；《新京報(bào)》17篇報(bào)道，共有圖片36張。共計(jì)新聞稿件45篇，圖片150張，除去重復(fù)圖片45張，共計(jì)圖片105張。

三、基因編輯嬰兒事件中的風(fēng)險(xiǎn)傳播與視覺(jué)修辭

1．利用原型和視覺(jué)刺點(diǎn)激起人們同情。要對(duì)視覺(jué)修辭進(jìn)行分析，首先要從視覺(jué)形式分析入手，在基因編輯嬰兒事件的新聞報(bào)道的視覺(jué)圖景中，要首先分析圖像的元素構(gòu)成情況。在收集到的45篇新聞報(bào)道中，最初報(bào)道的新聞配圖一般會(huì)先放上研究者賀建奎本人的照片，或者放置一張基因的圖片，讓畫(huà)面處于一個(gè)和諧狀態(tài)，新聞內(nèi)容僅僅向受眾傳遞這是一件什么事情，引起人們想要關(guān)注這件事情的欲望和好奇心，形成關(guān)于基因編輯嬰兒這一事件的初步認(rèn)知。但在隨后的報(bào)道圖片中，嬰兒與試管、嬰兒與手術(shù)刀等視覺(jué)圖像相繼登場(chǎng)，這建立起了反常的視覺(jué)結(jié)構(gòu)，破壞了前面給人們帶來(lái)的和諧感。

嬰兒在不同國(guó)家、地區(qū)、民族都具有共同的內(nèi)涵，它是純潔的代名詞，每一個(gè)人都與嬰兒有著密不可分的聯(lián)系，每一個(gè)人都是從嬰兒時(shí)期成長(zhǎng)過(guò)來(lái)的。因此，人們對(duì)嬰兒的保護(hù)是一種天性，嬰兒代表了新生，給人們希望與美好。作為一種視覺(jué)原型，嬰兒一般與搖籃、母親、護(hù)士、微笑、呵護(hù)等勾連在一起。但在基因編輯嬰兒事件的相關(guān)報(bào)道中，大部分圖片都將嬰兒與試管、手術(shù)刀、醫(yī)生等視覺(jué)元素相結(jié)合。在這些圖片中，“嬰兒與試管”“嬰兒與手術(shù)刀”打破了視覺(jué)常規(guī)，建構(gòu)起了“視覺(jué)刺點(diǎn)”，具有反常性和破壞性，讓人們?nèi)ニ伎紙D像之外的含義，從而不自覺(jué)地去同情這兩個(gè)被實(shí)驗(yàn)的嬰兒，情不自禁地去反對(duì)賀建奎這一基因編輯實(shí)驗(yàn)（見(jiàn)圖1、2）。新聞媒體運(yùn)用嬰兒、手術(shù)鉗等視覺(jué)圖像刺激受眾的理性認(rèn)知，讓受眾形成持久且穩(wěn)定的認(rèn)同感。在這些圖像敘事中，新聞媒體將嬰兒建構(gòu)成了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)中的受害對(duì)象，將其作為風(fēng)險(xiǎn)傳播的載體，利用人們的同情心理，擴(kuò)大了受眾的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。

在基因編輯嬰兒事件的新聞報(bào)道中，嬰兒、手術(shù)鉗等相關(guān)視覺(jué)刺點(diǎn)刺激了受眾的情感，打開(kāi)了視覺(jué)隱喻的一個(gè)切口，讓人們通過(guò)這個(gè)切口去聯(lián)想與其他元素的關(guān)系，進(jìn)行更深層次的思考。新聞媒體通過(guò)情感訴求，促使這一危機(jī)事件被公眾廣泛討論。

因此，在基因編輯嬰兒事件的視覺(jué)實(shí)踐中，由于嬰兒是整個(gè)基因編輯事件中的薄弱環(huán)節(jié)，所有的新聞媒體都敏銳地發(fā)現(xiàn)了這一“視覺(jué)刺點(diǎn)”，并試圖利用這個(gè)刺點(diǎn)，建立一種面向社會(huì)大眾的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)同。媒體利用嬰兒這一視覺(jué)元素生產(chǎn)出來(lái)的視覺(jué)形式，無(wú)形中將基因編輯技術(shù)被用于人體實(shí)驗(yàn)的非法性勾勒出來(lái)。

2．通過(guò)關(guān)聯(lián)性聯(lián)想喚起人們的共鳴。在各種符號(hào)中，能給人們帶來(lái)強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊的是圖像符號(hào)。一方面，通過(guò)觀看這些符號(hào)，人們會(huì)產(chǎn)生不同的情緒，如焦慮、沮喪、恐懼、同情等；另一方面，人們會(huì)產(chǎn)生不同的態(tài)度，如反對(duì)、認(rèn)同等。因此，對(duì)這種通過(guò)符號(hào)生產(chǎn)而使觀看者產(chǎn)生情感反應(yīng)的現(xiàn)象，希爾將其定義為“勸服權(quán)力”。不過(guò)，觀看圖像而產(chǎn)生的認(rèn)同一般是不穩(wěn)定的，它會(huì)隨著時(shí)間的推移而消逝。學(xué)者珍·科爾德森認(rèn)為，要想形成穩(wěn)定牢固的“勸服權(quán)力”，必須用這些圖像反復(fù)、持續(xù)地刺激受眾大腦。唯有經(jīng)過(guò)反對(duì)、認(rèn)同、接受、傳播這一復(fù)雜且系統(tǒng)的體系，圖像符號(hào)的深層含義才能被人們延伸和表達(dá)。因此，以上6家新聞媒體在對(duì)基因編輯嬰兒事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，都會(huì)采取一種迂回策略。在早期的報(bào)道中，都是先陳述事件的基本情況，配有賀建奎本人照片、賀建奎實(shí)驗(yàn)室照片、嬰兒等相關(guān)照片，讓受眾在心理認(rèn)同上形成對(duì)該事件的基本認(rèn)知。但是，在一段時(shí)間之后受眾變得冷靜，有一部分受眾就會(huì)思考，基因編輯技術(shù)可能并非洪水猛獸，基因編輯是不是可以用在農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)等其他領(lǐng)域，之前壓倒性的反對(duì)意見(jiàn)開(kāi)始出現(xiàn)分歧。因此，在后期新聞報(bào)道中，新聞媒體開(kāi)始利用關(guān)聯(lián)性聯(lián)想來(lái)強(qiáng)化受眾對(duì)基因編輯事件的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。

在基因編輯嬰兒事件的相關(guān)報(bào)道中，新聞媒體采用最容易為受眾所接受的影視劇來(lái)探究基因技術(shù)是否可行。由于基因技術(shù)相關(guān)影片較少，所以新聞媒體采用的是以克隆人為主的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行關(guān)聯(lián)想象。如電影《克隆人》探究“愛(ài)”是否可以成為踏入科學(xué)禁區(qū)的通行證；電影《科學(xué)怪人》講述了利用科學(xué)創(chuàng)造出來(lái)的怪人失控后開(kāi)始?xì)⑷耍ㄒ?jiàn)圖3、4）；電影《月球》講述主人公在工作中遇見(jiàn)了一個(gè)被克隆的自己，產(chǎn)生了對(duì)身份認(rèn)同的恐懼。通過(guò)這一系列影片，讓受眾在基因編輯技術(shù)與克隆技術(shù)之間產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性想象。影片給受眾帶來(lái)了一種風(fēng)險(xiǎn)事件的體驗(yàn)，在頭腦中會(huì)增加人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的記憶，從而強(qiáng)化他們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知。當(dāng)人們提及基因編輯技術(shù)，就會(huì)與影片中的“殺手”“怪人”等意象結(jié)合在一起，認(rèn)為通過(guò)基因編輯技術(shù)改變的人類是極度危險(xiǎn)的。通過(guò)一系列聯(lián)想性的視覺(jué)符號(hào)，將不同時(shí)間、不同地點(diǎn)發(fā)生的事情聯(lián)系在一起，讓受眾最終形成一種利益共識(shí)，在共同的倫理訴求下抵制基因編輯技術(shù)在人體上的實(shí)驗(yàn)。

3．在互文語(yǔ)境中錨定意義?；ノ男宰钤缬煞▏?guó)文藝?yán)碚摷臆锢騺啞た死锼沟偻尢岢?，是指特定文本和其他文本之間的關(guān)聯(lián)性。她認(rèn)為，任何一個(gè)文本都處在社會(huì)關(guān)系中，受到社會(huì)環(huán)境的影響，該文本必然會(huì)與其伴隨性的信息文本發(fā)生關(guān)聯(lián)，并對(duì)該文本的闡釋產(chǎn)生影響?；ノ恼Z(yǔ)境探究的是文本內(nèi)部和文本所在系統(tǒng)之間的釋義規(guī)則。在視覺(jué)修辭實(shí)踐中，互文語(yǔ)境主要有兩種，一種是圖像和圖像之間產(chǎn)生的跨文本的互文語(yǔ)境；另一種是圖像和文字之間所產(chǎn)生的互文語(yǔ)境。在圖像和文字所構(gòu)成的互文語(yǔ)境中，對(duì)于圖像難以表達(dá)出來(lái)的含義文字會(huì)進(jìn)行補(bǔ)充，在敘述層面上起到評(píng)論和引導(dǎo)的作用；但同時(shí)圖像也給了人們一個(gè)想象中的視覺(jué)認(rèn)知空間，能夠很好地利用文字進(jìn)行視覺(jué)再現(xiàn)。

在基因編輯嬰兒事件的報(bào)道中，各種視覺(jué)符號(hào)的結(jié)合構(gòu)成了特定的互文關(guān)系。在新聞報(bào)道中，大量的嬰兒和手術(shù)鉗的圖片、打開(kāi)潘多拉魔盒的漫畫(huà)與之相互呼應(yīng)，使媒體從基因編輯技術(shù)的成果報(bào)道者變成了風(fēng)險(xiǎn)的傳播者，受眾在圖片與圖片所建立起來(lái)的互文關(guān)系中，只看了基因編輯技術(shù)所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。而中國(guó)科學(xué)院、科技部、國(guó)家衛(wèi)健委、中國(guó)科協(xié)、深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)等一系列相關(guān)部門(mén)的官方回應(yīng)與新聞報(bào)道中出現(xiàn)的“對(duì)違法違規(guī)行為堅(jiān)決予以查處”“令人震驚不可接受，暫停相關(guān)人員科技活動(dòng)”“堅(jiān)決反對(duì)強(qiáng)烈譴責(zé)！”等文字內(nèi)容相互呼應(yīng)，在文字和圖像之間形成了一種基調(diào)，即使用基因編輯技術(shù)會(huì)帶來(lái)生命不可承受之重，這強(qiáng)化了受眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的恐懼。在此種互文現(xiàn)象中，文字起到了明確圖像觀點(diǎn)的作用，而圖像的出現(xiàn)在一定程度上也說(shuō)明了文字的合法性。文字和圖像的相互配合使事實(shí)更加準(zhǔn)確地被呈現(xiàn)出來(lái)。在基因編輯嬰兒事件中，圖像與圖像、圖像與文字之間的互文關(guān)系進(jìn)一步強(qiáng)化了受眾對(duì)事件的風(fēng)險(xiǎn)感知，從而建立起了對(duì)基因編輯技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知框架。

針對(duì)基因編輯嬰兒事件這一風(fēng)險(xiǎn)事件，各部門(mén)、各領(lǐng)域都進(jìn)行了不同程度的關(guān)心與回應(yīng)，但是結(jié)果卻完全一致，即一種壓倒式的否定態(tài)度。在這樣一種特定的社會(huì)環(huán)境中，人們害怕基因編輯技術(shù)所帶來(lái)的諸如道德倫理、基因突變等風(fēng)險(xiǎn)。因此，人們?cè)诿襟w建構(gòu)的反對(duì)框架中完成對(duì)基因編輯技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定，形成了對(duì)這一事件的統(tǒng)一認(rèn)知。

四、結(jié)語(yǔ)

大眾傳媒具有環(huán)境監(jiān)測(cè)的功能，但由于網(wǎng)絡(luò)輿論影響、媒介從業(yè)者認(rèn)知能力局限等因素的制約，大眾傳媒在進(jìn)行預(yù)警的同時(shí)也可能會(huì)放大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，帶來(lái)社會(huì)恐慌，從而導(dǎo)致社會(huì)公共利益受到影響。因此，新聞媒體在報(bào)道風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，要注重社會(huì)效益，堅(jiān)持辯證思維和平衡報(bào)道，既要提醒事物可能存在的弊端，也不要忽視事物可能帶來(lái)的福祉，既要直面風(fēng)險(xiǎn)，又要善待風(fēng)險(xiǎn)，如此才能當(dāng)好社會(huì)守望者。