石李妍

摘 要：本文以CNKI期刊庫(kù)為數(shù)據(jù)源，對(duì)2007-2017年發(fā)表關(guān)于中國(guó)數(shù)字鴻溝研究領(lǐng)域的期刊論文進(jìn)行收集，分別從發(fā)文量、期刊分布、著者、關(guān)鍵詞方面進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，較為全面地分析了國(guó)內(nèi)數(shù)字鴻溝的研究現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢(shì)，由于我國(guó)接觸數(shù)字鴻溝研究時(shí)間較晚，研究結(jié)果顯示國(guó)內(nèi)數(shù)字鴻溝從產(chǎn)生到現(xiàn)在發(fā)展比較緩慢。

關(guān)鍵詞：中國(guó)數(shù)字鴻溝 洛特卡定律 期刊分析 關(guān)鍵詞分析

中圖分類號(hào)：G645文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-9082（2019）09-000-02

數(shù)字鴻溝是在全球數(shù)字化進(jìn)程中， 不同國(guó)家、地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)、人群之間， 由于對(duì)信息、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的占有和應(yīng)用程度不同所造成的“信息落差”、“知識(shí)分隔”和“貧富分化”問題[1]。數(shù)字鴻溝是信息時(shí)代的全球問題。在中國(guó)，這個(gè)問題不僅體現(xiàn)了信息的滯留問題，還反映了信息時(shí)代的社會(huì)公正問題。為了更好的把握 國(guó)內(nèi)數(shù)字鴻溝問題研究的熱點(diǎn)和規(guī)律，本文將對(duì)2007-2017年國(guó)內(nèi)數(shù)字鴻溝研究論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，為今后的研究提供參考。

一、數(shù)據(jù)來源和處理方法

1.數(shù)據(jù)來源

本文選取CNKI中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)來源，以“主題”為檢索項(xiàng)，“中國(guó)數(shù)字鴻溝”為檢索詞，時(shí)間跨度選取2007-2017年共10年的數(shù)據(jù)，期刊范圍選取“全部期刊”，以提高檢全率;并設(shè)定“精確”以提高檢準(zhǔn)率。最終檢索出符合條件的論文共257篇。

2.處理方法

主要借助于EXCEL作為數(shù)據(jù)分析處理工具，利用其統(tǒng)計(jì)及繪圖功能，錄入數(shù)據(jù)，得出近10年來我國(guó)數(shù)字鴻溝研究論文的發(fā)展規(guī)律。

二、論文的年代分布

我們以時(shí)間為變量，通過統(tǒng)計(jì)分析國(guó)內(nèi)數(shù)字鴻溝研究領(lǐng)域的發(fā)文情況，按照論文發(fā)表年代，得出了其對(duì)應(yīng)的變化趨勢(shì)圖，見圖1。

國(guó)內(nèi)數(shù)字鴻溝研究的起步較晚，2000年我國(guó)數(shù)字鴻溝的研究才正式開始，發(fā)展比較緩慢。

通過圖1我們可作如下分析：

1.從2007～2011年有關(guān)我國(guó)數(shù)字鴻溝的發(fā)文量一直處于上下不斷波動(dòng)狀態(tài)，在25篇左右浮動(dòng)。原因主要有兩個(gè)方面：一是我國(guó)數(shù)字鴻溝研究領(lǐng)域在這段時(shí)期內(nèi)發(fā)展并不成熟，屬于探索階段;二是我國(guó)數(shù)字鴻溝問題并沒有引起人們的重視，當(dāng)時(shí)并未發(fā)展成一個(gè)熱點(diǎn)話題。

2.從2011～2013年有關(guān)我國(guó)數(shù)字鴻溝的發(fā)文量一直處于下降趨勢(shì)，在2013年發(fā)文量最少。出現(xiàn)這種情況，一方面，隨著數(shù)字鴻溝問題的深化，研究難度增大，影響了學(xué)者的研究熱情和信心;另一方面，因?qū)W科交叉問題，一些理論概念模糊不清，界定不嚴(yán)，該領(lǐng)域的研究呈階段性下降趨勢(shì)。

3.從2013～2017年有關(guān)我國(guó)數(shù)字鴻溝的發(fā)文量也是處于上下不斷波動(dòng)的狀態(tài)，但發(fā)文量都是大于2013年的，2017年的發(fā)文量達(dá)到最高30篇。出現(xiàn)這種情況，主要是隨著網(wǎng)絡(luò)化的不斷普及，同時(shí)我國(guó)的數(shù)字鴻溝現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，再加上政府的重視，眾多學(xué)者對(duì)于國(guó)內(nèi)數(shù)字鴻溝問題的研究也逐漸深入。

三、作者分布規(guī)律分析

1.信息生產(chǎn)者洛特卡分布規(guī)律

美國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛特卡經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，科學(xué)家的生產(chǎn)能力存在一定的規(guī)律，他于1926年首先提出了反映作者生產(chǎn)能力的洛特卡定律，即平方反比定律[2]。這里，我們依據(jù)這一原理對(duì)數(shù)字鴻溝的研究論文進(jìn)行了分析。

洛特卡定律的一般表達(dá)式，即：

其中，f（x）為發(fā)表x篇論文的作者數(shù)占作者總數(shù)的比例。在洛特卡的計(jì)算過程中排除了高產(chǎn)作者，所以，在這里我們依據(jù)洛特卡的原理，只統(tǒng)計(jì)發(fā)文量小于等于10篇的作者數(shù)（見表1），而大于10篇的作者數(shù)在所有作者中的比例不到3%，對(duì)結(jié)果不會(huì)造成影響。

我們利用最小二乘法對(duì)n 值進(jìn)行計(jì)算，

即：

其中，N為全部作者總數(shù)，這里應(yīng)為186，經(jīng)計(jì)算得出n=2.365618 ，這與洛特卡的結(jié)果是基本一致的，符合洛特卡定律。

又因?yàn)?，x取值為1～∞，但x超過20則忽略不計(jì)，所以x最大取20，得出C的值為0.522551。我們經(jīng)過分析得出我國(guó)數(shù)字鴻溝領(lǐng)域的洛特卡公式為

為了說明理論計(jì)算與實(shí)際統(tǒng)計(jì)分布的一致性，我們還需進(jìn)行檢驗(yàn)。被統(tǒng)計(jì)

作者數(shù)為186位，經(jīng)過檢驗(yàn)，基本符合洛特卡定律。

2.高產(chǎn)作者分析

科學(xué)論文的發(fā)表是目前評(píng)價(jià)科技人員創(chuàng)造性勞動(dòng)的重要指標(biāo)，科技人員也將發(fā)表科學(xué)論文作為他們自我表現(xiàn)和確認(rèn)自己在科學(xué)社會(huì)中的地位的一種手段。而高產(chǎn)作者和核心作者又是一特定領(lǐng)域的開導(dǎo)者和推進(jìn)者，因此對(duì)高產(chǎn)作者和核心作者的分析非常重要[3]。這里我們用洛特卡定律，以及普賴斯定律對(duì) 2007-2017年數(shù)字鴻溝研究論文進(jìn)行分析，以期得出此領(lǐng)域的高產(chǎn)作者和核心作者的分布。首先我們對(duì)作者的發(fā)文情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（如表2）

根據(jù)普賴斯的研究，我們得知在文獻(xiàn)分布領(lǐng)域內(nèi)有75%的科學(xué)家一生只發(fā)表一篇論文^[3]，根據(jù)表1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，我們得出在數(shù)字鴻溝領(lǐng)域?qū)懸黄撐牡淖髡哒?3.87%。

考慮到多個(gè)作者合著一篇論文的情況，我們只統(tǒng)計(jì)第一作者，故結(jié)果會(huì)產(chǎn)生一些偏差，但基本與普賴斯的統(tǒng)計(jì)結(jié)果一致，

洛特卡在分析作者的生產(chǎn)能力時(shí)排除了高產(chǎn)作者，而普賴斯卻注意到了高產(chǎn)作者對(duì)學(xué)科的推動(dòng)作用，由此提出了著名的普賴斯高產(chǎn)作者計(jì)算公式，其數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

其中為最高產(chǎn)作者論文數(shù)，M為該學(xué)科規(guī)定時(shí)間內(nèi)高產(chǎn)作者的論文數(shù)。

根據(jù)這一定律，我們分析得出在數(shù)字鴻溝領(lǐng)域，現(xiàn)在的186位作者中前6位（，M取臨近最大整數(shù)3，）作者應(yīng)該為高產(chǎn)作者，他們的發(fā)文量都在三篇以上，如表2所示?？梢钥闯鲆匝ベt，劉駿等為首的高產(chǎn)作者群體已經(jīng)誕生。通過計(jì)算他們的H指數(shù)發(fā)現(xiàn)高產(chǎn)作者的H指數(shù)大多在4以上，其中薛偉賢H指數(shù)最高，由此可見薛偉賢的論文在該領(lǐng)域影響力最高。

四、期刊分析

我們統(tǒng)計(jì)了2007-2017年國(guó)內(nèi)數(shù)字鴻溝研究論文期刊共計(jì)167種，表7中我們列出了該主題論文的期刊分布情況。

從期刊分布表中可以看出，22種核心期刊中，有12個(gè)期刊屬于圖情期刊，占核心期刊的54.56%。說明國(guó)內(nèi)關(guān)于數(shù)字鴻溝的研究，大部分集中于圖書情報(bào)界，其余部分分布在各個(gè)領(lǐng)域，范圍較廣。

五、關(guān)鍵詞分析

1.關(guān)鍵詞的確定和篩選

對(duì)來自各期刊的257篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，共計(jì)出現(xiàn)2823個(gè)關(guān)鍵詞，從中選取高頻關(guān)鍵詞39個(gè)（詞頻≥4）。由于論文庫(kù)中主題詞“數(shù)字鴻溝”出現(xiàn)次數(shù)很多，不利于統(tǒng)計(jì)分析該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)，因此本文篩選和整理去掉“數(shù)字鴻溝”，對(duì)同義關(guān)鍵詞進(jìn)行合并。經(jīng)過篩選整理，確定了共有39種關(guān)鍵詞。

2.高頻關(guān)鍵詞的年度統(tǒng)計(jì)及分析

為了消除不同年份論文篇數(shù)波動(dòng)造成的影響，以某年度每個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)占當(dāng)年文章總篇數(shù)的百分比作為該年度該關(guān)鍵詞的詞頻值。列出了2007-2017的中國(guó)數(shù)字鴻溝關(guān)鍵詞詞頻分布。由表中看出2007-2017年研究中國(guó)數(shù)字鴻溝問題的論文的高頻關(guān)鍵詞主要有“信息化”、“互聯(lián)網(wǎng)”、“城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝”、“圖書館”等，因此它們也是數(shù)字鴻溝研究的熱點(diǎn)問題。

“信息化”、“互聯(lián)網(wǎng)”在2007-2017這11年基本上一直是高頻關(guān)鍵詞，這與社會(huì)背景這一事實(shí)是密不可分的，當(dāng)今時(shí)代是一個(gè)信息時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代，一個(gè)問題的出現(xiàn)必然與社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)。專家學(xué)者分析數(shù)字鴻溝這一問題時(shí)與時(shí)代背景相結(jié)合，說明人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代有了更普遍、更深入的認(rèn)識(shí)，這表明“信息化”、“互聯(lián)網(wǎng)”的出現(xiàn)可能是引發(fā)數(shù)字鴻溝話題日漸攀升的關(guān)鍵之處。通過觀察，自2012年起“城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝”多次成為研究我國(guó)數(shù)字鴻溝這一問題的高頻關(guān)鍵詞，是專家學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題。城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，是我國(guó)的國(guó)情所致，由此看出，專家學(xué)者對(duì)于數(shù)字鴻溝問題進(jìn)行了更深層次的研究，由時(shí)代問題轉(zhuǎn)向了本國(guó)國(guó)情。另外，從2007年“圖書館”一直作為高頻關(guān)鍵詞，說明可能是在“圖書館”中數(shù)字信息資源的使用中學(xué)者們發(fā)現(xiàn)了數(shù)字鴻溝這樣的問題，由此，展開了深入研究。由研究中數(shù)據(jù)我們可以看出，“信息公平”、“數(shù)字不平等”、“和諧社會(huì)”等逐漸成為專家學(xué)者更深入的研究方向，這也充分表現(xiàn)了我國(guó)數(shù)字鴻溝問題帶來的影響的深遠(yuǎn)性，人們開始逐漸關(guān)注數(shù)字鴻溝這一問題的出現(xiàn)可能會(huì)帶來的不好的影響。

雖然在研究中國(guó)數(shù)字鴻溝這一方面我們并沒有十分成熟，但具有很強(qiáng)的研究潛力，從縱向和橫向兩方面進(jìn)一步深化與拓展我國(guó)數(shù)字鴻溝研究空間，并結(jié)合本國(guó)國(guó)情使研究成果真正具有指導(dǎo)實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)意義，將是數(shù)字鴻溝研究未來發(fā)展的方向與目標(biāo)[4]。

綜上所述，可以得知2007-2017年中國(guó)數(shù)字鴻溝研究熱點(diǎn)包括：信息化、互聯(lián)網(wǎng)、城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝、圖書館。

六、結(jié)束語

本文通過采取文獻(xiàn)計(jì)量法，對(duì)2007-2017年中國(guó)數(shù)字鴻溝的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了探析，描述了中國(guó)數(shù)字鴻溝研究論文分布的期刊研究、作者分布情況、關(guān)鍵詞等，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)數(shù)字鴻溝問題研究目前發(fā)展還未成熟，有很大的研究空間，希望本文能為國(guó)內(nèi)研究中國(guó)數(shù)字鴻溝的學(xué)者的進(jìn)一步深入提供參考。

本次研究最大的不足之處，由于國(guó)內(nèi)對(duì)數(shù)字鴻溝的研究起步較晚，所以在2007-2017年期間發(fā)表的論文數(shù)不多。但在未來幾年，中國(guó)數(shù)字鴻溝研究的領(lǐng)域，我國(guó)學(xué)者的研究形勢(shì)將會(huì)越來越好。

參考文獻(xiàn)

[1]胡延平.跨越數(shù)字鴻溝：面對(duì)第二次現(xiàn)代化的危機(jī)與挑戰(zhàn)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[2]劉婧.文獻(xiàn)作者分布規(guī)律研究：對(duì)近十五年來國(guó)內(nèi)洛特卡定律、普賴斯定律研究成果綜述[J].情報(bào)科學(xué)，2004（1）：123-128.

[3]邱均平，王明芝.1999～2008年國(guó)內(nèi)數(shù)字圖書館研究論文的計(jì)量分析[J].情報(bào)雜志，2010，29（2）：1-5.

[4]楊凱源，張啟人.數(shù)字鴻溝的系統(tǒng)反思[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2002，22（2）：1-9.