郝冬梅

近日，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授陳浩然質(zhì)疑茶葉浮夸包裝的視頻走紅。他曾收到朋友贈送的120克茶葉，分別裝在兩個完全密封的鋁塑口袋中，鋁塑口袋被塞在兩個印有櫻花紋的陶瓷罐子里，陶瓷罐外套著大紙盒，紙盒卡在鋪了黃綢緞的泡沫塑料里，上面再蓋個大盒子，大盒子外有兩個锃亮的金屬包裝，外面還套了一個硬紙質(zhì)的大口袋。“我稱了一下，2.5公斤”！（《北京日報》7月8日）

“2兩茶葉5斤包裝”，這是垃圾源頭產(chǎn)生的典型例子。說到過度包裝以及不該產(chǎn)生的垃圾，記者還調(diào)查了外賣餐飲問題。周末的一個中午，在盒馬鮮生國貿(mào)世紀(jì)中心店的就餐區(qū)，有一家三口舉著小龍蝦大快朵頤。一頓飯下來，用了5個一次性餐盤、3個一次性餐盒，周邊還散落著大量手套、筷子、紙杯、筒杯。

如今，垃圾分類正是火熱的話題，也是當(dāng)前城市治理的頭等大事之一。有的地方對垃圾錯分、不分者給予經(jīng)濟(jì)處罰;有的地方對垃圾分類投放實施積分獎勵，用積分還可換取生活用品：有的地方設(shè)置垃圾回收“行走體系”，流動收集垃圾。這些都是不錯的辦法。然而，面對來勢洶洶的垃圾，光是分類治理還不夠，源頭管控也是不可忽視的工作，而眼下，商品過度包裝正是垃圾越來越多的元兇之一。

商家的營銷意識越來越濃烈，隨之商品的包裝也越來越復(fù)雜。一款餅干，小包裝外邊是中包裝，中包裝外邊是大包裝;一款茶葉，里面是透明塑料袋，塑料袋的外邊是小紙盒，小紙盒外邊是泡沫，泡沫外邊是鐵盒子……凡此種種，都如套娃一樣，一層套一層。

一些商品包裝不僅是“金玉其外”，還大有“買櫝還珠”的意味。商品包裝賞心悅目無可厚非，但過于復(fù)雜的包裝就是畫蛇添足，甚至有惡意增加消費者購買成本的嫌疑。這些包裝浪費了珍貴的資源，加劇了環(huán)境的污染，也導(dǎo)致了垃圾處理成本的不斷擴(kuò)大。里三層外三層的包裝不是商品生產(chǎn)兜售的必須，卻成為垃圾生產(chǎn)與清理的巨大隱患。關(guān)注過度包裝，不僅要強(qiáng)調(diào)企業(yè)責(zé)任，也應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計，對商品包裝作出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范與審查，讓包裝“刪繁就簡”回歸“自然”，只有這樣，物品才能得到最大化的合理利用。

一邊倡導(dǎo)垃圾分類，一邊制造商品的“附屬垃圾”，垃圾分類處理的行動中，需要做更多的“減法”，“2兩茶葉5斤包裝”也應(yīng)該納入垃圾處理的處罰行列了！

（來源：中國青年網(wǎng)）

【點評】

這篇文章緊扣熱點話題“垃圾分類”，切入點另辟蹊徑。從垃圾制造的源頭入手，寫“過度包裝”才是垃圾產(chǎn)生的重要原因，既吸引人又分外發(fā)人深省。論證結(jié)構(gòu)看似松散實則嚴(yán)謹(jǐn)。開頭從媒體典例引入，緊接著寫身邊事例，都是以小見大，又兼顧觸目驚心與平易近人。第三段上聯(lián)社會熱點下啟本文新觀點，過渡自然，點評有力。第四、第五段是個遞進(jìn)關(guān)系的邏輯結(jié)構(gòu)，先談商家包裝過度是受營銷意識的影響，再談商家過度包裝會拔高購買成本、增加垃圾處理困難，隨后馬不停蹄地提出解決問題的辦法：規(guī)范包裝并嚴(yán)格審查。最后收束在垃圾處理處罰的號召中，簡潔有力。

（廣西欽州市第二中學(xué) 張晉）