劉靜軒，趙魯南

（曲阜師范大學(xué)，山東 曲阜 273100）

難度動作是競技健美操競賽中裁判員評判的三要素之一，是運(yùn)動員制勝的關(guān)鍵要素，對運(yùn)動員成績有直接影響。中國競技健美操冠軍賽是我國最高級別的健美操比賽，研究通過對我國2018年競技健美操冠軍賽成年組健將組五人操項目決賽前8名成套中的難度動作進(jìn)行研究，探究我國競技健美操五人操項目難度動作編排特征，為我國五人操項目的編排提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2018年中國競技健美操冠軍賽成年組健將組五人操項目難度動作為切入點(diǎn)，對我國五人操項目難度動作編排特征進(jìn)行研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法為全面把握與本研究有關(guān)的研究成果與研究進(jìn)展，通過CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫在線索引和曲阜師范大學(xué)圖書館對相關(guān)的文獻(xiàn)資料進(jìn)行查閱，研讀FIG競技健美操競賽規(guī)則，作為本研究的理論依據(jù)。

1.2.2 錄像分析法通過中國健美操競賽網(wǎng)獲取比賽視頻資料，通過視頻資料對研究對象的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄和整理，作為本研究的數(shù)據(jù)依據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法本研究采用Excel 2003數(shù)據(jù)處理軟件對所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與分析，得出研究所需的相關(guān)數(shù)據(jù)和圖表內(nèi)容。

2 結(jié)果與分析

2.1 2018年中國健美操冠軍賽五人操項目成績分析

2018年中國健美操冠軍賽成年組健將組五人操項目決賽前8名的隊伍是：華東師范大學(xué)、江西師范大學(xué)、天津工業(yè)大學(xué)、華中師范大學(xué)、廈門理工學(xué)院、北京大學(xué)、青島大學(xué)、江西科技師范大學(xué)。分析得知，各代表隊難度得分與最終得分基本成正相關(guān)，僅有廈門理工學(xué)院和青島大學(xué)因完成得分與藝術(shù)得分失利，最終分列第5和第7名。

表1 2018年中國健美操冠軍賽五人操項目決賽前8名成績

2.2 2018年中國健美操冠軍賽五人操項目難度動作分析

2.2.1 難度動作的出現(xiàn)順序分析得知，2018年中國健美操冠軍賽五人操項目前8名成套中，開頭多選用C組難度動作，且俯撐類難度居多，僅有2個代表隊開頭分別選用B組和D組難度中分值較高的難度動作；A組動力性力量類難度在成套中分布較為均勻，B組靜力性力量類難度和D組平衡與柔韌類難度多分布于成套的后半段，C組跳躍類難度多分布于成套的中前段。此外，難度組合的排序也存在一定的編排特征：排名在第1、第3、第4的代表隊均選擇了2組難度組合，其他隊伍只選擇了1組難度組合，其中3個難度相連接的組合形式出現(xiàn)了6次，6名隊伍都選擇了C-C-A的組合形式，且編排在成套前段；2個難度連接的組合形式出現(xiàn)了3次，多出現(xiàn)于成套中段。2017—2020 FIG競技健美操競賽規(guī)則中指出，在難度完成最低標(biāo)準(zhǔn)的情況下，技巧與難度相連接也可以獲得難度加分。在本次比賽中，排在第1名的隊伍選用了后手翻接180°軀體分腿跳再轉(zhuǎn)180°成俯撐的組合形式，并且在成套的最后一個難度中出現(xiàn)，這種編排方式不僅能夠獲得難度連接加分，并且能夠充分展示出運(yùn)動員極高的身體協(xié)調(diào)能力及身體動作能力，對裁判員有一定的視覺沖擊效果，無疑為隊伍取得了一定的獲勝優(yōu)勢。

2.2.2 難度組別的選擇2017—2020 FIG競技健美操國際競賽規(guī)則中規(guī)定，五人操項目成套動作中最多9個難度動作，在4個難度組別中，隊伍可選擇其中3個組別。分析得知，本次比賽前8名的參賽隊中，僅有2個代表隊選擇了A、C、D組難度動作中的不同根命名組動作，其他運(yùn)動員還是選擇在成套中運(yùn)用4個組別的不同根命名組難度動作。本次比賽中，C組難度是運(yùn)動員使用最多的組別，在所有出現(xiàn)的難度中，C組難度占比55.6%，B難度選擇頻率最低，占比8.3%，A組難度占比23.6%，D組難度占比12.5%。新周期競賽規(guī)則規(guī)定，五人操項目的成套動作中，各隊允許出現(xiàn)1次同時或不同時做相同或不同的難度動作的情況，在本次比賽中，有6個參賽隊選擇了5個隊員同時完成不同難度的情況，這種編排形式能夠兼顧男運(yùn)動員和女運(yùn)動員的不同競技特點(diǎn)，同時完成分值較高的不同難度，以提高難度的分。

2.2.3 難度分值的選擇分析得知，0.6～0.8分值的難度動作是運(yùn)動員選擇頻率最高的難度，其中0.6分值的難度選擇頻率最高（表2）。集體項目中，高分值的動作因難度較大，很難有5名運(yùn)動員同時完成，因此出現(xiàn)頻率較低。2017—2020 FIG健美操競賽規(guī)則中指出，有女運(yùn)動員參加的集體項目難度系數(shù)除以1.8，沒有女運(yùn)動員參加的難度系數(shù)除以2，本次比賽中，除第1名外，其他隊伍均選擇男女混合的形式參賽。從表2中可以看出，位列第1名的隊伍是高分值難度選擇最多的隊伍，選擇了3個0.8分的難度、1個0.9分的難度和3個1分的難度，雖然此隊伍難度系數(shù)需要除以2，但是由于沒有女運(yùn)動員參加，因此高分值難度較多；在對比本次比賽五人操項目前8名決賽錄像時發(fā)現(xiàn)，A組難度中選擇最多的是提臀起成文森，B組難度選擇最多的是直角支撐轉(zhuǎn)體720°，C組難度中選擇最多的是剪式變身跳轉(zhuǎn)體180°和跳轉(zhuǎn)360°軀體并腿跳再轉(zhuǎn)180°成俯撐，D組難度中選擇最多的是無支撐依柳辛接垂地；從難度分值的選擇趨勢看，男女混合形式參賽的隊伍難度分值選擇較低，根據(jù)運(yùn)動員的不同競技能力有所差異，全部男運(yùn)動員參賽的難度分值選擇高，沖擊力強(qiáng)，也是此次比賽的冠軍隊伍。由此可見，難度動作是運(yùn)動員比賽制勝的核心要素，在選擇難度分值時，不僅需要考慮參賽性別導(dǎo)致的難度系數(shù)不同，更需要考慮到運(yùn)動員的競技能力。

表2 2018年中國健美操冠軍賽五人操項目前8名難度分值選擇次數(shù)統(tǒng)計

2.2.4 難度組合的選擇分析得知，2018年中國健美操冠軍賽五人操項目前8名的成套動作中，C-C-A是運(yùn)動員選擇頻率最高的難度組合，其次是C-C組合。C-C-A選擇頻率最高的是剪式變身跳接俯撐類難度接提臀起類難度，難度分值依各隊伍競技能力不同有所差異；也有隊伍直接選擇剪式變身跳接俯撐類難度，也就是C-C的組合形式。C-C-A對運(yùn)動員的綜合運(yùn)動能力要求較高，運(yùn)動員需要具有更好的彈跳能力、協(xié)調(diào)能力、上肢能力和空間運(yùn)動能力才能夠完成此類組合動作，C-C則對運(yùn)動員下肢能力要求較高，難度系數(shù)相對于C-C-A而言較小。2017—2020 FIG競技健美操國際競賽規(guī)則中將技巧連接難度也列入難度組合內(nèi)，在難度動作完成最低標(biāo)準(zhǔn)的情況下，此種組合形式也可以獲得連接加分。在本次比賽中，僅有位列第1名的隊伍使用了此種連接方式，這樣的難度組合對整個成套的藝術(shù)性有所提高，但對于運(yùn)動員的綜合能力及協(xié)調(diào)性要求較高，對于需要5名運(yùn)動員同時完成的五人操項目來說，存在一定的完成風(fēng)險性。因此，研究認(rèn)為，對于水平較高的運(yùn)動員，在成套中選擇技巧—難度的組合形式，能夠在極大程度上突出運(yùn)動員的競技水平，進(jìn)而提高成套的藝術(shù)性，擴(kuò)大獲勝優(yōu)勢。

3 結(jié) 論

3.12018年中國健美操冠軍賽成年組健將組五人操項目優(yōu)勝成套開始部分多選用C組難度動作，且俯撐類難度居多；A組動力性力量類難度在成套中分布較為均勻，B組靜力性力量類難度和D組平衡與柔韌類難度多分布于成套的后半段，C組跳躍類難度多分布于成套的中前段；難度組合多選用C-C-A的組合形式，多出現(xiàn)于成套前段。

3.22018年中國健美操冠軍賽成年組健將組五人操項目優(yōu)勝成套在難度組別的選擇上更傾向于個性化，編排時更多選擇運(yùn)動員完成較好的組別；本次比賽中，C組難度是運(yùn)動員使用最多的組別，在所有出現(xiàn)的難度中，C組難度占比55.6%，B難度選擇頻率最低，占比8.3%，A組難度占比23.6%，D組難度占比12.5%。

3.32018年中國健美操冠軍賽成年組健將組五人操項目優(yōu)勝成套中0.6～0.8分值的難度動作是運(yùn)動員選擇頻率最高的難度，其中0.6分值的難度選擇頻率最高；難度分值的選擇趨勢以參賽運(yùn)動員性別不同有所差異，男女混合形式參賽的隊伍難度分值選擇較低，全部男運(yùn)動員參加的隊伍難度分值選擇較高。

3.42018年中國健美操冠軍賽五人操項目前8名的成套動作中，C-C-A是運(yùn)動員選擇頻率最高的難度組合，其次是C-C組合。C-C-A選擇頻率最高的是剪式變身跳接俯撐類難度接提臀起類難度；C-C的組合形式中剪式變身跳接俯撐類難度選擇頻率最高。