樊仙 楊紹林 李如丹 全怡吉 鄧軍 張躍彬

摘 ?要??以云蔗07-2800為材料，在收獲期設(shè)置4個不同鏟蔸深度（5、0、–5、–10 cm），研究不同鏟蔸深度對甘蔗伸長期根系形態(tài)特征和生理特性的影響。結(jié)果表明：鏟蔸深度對伸長期甘蔗生物量有極顯著影響（P<0.01）。鏟入地下5 cm處理甘蔗伸長期地上部生物量干重極顯著高于其他處理，各處理間根冠比差異較大。在伸長期甘蔗總根長、根系總表面積和根系總體積均呈現(xiàn)增長趨勢，且在伸長中期和后期，鏟入地下5 cm處理的總根長、根系總表面積和根系總體積均極顯著高于其他處理。同一時期各處理根系丙二醛（MDA）含量高低表現(xiàn)為5 cm>–5 cm>0 cm>–10 cm，根系超氧化物歧化酶（SOD）和過氧化物酶（POD）活性高低總體表現(xiàn)為伸長后期>伸長中期>伸長早期。根系超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）和硝酸還原酶（NR）酶活性高低均表現(xiàn)為5 cm<0 cm<–5 cm<–10 cm的趨勢。蔗蔸鏟入地下5 cm處理的甘蔗生物量最大，產(chǎn)量最高，說明該處理可有效促進宿根甘蔗根系生長、發(fā)育，增加深層根系總量，提高根系抗逆性生理指標含量與活性，提高甘蔗植株對水分、養(yǎng)分的利用效率，增產(chǎn)增效。在甘蔗機械化管理收獲技術(shù)水平不斷提高和宿根蔗年限不長的背景下，宿根蔗采用入土5 cm鏟蔸作業(yè)，具有較好增產(chǎn)效果和大面積推廣應用的前景。

關(guān)鍵詞 ?甘蔗;根系;形態(tài);生理;鏟蔸中圖分類號??S566.1??????文獻標識碼??A

Root Morphological and Physiological Characteristics?of Sugarcane Stubble Cutting Height

FAN?Xian， YANG Shaolin^*， LI Rudan， QUAN Yiji， DENG?Jun， ZHANG Yuebin^**

Sugarcane Research Institute， Yunnan Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement of Yunnan Province， Kaiyuan， Yunnan?661699， China

Abstract ?Our objective was to determine the effect of sugarcane stubble cutting height on?the root morphological and physiological characteristics during stem elongation?stages. Four stubble cutting heights were tested on cultivar CYZ?07-2800： 5 cm stubble cutting height above soil surface （control）， and three stubble cutting heights at or below the soil surface （0–5–10 cm）. Stubble cutting height treatments significantly affected the aboveground and belowground sugarcane growth and physiology. The aboveground biomass， root length， root surface area， and root volume of the -5 cm treatment increased significantly compared to of the other treatments （P<0.01） at mid and late elongation. The concentration of malonaldehyde （MDA）?in the root?was?in the order 5 cm >–5 cm > 0 cm >–10 cm， while?the activities of superoxide dismutase （SOD）， peroxidase （POD）， and nitrate reductase （NR） were in the order： 5 cm < 0 cm <–5 cm <–10 cm. The activities of SOD and POD tended to increase with elongation period. The –5 cm treatment increased the growth and physiological attributes of the root system， presumably increasing nutrient use efficiency and delaying root senescence. Due to continuous improvement in mechanical harvesting of sugarcane and limited ratooning ability， harvesting of sugarcane or post-harvest stubble cutting at 5?cm below soil was used to manage the ratoon crop， which significantly increased the yield and a prospect of large-scale adaptation of technology at farmers level.

Keywords ?sugarcane; root system;?morphology;?physiology;?stubble cutting height

DOI10.3969/j.issn.1000-2561.2019.09.001

根系是甘蔗生長發(fā)育的基礎(chǔ)，對其生物量的形成和轉(zhuǎn)化起至關(guān)重要的作用，可通過蔗田耕作措施改善土壤物理性狀，促進根系的生長發(fā)育，提高養(yǎng)分利用率，進而達到增產(chǎn)目的。通過改善耕作措施調(diào)控土壤環(huán)境及其物理結(jié)構(gòu)，為根系生長創(chuàng)造更有利的環(huán)境，從而促進作物根系和地上部生物產(chǎn)量協(xié)調(diào)生長，已成為作物高產(chǎn)栽培的重要途徑^[1-2]。宿根甘蔗的傳統(tǒng)鏟蔸方式，使甘蔗地土壤耕層變淺、土壤板結(jié)、容重增大，甘蔗根系難以下延生長，根系的生長和時空分布受到嚴重影響，造成甘蔗產(chǎn)量下降，特別是在多年宿根甘蔗及增密種植條件下，倒伏早衰現(xiàn)象尤為突出^[3-4]。

根系形態(tài)及生理特性受環(huán)境及基因的共同影響^[5-7]，根系形態(tài)決定著作物探尋吸收土壤中多樣資源的能力^[8-9]，研究表明，通過深松等耕作措施能改善土壤物理環(huán)境，使根系過氧化物酶（POD）等保護性酶活性增高，丙二醛（MDA）含量下降，從而起到減緩作物根系衰老進程的作用^[10]。同時可打破土壤犁底層，疏松土壤，改善土壤的通透性，促進根系生長發(fā)育，提高根系對水肥的利用率和產(chǎn)量^[11-12]。前人關(guān)于甘蔗深松的研究，多集中在深松所帶來的水肥利用效應和產(chǎn)量上^[13-15]，對根系的研究較少，特別是深松對甘蔗根系形態(tài)特征與酶活性的研究報道較少。而深鏟蔸技術(shù)不僅可降低土壤容重，還可增強土壤的保水能力^[16]，且可利用甘蔗地上部和地下部生長相關(guān)的原理，鏟除地上部砍收蔗樁及上位蔗芽，為下位芽的萌發(fā)成莖提供較大潛力空間^[17]。因而系統(tǒng)地研究深鏟蔸對根系形態(tài)特征和生理特性的影響，對揭示深鏟蔸的效應和甘蔗高效栽培調(diào)控具有重要意義。

1??材料與方法

1.1試驗區(qū)概況

試驗于2017年在云南省農(nóng)業(yè)科學院甘蔗研究所第一試驗基地（22°34′N、103°23′E，海拔1050?m）進行;試驗地土壤為赤紅壤，甘蔗新植砍收后采集試驗地0～30 cm表層土壤進行養(yǎng)分含量分析，土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分狀況為：有機質(zhì)16.23 g/kg，堿解氮103.42 mg/kg，有效磷46.74 mg/kg，速效鉀70.47?mg/kg，pH?5.3，全氮0.18?g/kg，全磷0.15?g/kg，全鉀2.04 g/kg。

1.2 方法

1.2.1 ?試驗設(shè)計??試驗為第1年宿根，采用隨機區(qū)組設(shè)計，分別設(shè)4個鏟蔸深度，即與地面平行（0?cm）、高出地面3～5 cm（5 cm）、鏟入地下3～5 cm（–5 cm）、鏟入地下8～10 cm（–10 cm）。甘蔗砍收后5 d進行鏟蔸。試驗甘蔗品種為云蔗07-2800，5次重復，小區(qū)面積30?m²，種植密度為1.2萬株/hm²;2017年3月4日新植甘蔗砍收，于3月9日進行宿根蔗鏟蔸。試驗各處理的栽培管理措施與常規(guī)管理措施一致，在甘蔗伸長期施入甘蔗專用肥，施肥量為1200 kg/hm²。

1.2.2 ?根系形態(tài)測定??于甘蔗伸長期進行根系樣品采集，采用“長方形樣方取樣”法：在同一行中，選取連續(xù)的長勢均勻甘蔗植株5株，從蔗根處，長寬各向外延伸1/2株距長度，

植株冠層與根系同時取樣，取0～30 cm土層根系，將采集的根系清洗、去雜后，用WinRHIZO 根系分析系統(tǒng)進行根系表面積、體積及根長掃描分析。將掃描分析后的根系、蔗樁和植株冠層放入恒溫箱中105?℃殺青15 min，80?℃烘至恒重并分別稱重，計算干物質(zhì)積累量。

1.2.3 ?酶活性測定??伸長期在同行內(nèi)連續(xù)取3株（方法同根系形態(tài)測定），挑取足量新鮮根系洗凈用液氮速凍后放置–80?℃超低溫冰箱內(nèi)保存，用于甘蔗根系酶活性測定。丙二醛（malondial dehyde，MDA）含量采用硫代巴比妥酸法測定^[18]。超氧化物歧化酶（superoxide dismutase， SOD）活性采用四氮唑藍（NBT）光化還原法測定^[19];過氧物酶（peroxidase， POD）活性采用愈創(chuàng)木酚法測定^[20];根系硝酸還原酶活性（NR）采用磺胺比色法測定^[21]。

1.3數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007軟件和SPSS 19.0軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和制圖，采用單因素方差分析（one-way ANOVA）和Duncan法對甘蔗生物量及酶活性進行方差分析。

2??結(jié)果與分析

2.1不同鏟蔸深度對伸長期甘蔗生物量影響

由圖1A可見，鏟蔸深度對伸長期甘蔗地上部生物量有極顯著影響。在伸長期的不同階段甘蔗地上部生物量干重均表現(xiàn)相同趨勢，–5?cm>0?cm> 5?cm>–10 cm。鏟入地下5 cm處理甘蔗地上部生物量干重最高，且極顯著（P<0.01）高于其他處理。不同鏟蔸深度對伸長期甘蔗根系干重無顯著影響（P>0.2），但鏟入地下5 cm處理甘蔗根系干重均高于其他處理。在伸長早期和中期甘蔗根系干重呈相同趨勢，表現(xiàn)為–5?cm>5?cm> 0?cm>–10?cm。伸長后期甘蔗根系干重表現(xiàn)為–5?cm>0 cm>5 cm> –10?cm（圖1B）。結(jié)果表明鏟入地下5?cm甘蔗地上部植株發(fā)育最好，0?cm次之;鏟入地下5?cm甘蔗根系發(fā)育最好，0?cm和5?cm次之。蔗蔸鏟入地下5?cm有助于根系和地上植株發(fā)育，提高甘蔗的干物質(zhì)積累量，促進產(chǎn)量提高。

2.2不同鏟蔸深度對宿根甘蔗根系形態(tài)特征的影響

總根長、根系總體積和根系總表面積是評價根系吸收功能最常用的指標，較長的根系、較大的根系表面積和體積有利于植物大范圍的吸收土壤水分和養(yǎng)分。由圖2可得出，在伸長期的不同階段，云蔗07-2800不同鏟蔸深度總根長、根系總表面積和根系總體積均呈現(xiàn)增長趨勢。在伸長早期，5?cm和0?cm鏟蔸深度的甘蔗總根長、根系總表面積和根系總體積均極顯著（P<0.01）高于鏟入地下的5?cm和10?cm，表現(xiàn)為0?cm>5?cm?>–5 cm>–10 cm。伸長中期和后期，鏟入地下5 cm處理的總根長、根系總表面積和根系總體積均高于其他處理，表現(xiàn)為–5 cm>5 cm>0 cm>–10 cm。

2.3不同鏟蔸深度對甘蔗根系酶活性的影響

丙二醛（MDA）是膜脂過氧化的分解產(chǎn)物，作為衡量植物細胞膜脂過氧化程度、衰老及對逆境條件反應強弱的指標，由圖3A可見，不同鏟蔸深度甘蔗根系MDA含量總體表現(xiàn)為伸長后期<伸長中期<伸長早期。同一時期不同處理間MDA含量表現(xiàn)為5 cm>0 cm>–5 cm>–10 cm，且在不同時期均以–10 cm處理的MDA含量下降最快，含量最低，說明鏟蔸深度為–10 cm時，甘蔗根系

的細胞膜質(zhì)過氧化程度高，對逆境具有較強的反應能力。

超氧化物歧化酶（SOD）和過氧化物酶（POD）是植物細胞的保護酶，在逆境中，通過加強SOD和POD的抗氧化作用，來提高植物在逆境的抗性。由圖3B和圖3C可見，不同鏟蔸深度甘蔗根系SOD和POD含量總體表現(xiàn)為伸長后期>伸長中期>伸長早期。同一時期不同處理間甘蔗根系SOD和POD含量表現(xiàn)為5 cm<0 cm<–5 cm<–10 cm，且在相同時期的不同處理間鏟入地下5 cm和10 cm根系SOD和POD均極顯著于其他處理。說明深鏟蔸有利于提高云蔗07-2800根系抗衰老能力。

硝酸還原酶（NR）是植物體內(nèi)將硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化為氨態(tài)氮的一個關(guān)鍵酶，其活性高低反映植物體內(nèi)氮代謝狀況，對甘蔗根系的養(yǎng)分吸收能力改善有重要意義。由圖3D可知， 不同鏟蔸處理可顯著提高甘蔗根系硝酸還原酶活性，其整體變化規(guī)律與過氧化物酶和超氧化物歧化酶活性相同，表現(xiàn)為伸長后期>伸長中期>伸長早期。同一時期不同處理間甘蔗根系NR含量表現(xiàn)為5?cm<0?cm< –5?cm<–10 cm，在伸長中期和后期，鏟入地下5 cm和10?cm根系NR含量均顯著高于其他處理。這說明，深鏟蔸處理可有效促進甘蔗植株對養(yǎng)分尤其是氮素的吸收，對于甘蔗產(chǎn)量的提高有著積極作用。

2.4伸長后期甘蔗根系性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性分析

由表1可知，甘蔗伸長后期根系生物量、總根長、根系表面積和根系體積與甘蔗產(chǎn)量間呈正相關(guān)，且根系生物量與甘蔗產(chǎn)量間達極顯著正相關(guān)水平，根總體積與甘蔗產(chǎn)量間達顯著正相關(guān)水平。由此可知，0～30 cm土層根系生物量和根系表面積對甘蔗產(chǎn)量形成具有非常重要的作用，耕層土壤內(nèi)良好根系的培育對甘蔗高產(chǎn)的提高具有重要意義。

3 ?討論

根系是植物吸收水分和養(yǎng)分的主要器官，與植株地上部相互依賴，其生長發(fā)育及活力直接影響地上部植株的生長發(fā)育及營養(yǎng)吸收狀況，在作物生理代謝中起著關(guān)鍵性作用^[22]。而耕作措施直接作用于土壤，改變土壤耕層物理環(huán)境、水肥儲蓄和供應能力及土壤機械阻力的變化規(guī)律，影響根系結(jié)構(gòu)和生理生化特性^[23]。戰(zhàn)秀梅等^[24]認為，深松通過促進較深層根系的發(fā)育，提高和保持較高活力，進而延緩根系衰老。廖青等^[25]報道在伸長期，深松深耕栽培處理甘蔗的株高及生長速度均明顯比常規(guī)栽培的快。宋日等^[26]研究表明，深松措施可改善根系生長的生態(tài)條件，促進根系下扎，增加深層根系，使根干重顯著增加。而根系干重、根系長度與土壤養(yǎng)分的吸收呈顯著相關(guān)性，即隨著根系干重與根長的增加，作物產(chǎn)量顯著增加^[27]。本研究得出，伸長期蔗蔸鏟入地下5 cm的甘蔗根系發(fā)育最好，生物量顯著。根系生物量、總根長、根系表面積和根系體積與甘蔗產(chǎn)量間呈正相關(guān)，說明蔗蔸鏟入地下5 cm有助于根系和地上植株發(fā)育，提高甘蔗的干物質(zhì)積累量，促進產(chǎn)量提高。

酶活性是衡量根系吸收功能的重要指標，根系生理特性影響其對養(yǎng)分、水分的吸收能力^[28]，丙二醛、超氧化物歧化酶、過氧化物酶和硝酸還原酶脯氨酸植物體內(nèi)重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，能維持或降低植物體內(nèi)細胞滲透勢，增強細胞的持水能力，在抵御氧化脅迫，減輕逆境對生物膜傷害等方面發(fā)揮了重要作用^[29]。尹寶重等^[22]報道深松播種處理還可提高玉米根系活力、脯氨酸含量和硝酸還原酶活性。通過深松等耕作措施能改善土壤結(jié)構(gòu)，提高根系SOD、NR活性等保護酶活性、降低MDA含量，降低了根系細胞膜脂過氧化程度，增強根系代謝水平，促進作物增產(chǎn)。本研究表明，在甘蔗伸長期的不同階段，蔗蔸鏟入地下10 cm處理的MDA含量最低，SOD、POD和NR活性最高，蔗蔸鏟入地下5 cm處理次之，說明深鏟蔸處理可提高甘蔗過氧化物酶、超氧化物歧化酶和硝酸還原酶活性，降低丙二醛含量。深鏟蔸根系在逆境脅迫下，可更有效調(diào)節(jié)，抵御不利環(huán)境。有利于根系抗衰老能力的提高和生物量的積累。

綜上所述，蔗蔸鏟入地下5 cm處理的甘蔗生物量最大，產(chǎn)量最高，且根總長、根系總表面積和根系總體積均最大。說明深鏟蔸可有效促進宿根甘蔗根系生長、發(fā)育，增加深層根系總量，提高根系抗逆性生理指標含量與活性，提高甘蔗植株對水分、養(yǎng)分的利用效率，增產(chǎn)增效。本研究中以蔗蔸鏟入地下5 cm處理效果較好。目前甘蔗宿根蔗栽培，連年免耕免培，導致土壤板結(jié)硬化程度加劇，蔗地耕層變薄，犁底層上移，土地生產(chǎn)力不同程度退化，因此，在中耕培土的前提下，采用深鏟蔸作業(yè)，具有較好增產(chǎn)效果和大面積推廣應用前景。

參考文獻

[1]?Alvarez R， Steinbach H S. A review of the effects of tillage systemson some soil physical properties， water content， nitrate?availability and crops yield in the Argentine Pampas[J]. Soil & Tillage?Research， 2009， 104： 1-15.

[2]?Mahía J， Martin A， Carballas T，et al. Atrazine degradation?and enzyme activity in an agricultural soil under two tillage?systems[J]. Science of The Total Environment， 2007， 378： 187-194.

[3]?趙亞麗， 薛志偉， 郭海斌， 等. 耕作方式與秸稈還田對冬小麥-夏玉米耗水特性和水分利用效率的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學， 2014， 47（17）： 3359-3371.

[4]?Ghosh P K， Mohanty M， Bandyopadhyay K K，et al. Growth， competition， yield advantage and economics in soybean?/?pigeonpea intercrop-ping system in semiarid tropics of India. I. effect of subsoiling[J]. Field Crops Research， 2005， 96 （1）： 80-89.

[5]?Kiba T， Kudo T， Kojima M，et al. Hormonal control of nitrogen acquisition： roles of auxin， abscisic acid， and cytokinin[J]. Journal of Experimental Botany， 2011， 62（4）：?1399-1409.

[6]?陳達剛， 周新橋， 李麗君， 等. 華南主栽高產(chǎn)秈稻根系形態(tài)特征及其與產(chǎn)量構(gòu)成的關(guān)系[J]. 作物學報， 2013， 39（10）： 1899-1908.

[7]?褚 ?光， 周 ?群， 薛亞光， 等. 栽培模式對雜交粳稻常優(yōu)5號根系形態(tài)生理性狀和地上部生長的影響[J]. 作物學報， 2014， 40（7）： 1245-1258.

[8]?Lynch J P. Root phenes for enhanced soil exploration and phosphorus acquisition： tools for future crops[J]. Plant Physiology， 2011， 156（3）： 1041-1049.

[9]?Pagès L. Links between root developmental traits and foraging performance[J]. Plant， Cell and Environment， 2011， 34： 1749-1760.

[10]?李國清， 石 ?巖. 深松和翻耕對旱地小麥花后根系衰老及產(chǎn)量的影響[J]. 麥類作物學報， 2012， 32（3）： 500-502.

[11]?張總正， 秦淑俊， 李 ?娜. 深松和施氮對夏玉米產(chǎn)量及氮素吸收利用的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報， 2013， 19（4）： 790-798.

[12]?張瑞富， 楊恒山， 高聚林， 等. 深松對春玉米根系形態(tài)特征和生理特性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報， 2015， 31（5）： 78-83.

[13]?鄭 ?超， 廖宗文， 譚中文， 等. 深松對雷州半島甘蔗產(chǎn)量的影響及其作用機理研究[J]. 土壤通報， 2004， 35（6）： 809-811.

[14]?羅錫文， 邵耀堅， 邱國慶， 等. 土壤深松技術(shù)在甘蔗生產(chǎn)中的應用[J]. 農(nóng)業(yè)機械學報， 1997， 28（1）： 39-42.

[15]?梁兆新. 甘蔗種植深耕深松技術(shù)及效益分析[J]. 廣西蔗糖， 2004， 1： 21-22， 35.

[16]?鄒盈萍. 盈江水田宿根甘蔗管理技術(shù)[J]. 廣西蔗糖， 2008， 4： 50-51.

[17]?張躍彬. 現(xiàn)代甘蔗糖業(yè)[M]. 北京： 科學出版社， 2013： 86-87.

[18]?張憲政. 作物生理研究法[M]. 北京： 農(nóng)業(yè)出版社， 1992： 131-207.

[19]?Zhang Y K， Han X J， Chen X L，et al. Exogenous nitricoxide on antioxidative system and ATPase activities from tomato?seedlings under copper stress[J]. Scientia Horticulturae， 2009， 123：?217-223.

[20]?Omran R G. Peroxide levels and the activities of catalase， peroxidase，?and indoleacetic acid oxidase during and after chilling cucumber?seedlings[J].?Plant Physiology， 1980， 65（2）： 407-408.

[21]?鄒 ?琦. 植物生理生化實驗指導[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 1997： 32-33.

[22]?尹寶重， 甄文超， 馮 ?悅. 海河低平原深松播種對夏玉米根系生理的影響及其節(jié)水增產(chǎn)效應[J]. 作物學報， 2015， 41（4）： 623-632.

[23]?孫 ?艷， 王益權(quán)， 楊 ?梅， 等. 土壤緊實脅迫對黃瓜根系活力和葉片光合作用的影響[J]. 植物生理與分子生物學學報， 2005， 31： 545-550.

[24]?戰(zhàn)秀梅， 李秀龍， 韓曉日， 等. 深耕及秸稈還田對春玉米產(chǎn)量、花后碳氮積累及根系特征的影響[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學學報， 2013， 43： 461-466.

[25]?廖 ?青， 韋廣潑， 劉 ?斌， 等. 機械化深耕深松栽培對甘蔗生長及產(chǎn)量的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學， 2010， 41（6）： 542-544.

[26]?宋 ?日， 吳春勝， 牟金明， 等. 深松土對玉米根系生長發(fā)育的影響[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學學報， 2000， 22（4）： 73-75.

[27]?慕自新， 張歲岐， 郝文芳， 等. 玉米根系形態(tài)性狀和空間分布對水分利用效率的調(diào)控[J]. 生態(tài)學報， 2005， 25（11）： 2895-2900.

[28]?楊華庚， 顏速亮， 陳慧娟. 橡膠葉水浸提液對花生幼苗早期根系形態(tài)及其生理特性的影響[J]. 熱帶作物學報， 2014， 35（2）： 217-222.

[29]?惠竹梅， 王智真， 胡 ?勇， 等. 24-表油菜素內(nèi)酯對低溫脅迫下葡萄幼苗抗氧化系統(tǒng)及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學， 2013， 46（5）： 1005-1013.