楊志強(qiáng)
摘要:對意識形態(tài)問題或者說對觀念問題的研究,是哲學(xué)家們關(guān)注的重要話題之一。在馬克思生活的時代,作為青年黑格爾派代表人物的鮑威爾、施蒂納對觀念的認(rèn)識及費(fèi)爾巴哈從人的“類”角度對觀念的解讀大同小異,都是從觀念決定現(xiàn)實出發(fā)的,僅僅停留在觀念層面解釋世界。正如馬克思所批判的“這些天真的幼稚的空想構(gòu)成現(xiàn)代青年黑格爾哲學(xué)的核心”。①為此,馬克思和恩格斯在《德意志意識形態(tài)》中對其進(jìn)行了尖銳的批判,從而闡明了馬克思主義對觀念與現(xiàn)實關(guān)系的理解。
關(guān)鍵詞:馬克思 青年黑格爾派 觀念論
中圖分類號:B03文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-5349 (2019) 14-0222-02
青年黑格爾派作為黑格爾哲學(xué)分化的產(chǎn)物,繼承了黑格爾哲學(xué)中的自我意識,并認(rèn)為現(xiàn)實中的一切都是觀念的產(chǎn)物,用觀念來解釋觀念。德國的哲學(xué)家們把“現(xiàn)實決定思想”顛倒為“思想決定現(xiàn)實”,把思想和現(xiàn)實割裂開來,這就是德國當(dāng)時的意識形態(tài)現(xiàn)狀。馬克思尖銳地批判他們顛倒了意識和現(xiàn)實的關(guān)系,用純思想批判代替現(xiàn)實批判的做法。馬克思把持有這種觀點(diǎn)的哲學(xué)家稱為“意識形態(tài)家”,我們把這種只看到觀念而忽視了現(xiàn)實的哲學(xué)理論稱為“觀念論”。
一、青年黑格爾派的“觀念論”思想
布魯諾·鮑威爾對觀念的認(rèn)識,體現(xiàn)在他以宗教批判為基礎(chǔ)提出的自我意識理論,他說:“關(guān)于歷史說的基督是什么?關(guān)于他,人們所說的一切和我們所知道的一切,都屬于觀念世界,而且是基督教的觀念世界,因而同一個屬于現(xiàn)實世界的人沒有什么關(guān)系。”。宗教也是人們觀念的產(chǎn)物,是人們頭腦中的產(chǎn)物。從這一點(diǎn)可以看出,鮑威爾的宗教批判是有進(jìn)步意義的。但是,鮑威爾始終受黑格爾絕對精神的影響,他把黑格爾的絕對精神 世界精神歸結(jié)到人的觀念意識上來,認(rèn)為現(xiàn)實社會的一切都是因人的自我意識,即觀念而來的,自我意識使自己現(xiàn)實化。但是自我意識的現(xiàn)實化過程中卻出現(xiàn)了異化現(xiàn)象,即自我意識受他的創(chuàng)造物控制,這正是鮑威爾進(jìn)行宗教批判的基礎(chǔ)。而對這種異化現(xiàn)象,鮑威爾的解決方案是批判。批判對待那種可能產(chǎn)生異化的觀念,以此來解決現(xiàn)實中的問題。
麥克斯·施蒂納的哲學(xué)的核心思想就是“唯一者”。他認(rèn)為自我是唯一最高的實在,是萬事萬物的主宰,自我創(chuàng)造了一切。也就是說,自我的觀念創(chuàng)造了萬事萬物。施蒂納的“唯一者”思想也是通過對費(fèi)爾巴哈人的“類”思想的批判體現(xiàn)出來的。因為施蒂納“拋卻自已之外的一切”的主張是與費(fèi)爾巴哈崇拜作為“類”的存在的人的觀點(diǎn)針鋒相對的。施蒂納認(rèn)為世界中只有“我”是真實存在的,世界其他事物都是虛假的。施蒂納認(rèn)為:“對我來說,我是高于一切的”③,而費(fèi)爾巴哈卻認(rèn)為,人不能超越他的“類”的法則和絕對的本質(zhì)規(guī)定。費(fèi)爾巴哈所說的人的“類”是凌駕于現(xiàn)實個人之上的。無論是施蒂納的唯一的“我”,還是費(fèi)爾巴哈人的“類”,都是停留在觀念層而,而非現(xiàn)實之中,都是把觀念看作重要于現(xiàn)實。
路德維希·安德列斯·費(fèi)爾巴哈的功績在于改變了以往的哲學(xué)立場,從思辨唯心主義轉(zhuǎn)到自然人本主義的立場上,用一種新的視野和角度批判宗教,其思想主要體現(xiàn)在《基督教的本質(zhì)》-書中,闡明人的本質(zhì)問題是費(fèi)爾巴哈的中心任務(wù)。費(fèi)爾巴哈通過對人與動物的區(qū)別來解釋和界定人的本質(zhì)。他認(rèn)為,“只有將自己的‘類,自己的本質(zhì)性當(dāng)作對象的那種生物,才具有嚴(yán)格意義上的意識”。④動物只擁有單一的生活。也就是說,動物只能順從自然生存。但是人與動物不同,人具有雙重生活:一方而人是像動物一樣順從自然的生活;另一方而人是追求完美的,不斷改變自然的生活。這個完美的、最終的人就是人的“類”的形象。費(fèi)爾巴哈把這個完美的、最終的人的“類”理解為理性、意志和愛的統(tǒng)一,并認(rèn)為他們是超乎個別的人之上的屬神的三位一體。由此可見,費(fèi)爾巴哈把構(gòu)成人的“類”的理性、愛和意志放在了最高位,也就是上帝的位置。費(fèi)爾巴哈對人的本質(zhì)的研究,即人的“類”是脫離了現(xiàn)實生活的,是飄在空中的;他打倒了基督教的上帝神位,卻把人的“類”擺在了神壇之上,這也就是費(fèi)爾巴哈在歷史觀上陷入唯心主義的重要原因了。
二、馬克思對“觀念論”的批判
馬克思認(rèn)為,德國的批判是純思想批判、純觀念批判。它是以德國的意識形態(tài)為基礎(chǔ)的,也是以黑格爾的哲學(xué)體系為根基的。這些哲學(xué)家們雖然每個人都對黑格爾哲學(xué)進(jìn)行了批判,并認(rèn)為自己做得很出色,但正如馬克思所說:“他們和黑格爾的論戰(zhàn)以及互相之間的論戰(zhàn),只局限于他們當(dāng)中的每一個人都抓住黑格爾體系中的某一方而來反對它的整個體系,或反對別人所抓住的那些方而。”⑤馬克思認(rèn)為鮑威爾、施蒂納和費(fèi)爾巴哈三人的哲學(xué)研究雖然在表而上各持一詞,甚至觀點(diǎn)主張針鋒相對、互相批判,但實質(zhì)上殊途同歸,都沒有擺脫觀念論的影響。施蒂納的核心思想強(qiáng)調(diào)“唯一者”,認(rèn)為“我”作為唯一的存在是世界萬物的中心,除了“我”之外其他一切都是虛假的,“只要我們教會他們?nèi)绾螐念^腦里拋掉這些幻象”⑥。施蒂納的這種只強(qiáng)調(diào)個人自己而忽視社會歷史現(xiàn)實的思想使他最終陷入了歷史虛無主義。鮑威爾認(rèn)為, “自我意識”是萬物的本源,現(xiàn)實問題都可以在自我意識中找到答案。但是自我意識在現(xiàn)實化中出現(xiàn)了異化現(xiàn)象,而解決這種異化的辦法就是對自我意識進(jìn)行批判?!爸灰覀兘虝麄?nèi)绾闻械貙Υ@些幻想”。④但這種批判僅僅停留在思想觀念層而,使他最終也沒有走出黑格爾哲學(xué)思辨唯心主義的怪圈。費(fèi)爾巴哈用人的“類”的觀念取代傳統(tǒng)的宗教神學(xué)觀念,他對宗教的批判具有進(jìn)步意義,但又把人的“類”放在最高位,使觀念脫離了現(xiàn)實而被神圣化,“只要我們教會他們?nèi)绾斡梅先说谋举|(zhì)的思想來代替這些幻想”⑧。這使他最終在歷史觀上陷入了唯心主義。這些哲學(xué)家們批判別人頭腦中的產(chǎn)物而被自己頭腦中的產(chǎn)物所控制,他們脫離了現(xiàn)實生活,而精神萎靡的德國人沉迷于他們?nèi)A麗的辭藻和晦澀深奧的道理之中,這些哲學(xué)家們“不過是以哲學(xué)的形式來重復(fù)德國市民的觀念。而這些哲學(xué)評論家們的夸夸其談,只不過反映出德國現(xiàn)實的貧困”。⑨此時的哲學(xué)急需一場變革來改變其困境,而馬克思和恩格斯正是這場變革的領(lǐng)頭人。
三、馬克思對觀念論的現(xiàn)實顛倒
馬克思寫道:“我們遇到的是一些沒有任何價值前提的德國人?!雹庖徽Z中的地說出了當(dāng)時思辨的德國哲學(xué)缺乏現(xiàn)實的前提和根基。馬克思隨后在文中把這個前提理解為現(xiàn)實的生產(chǎn)活動,也就是人們創(chuàng)造自我、創(chuàng)造歷史的過程。馬克思把個人的生產(chǎn)活動理解為三部分:首先,是人們?yōu)榱藵M足日常生活中最基本的衣食住行所進(jìn)行的物質(zhì)生產(chǎn)活動;其次,在滿足基本的生活之后,人們?yōu)闈M足新的社會發(fā)展需要而進(jìn)行的新的物質(zhì)生產(chǎn)活動,即第一個歷史活動;最后,一種關(guān)系就是一直貫穿于這前兩個關(guān)系之中的人的自身生產(chǎn),也就是人的世代繁衍。這種繁衍使父母和子女組成家庭,各個家庭組成社會。而這些生產(chǎn)活動又都表現(xiàn)為雙重關(guān)系。一方而是自然關(guān)系,人是自然中的一物,自然為人的生產(chǎn)活動提供物質(zhì)基礎(chǔ),人的生產(chǎn)活動的過程也是人改造自然的過程;另一方而是社會關(guān)系,也就是在生產(chǎn)活動中人與人之間的關(guān)系,人們共同的生產(chǎn)生活造就了生產(chǎn)力。因此,馬克思指出:“人們所達(dá)到的生產(chǎn)力的總和決定著社會狀況。”(11)而德國的哲學(xué)家們恰恰忽略了這一現(xiàn)實前提,錯誤地把社會看作意識的產(chǎn)物。正如馬克思所說:“意識一開始就是社會的產(chǎn)物,而且只要人們還存在著,它就仍然是這種產(chǎn)物?!保?2)
隨著人們的物質(zhì)生產(chǎn)活動不斷深入,推動社會生產(chǎn)力不斷發(fā)展,生產(chǎn)力的發(fā)展進(jìn)一步推動了社會的分工,伴隨著產(chǎn)品的分配,不平等的分配產(chǎn)生了所有制,也催生出了等級差別,出現(xiàn)了階級。在階級的基礎(chǔ)上形成了國家、法律和道德等意識,這些意識固化后又反過來成為控制人自身的異化力量。要消滅這種異化現(xiàn)象就要消滅產(chǎn)生這種異化的意識,而意識是現(xiàn)實生活的產(chǎn)物。所以,最終還要在現(xiàn)實生活中進(jìn)行革命。馬克思在共產(chǎn)主義社會中,對這種美好生活進(jìn)行了闡述,也指出了消滅這種異化的前提:一個前提是社會生產(chǎn)力高度發(fā)展的結(jié)果,社會貧富差距增大,激發(fā)人們的革命情緒;另一個前提是世界交往的普遍發(fā)展,人們在互相交往中發(fā)現(xiàn),每一個民族的人民,都是同病相憐,都受分工異化的制約,人們發(fā)現(xiàn)全世界都是一樣的。正如馬克思所說: “狹隘地域性的個人為世界歷史性的、真正普遍的個人所代替?!保?3)也就是說,這種異化不僅僅是一個民族、一個地區(qū)的問題,也是全民族、全世界共同而臨的問題。正是面對這一普遍性的基礎(chǔ),馬克思喊出了那句震撼世界的話語: “全世界無產(chǎn)者,聯(lián)合起來!”
四、結(jié)語
馬克思通過對鮑威爾、施蒂納和費(fèi)爾巴哈的批判,一方而清算了以往的哲學(xué)信仰,深化了對德國思辨哲學(xué)的批判;另一方而.進(jìn)一步闡明了馬克思主義的世界觀,標(biāo)志著馬克思主義哲學(xué)的正式創(chuàng)立。正如馬克思所說: “哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界,問題在于改變世界?!保?4)馬克思所堅持的研究現(xiàn)實問題的歷史視角,對當(dāng)時及以后哲學(xué)的發(fā)展都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,具有劃時代的重大意義。
注釋:
①馬克思,恩格斯馬克思恩格斯全集(第3卷)[M],北京:人民出版社,1960:15
②葉秀山,王樹人西方哲學(xué)史(第6卷)[M],北京:人民出版社,2005:629.
③麥克斯·施蒂納,唯一者及其所有物[M],北京:商務(wù)印書館,2007:5
④費(fèi)爾巴哈,基督教的本質(zhì)[M],北京:商務(wù)印書館,2007:29.
⑤⑥⑨⑩(11)(12)(13)(14)馬克思,恩格斯,馬克思恩格斯全集(第3卷)[M],北京:人民出版社,1960:21,21,13,33,33,34,35,8.
⑦⑧費(fèi)爾巴哈,基督教的本質(zhì)[M],北京:商務(wù)印書館,2007:29.
參考文獻(xiàn):
[1]馬克思,恩格斯,馬克思恩格斯全集(第3卷)[M],北京:人民出版社,1960.
[2]費(fèi)爾巴哈,基督教的本質(zhì)[M],北京:商務(wù)印書館,2007.
[3]費(fèi)爾巴哈,費(fèi)爾巴哈哲學(xué)史著作選[M].北京:商務(wù)印書館,1984.
[4]麥克斯·施蒂納,唯一者及其所有物[M],北京:商務(wù)印書館,2007
[5]葉秀山,王樹人,西方哲學(xué)史第6卷[M],北京:人民出版社.2005.
[6]韓振峰,一元論、二元論、多元論[J].天津師大學(xué)報,1996(5).
[7]毛丹妮,淺談二元論向一元論的過渡[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報,2015(5).
[8]唐正東,馬克思恩格斯對青年黑格爾的批判及其現(xiàn)代意義[J]江蘇行政學(xué)院學(xué)報,2010(5).