李久超 李子燈 齊鷗

摘 要：檢測設(shè)備的使用可能性評價是新列裝效率評估的關(guān)鍵?？紤]到檢測設(shè)備試驗知識的不足，傳統(tǒng)評估模型應(yīng)用效果的差異問題，建立了基于模糊綜合判斷的可用性評估模型。根據(jù)評價體系的構(gòu)建原則，建立了檢測設(shè)備檢測法，評價指標(biāo)體系的指標(biāo)體系，確定了各層面的相對結(jié)構(gòu)，結(jié)合各指標(biāo)水平的專家評論屬性，前得到的指標(biāo)所屬的屬性，根據(jù)最大隸屬度原則，得到檢測設(shè)備的確定評估值。該模型通過利用模糊評估降低了對先驗知識的依賴。

關(guān)鍵詞：檢測設(shè)備；綜合評價；保障評價

0 引言

評估是否符合設(shè)備完成關(guān)鍵設(shè)計中發(fā)揮著重要作用，在國內(nèi)和國外已進(jìn)行了大量的理論和技術(shù)研究。以往的研究都可以克服這個問題的分布的團(tuán)隊業(yè)績是未知的，由于小數(shù)據(jù)量有效評估現(xiàn)有程序的效率，從而改善效率低下的可持續(xù)性評價小組，評價的可持續(xù)性分析是基于團(tuán)隊的評價指標(biāo)體系，建立并評估多雷達(dá)的可持續(xù)性。因為出現(xiàn)新的設(shè)備校準(zhǔn)的短，很難充分了解分布的概率分布在一個短時間內(nèi)進(jìn)行模式。為減少依賴于數(shù)據(jù)模型基于這個想法使用全面評估，本文介紹了一個評估模型符合新團(tuán)隊的基于全面評估新設(shè)備的兼容性，提供技術(shù)支持，以改善和維護(hù)、保養(yǎng)、新設(shè)備。

1指標(biāo)權(quán)重的決定

根據(jù)新列裝備的特點，其第一階段指標(biāo)的保障性可以用可靠性、修業(yè)能力、試驗性這三個二級指標(biāo)來說明。

1.1指標(biāo)的加權(quán)計算

在指標(biāo)體系中，由于相同水平的不同指標(biāo)對上級指標(biāo)的重要程度不同，所以針對各子指標(biāo)確定上級指標(biāo)的重要程度，采用AHP方式依次獲得各階層指標(biāo)的權(quán)重。AHP方法使用專家對指標(biāo)的主觀感覺，通過尺度比較和矩陣判斷，將專家的主觀感覺和定性評價變?yōu)槎恐笜?biāo)的權(quán)重。

表中的數(shù)值在該評語中是與比例對應(yīng)的值。一般來說，刻度的選擇是根據(jù)指標(biāo)級別和數(shù)量，劃分為指標(biāo)級別和數(shù)量，選擇具有大取值范圍的刻度；相反，選擇具有小取值的范圍的取值比例。

那是為了比較一個指標(biāo)和一個指標(biāo)之間對那個指標(biāo)的重要性，在指標(biāo)下構(gòu)建區(qū)分重要權(quán)重的基本指標(biāo)。

1.2判定矩陣的構(gòu)筑

在上方通過Ak的作用，比較子要素Bi和Bj的重要度，按1 ～ 9標(biāo)度構(gòu)筑判斷矩陣。

該判定矩陣被稱作自逆矩陣。

1.3 指標(biāo)加權(quán)值

若判斷矩陣是針對各個子指標(biāo)的上位指標(biāo)的權(quán)重向量，則可以改寫為如下。

這個矩陣是正負(fù)矩陣并且滿足

表達(dá)式中，n是對應(yīng)于矩陣A的最大特征值，W，即所獲得的指示的權(quán)重。

2 一貫性檢查

理想情況下，指標(biāo)的重要性是傳遞性的，并滿足公式的需要。

（5）

但實際上，專家的喜好和認(rèn)識、熟悉度不同，因此判定矩陣中各指標(biāo)的分?jǐn)?shù)之間，或多或少地存在偏差，這些偏差干涉測量計算結(jié)果的大小為指標(biāo)計算和整合性檢查是必要的。

為了驗證評估結(jié)果的一致性，平均值是一致性指標(biāo)。

各指標(biāo)具有完美的劃一性，越大，指標(biāo)之間的整合性越差。由于CI指標(biāo)通常會隨著矩陣階數(shù)的增加而變化，因此需要消除由矩陣級變化所引起的影響。

移除歸因于矩陣階數(shù)的一貫性影響，并且獲得比例匹配指標(biāo)CR。

一般而言，認(rèn)為可接受判定矩陣的匹配性，但如果不存在數(shù)據(jù)上的較大沖突，則有必要重新選擇專家來進(jìn)行指標(biāo)判斷。

3 .不透明的評價

3.1評價權(quán)重向量的決定

某個類型的新列裝備保障性指標(biāo)為u，其中的一級別的ui （i=1，2，……）n）、對應(yīng)各個等級的子指標(biāo)的次指標(biāo)為uij（i=1，2，……n；j = 1、2、……（n）根據(jù)其保障性特征，根據(jù)保障性評價指標(biāo)構(gòu)筑原則，確立保障性指標(biāo)體系見表1。通過分別向每個層級子指標(biāo)應(yīng)用AHP分析，獲得第一級指標(biāo)對總指標(biāo)的權(quán)重，并且通過第三層第j指標(biāo)相對于第二層第i個指標(biāo)而獲得第二層權(quán)重向量。

3.2 矩陣的構(gòu)造

所謂評價集，是指有可能對評價對象進(jìn)行的評價結(jié)果的集合，表示第f個評價結(jié)果為可能。根據(jù)保障性評價的說明，定義了指標(biāo)屬于哪一類型的從屬度、通過設(shè)定第3等級指標(biāo)來得出判定結(jié)果的從屬度時，第3等級指標(biāo)的模糊的判定矩陣：

根據(jù)最大從屬原則，對應(yīng)于分配量B中的最大評價指標(biāo)的評論集作為評估結(jié)果，判斷評估對象的保障性指標(biāo)的從屬度。

5結(jié)論

知識的不足，新排的設(shè)備，保護(hù)設(shè)備的效果評價問題，影響設(shè)備的保護(hù)，基于模糊綜合評價模型，利用層次分析法和模糊評價方法，合理地對數(shù)據(jù)處理新排設(shè)備的保護(hù)，克服了傳統(tǒng)算法的數(shù)據(jù)保護(hù)設(shè)備到依賴脆弱性的評價也很高。下一研究的方向是設(shè)備的虛擬反饋的端環(huán)設(shè)計，其包括新設(shè)備的設(shè)計、生產(chǎn)、維護(hù)和維護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王文明，宋鳳鳴，尹振文，左鋒，郭建德，陳銀剛，郭丹丹，鹿文領(lǐng)，曾海燕.城市濕地景觀水體富營養(yǎng)化評價、機(jī)理及治理[J/OL].環(huán)境工程學(xué)報：1-11

[2]辛智淵，王麗強，劉瑩，楊青華，胡健，劉峰，賈烈曦，黃一飛.快速角膜交聯(lián)治療進(jìn)展性圓錐角膜臨床療效評價[J/OL].解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報：1-6.

[3]朱賽，蔡金燕，呂貴洲，韓春輝，安婷.不同評價函數(shù)下陣列天線自修復(fù)分析[J/OL].強激光與粒子束，2019（06）：43-49.

[4]李清瑩，陳偉俊，仲崇祿，方碧江，姜清彬.火力楠種質(zhì)資源早期綜合評價與選擇[J/OL].浙江理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）：1-8

[5]蔡旭陽，金朝輝，吳斌，王瑾，徐珽.比阿培南與美羅培南治療細(xì)菌性感染療效和安全性的系統(tǒng)評價[J/OL].中國抗生素雜志：1-7.

[6]徐建全，楊沿平.考慮回收利用過程的汽車產(chǎn)品全生命周期評價[J/OL].中國機(jī)械工程：1-9.

[7]何孝強，向虎，王龍，鄒玉勝，劉戈弋，楊濤，李紹臣.基于煙支物理指標(biāo)特性差異的多元工序能力評價方法[J/OL].輕工科技，2019（06）：112-116.

[8]管淦.典型機(jī)械車間機(jī)械單元危險源辨識及評價分析[J/OL].輕工科技，2019（06）：121-122+156.