任雅靜

摘 要：在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景之下，我國(guó)需要與周邊各國(guó)構(gòu)建一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，“一帶一路”戰(zhàn)略的提出在很大程度上加快了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，但也受到各種主客觀因素的影響，如出口商品結(jié)構(gòu)、區(qū)域政策等，使我國(guó)與他國(guó)的金融合作出現(xiàn)一定的問(wèn)題。故而本文以?xún)蓢?guó)之間的區(qū)域金融合作為研究對(duì)象，指出兩者之間金融合作中存在的問(wèn)題以及解決措施，以促進(jìn)雙方金融合作以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：一帶一路；區(qū)域金融合作；中哈

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，全球貿(mào)易以及投資發(fā)展速度加快，各種生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)周轉(zhuǎn)日漸頻繁，不同發(fā)展水平的國(guó)家均能融于其中，并在全球性經(jīng)濟(jì)行列中獲益。[1]不過(guò)為爭(zhēng)取到更好的國(guó)際環(huán)境，獲得更大的效益，有地緣關(guān)系的國(guó)家需要共同合作，實(shí)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，以實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的改革以及結(jié)構(gòu)的調(diào)整，實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展?！耙粠б宦贰保˙&R，The Belt and Road）戰(zhàn)略是2013年習(xí)近平總書(shū)記提出的一種國(guó)家間發(fā)展戰(zhàn)略，是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”以及“21世紀(jì)海上絲綢之路”的統(tǒng)稱(chēng)?！耙粠б宦贰苯?jīng)濟(jì)區(qū)開(kāi)放之后，我國(guó)積極發(fā)展與沿線國(guó)家的金融合作伙伴關(guān)系.。截止至2018年年末，我國(guó)已與區(qū)域內(nèi)相關(guān)的49個(gè)國(guó)家均有投資合作，各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)獲得了極大的發(fā)展。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的加快，國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)趨于飽和，能源也逐漸緊缺。針對(duì)這一情況，我國(guó)需要充分利用“一帶一路”來(lái)與周邊國(guó)家進(jìn)行金融合作，來(lái)推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

一、區(qū)域金融合作

區(qū)域金融合作是指某一個(gè)區(qū)域內(nèi)的部分國(guó)家為了維護(hù)共同的經(jīng)濟(jì)利益以及政治利益而采取的一種共同的經(jīng)濟(jì)政策，通過(guò)組成區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，共同合作，來(lái)獲得發(fā)展。[2]

區(qū)域性金融合作的形式主要為七種，分別是部門(mén)一體化、優(yōu)惠貿(mào)易安排、自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)同盟以及完全一體化。部門(mén)一體化主要是指合作各方在部分產(chǎn)業(yè)之內(nèi)形成的一種一體化，該種形式的合作范圍偏小，只在部分行業(yè)起作用。優(yōu)惠貿(mào)易安排與其他的合作形式相比較為松散，主要通過(guò)部分協(xié)定來(lái)實(shí)現(xiàn)關(guān)稅等的減少。自由貿(mào)易區(qū)則是在某一區(qū)域之內(nèi)對(duì)貿(mào)易限額的取消，在自由貿(mào)易區(qū)之內(nèi)各國(guó)的商品能夠自由的流通。關(guān)稅同盟則是從“關(guān)稅”角度出發(fā)確定的一種同盟，該種形式相比自由貿(mào)易區(qū)開(kāi)放度更高。共同市場(chǎng)則是指成員國(guó)之間對(duì)關(guān)稅的廢除，使成員國(guó)之間的各種生產(chǎn)要素流通頻率更大。經(jīng)濟(jì)同盟對(duì)成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)要素的交流等所放的寬度更大，且對(duì)非成員國(guó)實(shí)行統(tǒng)一關(guān)稅，極大的保護(hù)了區(qū)域的經(jīng)濟(jì)。完全經(jīng)濟(jì)一體化是區(qū)域金融合作的最高階段，開(kāi)放性遠(yuǎn)高于以上幾種形式。該種形式下，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)、金融、財(cái)政等實(shí)現(xiàn)了完全統(tǒng)一，所以金融合作程度更深。

二、中哈區(qū)域金融合作現(xiàn)狀

我國(guó)與哈薩克斯坦的地緣優(yōu)勢(shì)使二者之間的交流以及經(jīng)濟(jì)往來(lái)較為便利，在“古絲綢之路”下二者兩國(guó)便有較多的聯(lián)系。自1992年我國(guó)與哈薩克斯坦建交以來(lái)，兩國(guó)之間領(lǐng)導(dǎo)人的交流不斷加深，且均頒布了不同的政策來(lái)實(shí)現(xiàn)雙邊交流等等。隨著社會(huì)的發(fā)展以及人民生活水平的不斷提升，兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)交流更加密切。雙方之間的經(jīng)濟(jì)交流層次提升，由原本簡(jiǎn)單的初級(jí)產(chǎn)品的輸入輸出轉(zhuǎn)變?yōu)楦邔哟蔚漠a(chǎn)品出入輸出。尤其是隨著兩國(guó)技術(shù)水平的不斷提升，雙方之間的技術(shù)合作領(lǐng)域也日漸拓寬，合作模式更加多樣化，依托金融行業(yè)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)也從總體上呈現(xiàn)出積極的發(fā)展趨勢(shì)。2009至2018年間我國(guó)與哈薩克斯坦的貿(mào)易情況良好，進(jìn)出口額均有較大的提升。雖然其中存在部分反復(fù)，但整體來(lái)說(shuō)，同比是增長(zhǎng)的。從上表中也可以看出來(lái)，2009年到2018年間我國(guó)與哈薩克斯坦進(jìn)出口貿(mào)易額同比增減數(shù)據(jù)分別為55.7%、91.6%、61.4%、128.9%、70%、146.8%、-43.4%、-20.4%、18.5%以及3.73%，僅有部分年份呈負(fù)數(shù)趨勢(shì)，而更多的則為正數(shù)。呈負(fù)數(shù)主要的原因是相應(yīng)政策刺激的減少。

三、中哈區(qū)域金融合作問(wèn)題

（一）占主導(dǎo)地位的傳統(tǒng)貿(mào)易融資

中哈兩國(guó)在金融合作中以主導(dǎo)傳統(tǒng)貿(mào)易融資模式為主，商業(yè)銀行通常是基于特定貿(mào)易企業(yè)提供的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表，對(duì)此進(jìn)行信用評(píng)估，并通過(guò)企業(yè)的相關(guān)抵押物品作為商業(yè)銀行的貸款憑證，最終通過(guò)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入來(lái)最終實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行的還款。貸款服務(wù)由來(lái)已久，因此是一種比較傳統(tǒng)的貿(mào)易企業(yè)融資方式，目前，大型企業(yè)有更多的資源進(jìn)行銀行貸款，中小企業(yè)貸款資金則很難滿(mǎn)足自己發(fā)展的需求?，F(xiàn)階段，傳統(tǒng)的融資模式是國(guó)內(nèi)銀行辦理貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的主要模式，占貿(mào)易融資總額的70%左右，如出口和進(jìn)出口貿(mào)易、打包貸款等，這一程序比較的復(fù)雜，這限制了貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的發(fā)展程度。

（二）融資對(duì)象集中于大型企業(yè)

中哈金融合作的主要載體集中大型跨國(guó)公司，他們具備中小企業(yè)不具備的優(yōu)點(diǎn)在資本實(shí)力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力、業(yè)務(wù)發(fā)展和穩(wěn)定方面都比中小企業(yè)強(qiáng)。融資問(wèn)題是世界上很多國(guó)家的一個(gè)尚未解決的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題在我國(guó)顯得尤為突出。我國(guó)的中小企業(yè)數(shù)量較多，管理較為麻煩，在融資的問(wèn)題上更是難上加難。現(xiàn)在又處于世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)剛剛結(jié)束，經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未進(jìn)入復(fù)蘇階段，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)也處于腐熟階段，對(duì)中小企業(yè)的融資提供了更為苛刻的融資環(huán)境。要想解決中小企業(yè)融資難的問(wèn)題，就要努力分析融資問(wèn)題的關(guān)鍵所在，解決融資道路上出現(xiàn)的問(wèn)題，為我國(guó)的中小企業(yè)的融資掃清障礙。地政府對(duì)中小企業(yè)也較為輕視，只知道大力發(fā)展大型企業(yè)，為大型企業(yè)減免各種稅收，為大型企業(yè)提供各種優(yōu)惠政策，卻沒(méi)有對(duì)中小企業(yè)提供應(yīng)有的支持和幫助。又由于中小企業(yè)自身的信息不透明，使得投資人在進(jìn)行融資時(shí)需要花費(fèi)大量成本進(jìn)行研究分析，這些成本最終會(huì)加在中小企業(yè)的身上。中小企業(yè)由于融資困難，需求量大而供給較少，而且成本的提高使得中小企業(yè)傾向于投資風(fēng)險(xiǎn)較大的項(xiàng)目，由于投資風(fēng)險(xiǎn)的增加，投資人大多會(huì)收回融資資金，這就反過(guò)來(lái)影響了中小企業(yè)自身的融資，使得融資更加困難。

（三）融資模式缺乏創(chuàng)新

中哈兩國(guó)融資方法經(jīng)常使用外國(guó)銀行在研究和開(kāi)發(fā)的理論，國(guó)內(nèi)投資和融資服務(wù)市場(chǎng)有很好地發(fā)展空間，項(xiàng)目需要聯(lián)系，溝通渠道的缺乏，他們沒(méi)有足夠的資源渠道，我嗎我們需要一些更多的自主研發(fā)產(chǎn)品來(lái)適合中國(guó)國(guó)情和企業(yè)的需要。例如，福費(fèi)廷是一種無(wú)追索權(quán)的貿(mào)易融資形式，企業(yè)，可以確保應(yīng)收賬款，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行升級(jí)和優(yōu)化，利率風(fēng)險(xiǎn)，信用風(fēng)險(xiǎn)和匯率風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)需要規(guī)避的主要三種風(fēng)險(xiǎn)模式。資金周轉(zhuǎn)的速度、企業(yè)缺乏產(chǎn)品的創(chuàng)新，都是需要銀行加強(qiáng)的。否則很難滿(mǎn)足行業(yè)不斷增長(zhǎng)的融資需求。

四、中哈區(qū)域金融合作策略

（一）創(chuàng)新中哈區(qū)域金融合作方式

目前，中哈區(qū)域合作中的部分企業(yè)在經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)方面存在一定的能力缺陷，進(jìn)而造成了許多壞賬爛帳的產(chǎn)生，由此，商業(yè)銀行必須委托其辦理進(jìn)出口結(jié)算和融資信貸申請(qǐng)人為了避免客人不必要的賬戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)。他們的交易被銀行信用記錄，并以此來(lái)確定是否增加或減少企業(yè)信用程度。管理不善的企業(yè)應(yīng)該記錄在銀行信貸文件審查中。如果一個(gè)企業(yè)不能按期償付銀行貸款或本身存在安全性和完整性交易，那么在銀行業(yè)務(wù)的中此公司的聲譽(yù)將會(huì)被降低，因此，企業(yè)應(yīng)該有相應(yīng)的扣除或取消信用額度差額?？蛻?hù)信用評(píng)估還應(yīng)該包括研究企業(yè)發(fā)展前景。如果一個(gè)企業(yè)發(fā)展好，有前途的、屬于國(guó)家支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)通過(guò)貿(mào)易融資銀行會(huì)得到一筆可觀的收入。但目前我國(guó)對(duì)外貿(mào)易，有很多新的國(guó)際貿(mào)易公司，急需錢(qián)，但它們?nèi)狈α私鈬?guó)際市場(chǎng)上快速變化的特點(diǎn)，在國(guó)際市場(chǎng)上對(duì)基本的國(guó)際貿(mào)易常識(shí)知之甚少。這些公司以后場(chǎng)景是很難預(yù)測(cè)的，銀行在進(jìn)行貿(mào)易融資的過(guò)程中，對(duì)這些公司應(yīng)該保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，避免對(duì)他們的補(bǔ)救措施的出現(xiàn)。企業(yè)前景分析可以用矩陣法進(jìn)行分析。

（二）審查外國(guó)商人和外國(guó)貿(mào)易市場(chǎng)

當(dāng)我們的國(guó)家對(duì)哈薩克斯坦進(jìn)行貿(mào)易進(jìn)出口的相關(guān)融資需求時(shí)起存在較大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，出口商可以請(qǐng)求銀行進(jìn)行融資，那么它的審查是非常的嚴(yán)格，每一個(gè)方案都需要通過(guò)銀行內(nèi)部報(bào)告審批，即可以采用“BERI指數(shù)”。該指數(shù)是100多位專(zhuān)家組根據(jù)西方的標(biāo)準(zhǔn)，如政治穩(wěn)定，通貨膨脹率，一年三次在的政府工作報(bào)告和其他國(guó)家經(jīng)常出現(xiàn)在秩序和規(guī)范，而制定的一個(gè)指標(biāo)。也國(guó)際商業(yè)銀行貸款作為參考，以減少風(fēng)險(xiǎn)。穆里尼奧是最權(quán)威的在美國(guó)迪公司，同樣還有標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)國(guó)際評(píng)級(jí)（fitch ratings）這些最具有權(quán)威的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)。銀行融資可以參考這些數(shù)據(jù)，明確每個(gè)國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)程度大小，幫助貿(mào)易融資的順利進(jìn)行。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上，本文認(rèn)為“一帶一路”之下我國(guó)與臨近周邊地區(qū)的金融合作對(duì)雙方均有益；“一帶一路”之下我國(guó)與臨近周邊地區(qū)金融合作是必要的也是可行的；“一帶一路”之下我國(guó)與臨近周邊地區(qū)必須要充分應(yīng)用相互需求等理論來(lái)優(yōu)化雙方的合作策略，共同推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王佳佳，許爭(zhēng). “一帶一路”沿線國(guó)家金融監(jiān)管合作機(jī)制研究[J]. 沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，42（01）：52-56.

[2]唐世輝，劉文翠. “一帶一路”背景下中哈產(chǎn)能合作的金融共建研究[J]. 新融，2018（02）：59-62.