摘 要：管制刑本身作為我國(guó)一項(xiàng)獨(dú)創(chuàng)的刑法方法，存在的時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，而且具有一定的意義。但是由于受到外界因素的影響，有人認(rèn)為管制刑的存在缺乏合理性。本文主要圍繞管制刑存在的合理性展開(kāi)分析和論述，首先介紹管制刑存在的重要意義，然后提出管制刑存在的合理性。

關(guān)鍵詞：管制刑；刑法；合理性

1 管制刑存在的合理性及意義分析

管制刑作為我國(guó)特有的一種刑罰方式，具有較長(zhǎng)的發(fā)展史。最早產(chǎn)生于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，建國(guó)以來(lái)雖然發(fā)生了幾次變化，但是管制刑依然是我國(guó)刑法中的主刑之一，并且很完整的保留了下來(lái)，所以管制刑本身具有一定的生命力。

雖然經(jīng)歷了變革依然存在，但是還有很多人對(duì)其存在進(jìn)行質(zhì)疑?？墒瞧浯嬖谀軌驖M(mǎn)足我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)的需求，依然承擔(dān)著管制的重要作用，所以說(shuō)管制刑是不能夠廢除的，而且應(yīng)該進(jìn)一步的完善，并且使其能夠長(zhǎng)久的傳承下去。管制刑的存在本身不僅關(guān)乎到我國(guó)刑法的內(nèi)容和體系，另外也能夠使得我國(guó)刑法的體系更加完善和科學(xué)。

2 管制刑存在的合理性分析

管制刑的存在不是說(shuō)沒(méi)有根基和基礎(chǔ)，而具有其合理性，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，長(zhǎng)久的生命力。只有符合時(shí)代發(fā)展的事物才具有較強(qiáng)的生命力，因此管制刑也是如此。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)以后就出現(xiàn)了管制刑的相關(guān)概念。但是由于其性質(zhì)為軍事臨時(shí)性的過(guò)渡性舉措，所以和現(xiàn)在的管制刑也有一定的區(qū)別，但是也具有管制的意義，標(biāo)志著我國(guó)管制刑的正式出現(xiàn)。新中國(guó)成立以后，我國(guó)繼續(xù)推行這種刑罰，只適用于反革命分子和貪污分子，后來(lái)逐漸應(yīng)用在了其他刑事犯罪分子當(dāng)中。1979年正式納入到了刑法體系的轉(zhuǎn)型當(dāng)中，并且在我國(guó)刑罰主刑當(dāng)中具有一定的地位。在當(dāng)今世界，我國(guó)的管制刑依然存在，其地位毫不動(dòng)搖，所以管制刑的存在具有其自身的意義和價(jià)值不可被取代，如今還沒(méi)有一種刑罰能夠取代他的位置。

第二，管制刑的負(fù)面效應(yīng)相對(duì)小于其他的先進(jìn)性。管制刑的存在于其他的先進(jìn)性相比，負(fù)面作用更小。管制刑是一種自由刑，是對(duì)犯罪人限制自由的一種刑罰方式。如果將罪犯關(guān)押在高墻之中，那么將與社會(huì)完全脫節(jié)，不能夠保證罪犯的正常生活。而且監(jiān)禁刑會(huì)讓犯罪分子的意志逐漸消沉，甚至很難適應(yīng)社會(huì)而選擇自殺。而管制刑既可以起到隔離罪犯的作用，另外也避免了將犯罪分子關(guān)押在一起造成的交叉感染現(xiàn)象，能夠使得犯罪人有希望、有生活的奔頭。這樣看來(lái)，管制刑具有其存在的價(jià)值，不僅能夠給犯罪分子一定的自由，也給其一定的限制，對(duì)犯罪分子不用關(guān)押，而是利用社會(huì)大眾對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督改造，所以其負(fù)面影響相對(duì)較小一些，能夠起到對(duì)罪犯的改造和刑罰的目的，并不違背于刑罰的初衷，而且也會(huì)對(duì)監(jiān)禁刑存在的負(fù)面問(wèn)題給予解決。

第三，管制刑擁有的經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較高。在進(jìn)行刑罰的過(guò)程當(dāng)中會(huì)消耗國(guó)家的財(cái)政資金，但是采用管執(zhí)行這種方式具有較高的經(jīng)濟(jì)效益，能夠減少我國(guó)財(cái)政資金對(duì)刑罰方面的投入。由于服刑人員在監(jiān)獄中服刑，雖然會(huì)給予一定的刑罰，但是也會(huì)浪費(fèi)國(guó)家的財(cái)政投入。尤其是服刑還有可能直接影響到家庭的破裂和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是采用管制刑這種方法，不進(jìn)行拘禁，能夠使得刑法分子依然具有勞動(dòng)能力，并且能夠持續(xù)為家庭和國(guó)家做出自己的應(yīng)有貢獻(xiàn)。所以既保證了家庭的穩(wěn)定性，也能夠推進(jìn)國(guó)家的發(fā)展。與其他的刑罰方式相比管制刑執(zhí)行成本比較低，而且效益非常高?？梢允沟蒙鐣?huì)和人民群眾進(jìn)行監(jiān)督工作，在進(jìn)行管制刑的過(guò)程當(dāng)中，可以充分的發(fā)揮社會(huì)和個(gè)人的力量對(duì)最煩進(jìn)行監(jiān)督。正所謂人民的力量是無(wú)窮的，因此只有充分的發(fā)揮社會(huì)和人民群眾的監(jiān)督力量，才能夠更好的開(kāi)展刑罰工作。

第四，管制刑本身就充分了體現(xiàn)出人們的基本社會(huì)屬性。人是社會(huì)性的、社會(huì)性是人們的基本屬性，法學(xué)作為一門(mén)社會(huì)學(xué)科，離不開(kāi)其他學(xué)科的支持，必須要建立在社會(huì)學(xué)人類(lèi)學(xué)的基礎(chǔ)之上去分析問(wèn)題、解決問(wèn)題，才能夠找到最大的解決方法。進(jìn)行管制刑能夠充分的調(diào)動(dòng)社會(huì)和人民群眾的監(jiān)督力量，從而對(duì)罪犯進(jìn)行有效的教育和改造工作，能夠充分發(fā)揮人民群眾的智慧和力量來(lái)推進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。從社會(huì)的發(fā)展史也可以看出“水能載舟亦能覆舟”，在進(jìn)行刑罰處置時(shí)，如果太過(guò)于嚴(yán)厲，勢(shì)必不符合時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)，遭到人民群眾的質(zhì)疑，而且管制刑本身真正的反應(yīng)我國(guó)社會(huì)的屬性，是一種科學(xué)的刑罰，其存在符合我國(guó)的基本社會(huì)屬性，能夠真正的發(fā)展下去，具有不可替代性。

第五，管制刑的存在是我國(guó)的刑法體系更加的完善。刑罰體系主要是為了發(fā)揮刑罰的功能，并且實(shí)現(xiàn)刑罰的目的來(lái)出發(fā)的，然后選擇一種懲罰的方式。經(jīng)過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的刑罰體系非常的完善，不僅要素齊備，結(jié)構(gòu)也非常的合理，而且堅(jiān)持了寬容相濟(jì)、銜接緊湊的原則。所以說(shuō)管制刑是我國(guó)刑罰體系的重要組成部分、不可或缺。管制刑是一種限制自由的刑罰方式，從而起到了連接剝奪自由刑和非自由行的紐帶作用，所以管制刑的存在具有其合理性，不可以進(jìn)行廢止，否則會(huì)造成我國(guó)刑法體系的不完善，影響到我國(guó)刑法體系結(jié)構(gòu)的合理性。尤其是管制刑體現(xiàn)出了我國(guó)刑法體系的內(nèi)容合理、方法人道的原則。

第六，管制刑符合時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)。如果采取監(jiān)禁的刑罰手段，其本身存在著一定的不合理之處。我國(guó)本身作為發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該學(xué)習(xí)先進(jìn)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)以及成功的方法，才能夠不斷完善自身的刑法體系，保證刑法更加科學(xué)公正。從管制刑萌芽狀態(tài)發(fā)展到今天，經(jīng)歷了無(wú)數(shù)的變革，但依然有其存在的合理性，可見(jiàn)管制刑具有其豐富的內(nèi)涵，能夠與時(shí)代的發(fā)展潮流相一致。管制刑的存在必然會(huì)使得我國(guó)刑法體系更加完善，另外也能夠不斷的成長(zhǎng)和發(fā)展，尤其是順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行有效的更新，究其根本，其存在具有一定的合理性。

總結(jié)

管制刑的存在具有一定的合理性，而且不能廢除，一方面管制刑是我國(guó)一項(xiàng)應(yīng)用時(shí)間將較長(zhǎng)的刑罰方法，具有極大的重要意義。另外其存在的合理性在于管制刑本身具有長(zhǎng)久的生命力，而且其負(fù)作用小于其他的刑罰。管制刑本身?yè)碛休^高的經(jīng)濟(jì)效益，還可以調(diào)動(dòng)社會(huì)和人民群眾對(duì)罪犯進(jìn)行更好的教育，同時(shí)管制刑的存在使我國(guó)的刑罰體系也進(jìn)一步完善，能夠進(jìn)一步推進(jìn)輕刑化的發(fā)展趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1]劉哲.論輕刑化視野下我國(guó)管制刑存在的必要性[J].法制博覽，2017（6）：86-87.

[2]王喆.論管制刑存在的問(wèn)題及完善[J].法制博覽，2018（18）：16-19.

[3]佚名.試論環(huán)境侵權(quán)中不可抗力存在的合理性[J].環(huán)境保護(hù)，2018，46（15）：45-49.

[4]邱德明.論我國(guó)教育“以人為本”存在的合理性問(wèn)題[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2018（2）：3-6.

[5]何然.從”同案不同判”的界定看其存在之合理性[J].法制博覽，2017（2）：53-54.

作者簡(jiǎn)介：

姓名：段慧芳，工作單位：湖北警官學(xué)院法律系，專(zhuān)業(yè)：刑法學(xué)，職稱(chēng)：講師，民族：漢，性別：女，籍貫：遼寧錦縣，郵編：430034，出身年月：1974.10。

（作者單位：湖北警官學(xué)院法律系）