摘要：目的：探究分析預(yù)見性護(hù)理對(duì)骨科創(chuàng)傷患者的護(hù)理臨床療效。方法：選定2018年1月-2019年3月本院收治的骨科創(chuàng)傷患者75例，患者隨機(jī)編號(hào)，抽簽法分組，對(duì)照組（37例，常規(guī)護(hù)理干預(yù)）、試驗(yàn)組（38例，預(yù)見性護(hù)理干預(yù)），比較并發(fā)癥率和護(hù)理滿意度。結(jié)果：試驗(yàn)組并發(fā)癥率為2.63%，較對(duì)照組16.20%低，試驗(yàn)組護(hù)理滿意度為94.745，較對(duì)照組78.38%高，P<0.05。結(jié)論：針對(duì)骨科創(chuàng)傷患者，預(yù)見性護(hù)理干預(yù)可預(yù)防并發(fā)癥，提高患者滿意度，更加利于患者病情恢復(fù)，值得借鑒。

關(guān)鍵詞：骨科創(chuàng)傷;預(yù)見性護(hù)理;常規(guī)護(hù)理;并發(fā)癥;滿意度

骨科創(chuàng)傷臨床較為常見，傷勢(shì)嚴(yán)重者存在生命風(fēng)險(xiǎn)，目前骨科領(lǐng)域新技術(shù)、新材料發(fā)展迅速，為骨科創(chuàng)傷患者治療提供了科學(xué)支撐，但創(chuàng)傷恢復(fù)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，易出現(xiàn)多種并發(fā)癥，威脅患者生命安全，而給予科學(xué)有效的護(hù)理服務(wù)指導(dǎo)更利于患者恢復(fù)^?[1]。針對(duì)骨科創(chuàng)傷患者，護(hù)理服務(wù)應(yīng)以預(yù)防并發(fā)癥、促進(jìn)傷勢(shì)愈合恢復(fù)為主要目的，但常規(guī)護(hù)理針對(duì)性欠缺，未結(jié)合患者具體情況加以處理，應(yīng)用價(jià)值有限，因此找尋更為高效護(hù)理服務(wù)模式意義重大^[2]。本次研究以骨科創(chuàng)傷患者為研究樣本，探究了不同護(hù)理模式對(duì)患者恢復(fù)的影響，旨在為患者恢復(fù)提供科學(xué)指導(dǎo)，做出如下報(bào)道：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選定2018年1月-2019年3月本院收治的骨科創(chuàng)傷患者75例，患者隨機(jī)編號(hào)，抽簽法分組，對(duì)照組（37例）、試驗(yàn)組（38例）。對(duì)照組男23例，女14例，年齡20-61歲，平均（40.73±3.21）歲，致傷原因：墜落傷11例，毆打傷10例，交通事故16例;試驗(yàn)組男22例，女16例，年齡20-62歲，平均（41.02±3.41）歲，致傷原因：墜落傷10例，毆打傷11例，交通事故17例。排除先天肢體畸形患者，兩組患者一般資料組間差異對(duì)結(jié)果影響較小，可比較。

1.2 護(hù)理方法

對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，密切監(jiān)測(cè)患者生命體征，遵醫(yī)囑創(chuàng)建靜脈通道，配合醫(yī)生實(shí)施緊急搶救工作，解決突發(fā)事件，并為患者制定術(shù)后康復(fù)計(jì)劃，解答患者及家屬疑問;試驗(yàn)組在上述措施基礎(chǔ)上給予預(yù)見性護(hù)理干預(yù)，具體措施如下：①創(chuàng)建預(yù)見性護(hù)理小組，由護(hù)士長(zhǎng)擔(dān)任組長(zhǎng)，對(duì)小組成員進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)，重點(diǎn)培訓(xùn)預(yù)見性護(hù)理實(shí)施要求和細(xì)則，提高護(hù)理人員前瞻性意識(shí)，并結(jié)合既往工作實(shí)際情況，分析問題，制定預(yù)見性護(hù)理方案;②評(píng)估患者整體狀態(tài)，護(hù)理人員在服務(wù)過程中詳細(xì)了解患者病史，評(píng)估機(jī)體狀態(tài)，重點(diǎn)評(píng)估壓瘡、感染發(fā)生危險(xiǎn)性，給予高風(fēng)險(xiǎn)患者予以針對(duì)性處理;③有效預(yù)防并發(fā)癥，術(shù)后監(jiān)測(cè)患者生命體征和癥狀，給予患者心理疏導(dǎo)，讓患者保持良好情緒狀態(tài)，避免由于情緒不佳、肢體制動(dòng)導(dǎo)致的便秘情況，同時(shí)定期為患者翻身，防止出現(xiàn)壓瘡，密切觀察患者切口、肺部及泌尿系統(tǒng)，防止發(fā)生感染問題。

1.3 觀察指標(biāo)

并發(fā)癥發(fā)生率統(tǒng)計(jì)比較，包括：壓瘡、便秘、感染;護(hù)理滿意度評(píng)估比較，使用調(diào)查問卷方式，評(píng)估患者對(duì)服務(wù)態(tài)度、并發(fā)癥預(yù)防、疑問解答等滿意情況，以分值評(píng)判滿意程度，滿分為100分，分為3個(gè)等級(jí)：非常滿意：90-100分，滿意：70-89分，不滿意：69分以以下，前兩個(gè)等級(jí)占比相加為滿意度^[3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

數(shù)據(jù)處理使用SPSS24.0軟件，計(jì)數(shù)資料，表示為[n/（%）]，X²值進(jìn)行檢驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義指標(biāo)：P<0.05。

2 結(jié)果

2.1并發(fā)癥率

試驗(yàn)組并發(fā)癥率為2.63%，較對(duì)照組16.20%低，P<0.05，詳見表1。

2.2護(hù)理滿意度

試驗(yàn)組護(hù)理滿意度為94.745，較對(duì)照組78.38%高，P<0.05，詳見表2。

3.討論

骨科創(chuàng)傷患者病情較為復(fù)雜，恢復(fù)時(shí)間較長(zhǎng)，且搶救及恢復(fù)效果與自身狀況密切相關(guān)，因此針對(duì)患者需給予科學(xué)有效的護(hù)理干預(yù)，規(guī)范患者行為方式，讓其保持良好情緒狀態(tài)，為疾病恢復(fù)提供良好氛圍和環(huán)境，其中預(yù)見性護(hù)理干預(yù)滿足上述要求，應(yīng)用價(jià)值較高。

本次研究結(jié)果顯示：試驗(yàn)組并發(fā)癥率和護(hù)理滿意度均優(yōu)于對(duì)照組，具體原因分析如下：預(yù)見性護(hù)理是一種前瞻性護(hù)理服務(wù)模式，對(duì)患者進(jìn)行全面且系統(tǒng)評(píng)估，預(yù)知護(hù)理過程中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，制定針對(duì)性應(yīng)對(duì)措施，防止風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，提高護(hù)理質(zhì)量^[4]。針對(duì)骨科創(chuàng)傷患者，預(yù)見性護(hù)理在專業(yè)小組指導(dǎo)下進(jìn)行，評(píng)估患者整體狀態(tài)，了解預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)因素，給予針對(duì)性處理，并重點(diǎn)預(yù)防并發(fā)癥，避免壓瘡和感染等問題，對(duì)于并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)較高患者給予提前預(yù)防指導(dǎo)，降低并發(fā)癥率，利于患者預(yù)后恢復(fù)。預(yù)見性護(hù)理的實(shí)施提高了護(hù)理工作的主動(dòng)性，并調(diào)動(dòng)了護(hù)理人員服務(wù)積極性，且轉(zhuǎn)換了護(hù)理服務(wù)思路，更能保證患者安全，促進(jìn)護(hù)理工作有序開展，避免由于服務(wù)疏漏或流程不當(dāng)引起的危險(xiǎn)情況，患者滿意度較高。

綜上，針對(duì)骨科創(chuàng)傷患者，預(yù)見性護(hù)理干預(yù)可預(yù)防并發(fā)癥，提高患者滿意度，更加利于患者病情恢復(fù)，值得借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭瑜， 張莉. 創(chuàng)傷骨科術(shù)后患者自控鎮(zhèn)痛泵鎮(zhèn)痛的臨床觀察及護(hù)理[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志， 2017，21（12）：88-90.

[2]馮瑞萍， 占娟娟， 隋莎莎，等. 預(yù)見性護(hù)理在高齡骨科創(chuàng)傷患者護(hù)理中的效果觀察[J]. 護(hù)理實(shí)踐與研究， 2017，14（23）：55-57.

[3]郭麗丹. 在創(chuàng)傷骨科患者護(hù)理中預(yù)見性護(hù)理程序的應(yīng)用效果觀察[J]. 中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)， 2017，7（18）：152-154，160.

[4]蘇海萍 . 預(yù)見性護(hù)理干預(yù)在骨科手術(shù)患者壓瘡預(yù)防及護(hù)理中的效果[J]. 實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床， 2017，17（11）：147-148.

作者簡(jiǎn)介：

姓名：梁靜 ?性別：女 ?出生日期：1991.10.16 ?籍貫：河北省滄州市 ?最高學(xué)歷：本科

研究方向：創(chuàng)傷骨科護(hù)理方面 ?科室：創(chuàng)傷骨四科 ?現(xiàn)在職稱：護(hù)師