黃國(guó)勝 楊正榮

摘要：為探究不同放牧強(qiáng)度對(duì)高寒草甸草場(chǎng)的影響，本次研究共設(shè)置了4個(gè)組別，分別為對(duì)照組、輕度放牧、中度放牧和重度放牧。在上述4個(gè)放牧強(qiáng)度背景下測(cè)定了高寒草甸草場(chǎng)的地上地下生物量，植被群落結(jié)構(gòu)，研究結(jié)果表明隨著放牧強(qiáng)度的增加，對(duì)高寒草甸草場(chǎng)地上地下生物量有著顯著的影響，隨著放牧強(qiáng)度的增加，地上生物量呈現(xiàn)下降趨勢(shì);地下生物量呈現(xiàn)升高趨勢(shì)。其中，重度放牧處理組別的地下生物量顯著高于對(duì)照組（P<0.05），輕度放牧組別和中度放牧組別、重度放牧3組之間差異性不顯著（P>005）。隨著放牧強(qiáng)度的增加，高寒草甸草場(chǎng)的物種豐富程度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，對(duì)照組和其他3個(gè)組別相比差異性極其顯著（P<0.05）。山此得出，控制合理的放牧強(qiáng)度能有效促進(jìn)牧草地下生物量的生長(zhǎng)，顯著影響不同經(jīng)濟(jì)類群的比重，進(jìn)而維持高寒草甸草場(chǎng)同有的生態(tài)系統(tǒng)。關(guān)鍵詞：放牧強(qiáng)度;草甸草場(chǎng);生長(zhǎng)量;種群結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：S812文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Bdoi：10.3969/j.issn.2096-3637.2019.06.005

0引言放牧強(qiáng)度是影響高寒草甸草場(chǎng)地上地下生長(zhǎng)量，草原植物群落的主要因素。有大量研究表明，合理的放牧有利于維持草原的生物多樣性，但也有研究表明放牧草地的物種多樣性不僅取決于放牧強(qiáng)度，還取決于整個(gè)放牧的長(zhǎng)短。放牧強(qiáng)度會(huì)對(duì)草場(chǎng)的植物群落造成直接影響，但長(zhǎng)期適度的放牧能維持整個(gè)草地群落的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定[1]。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況本次研究選擇青海省鐵卜加草改站的高寒草甸草場(chǎng)，海拔高度在3270m以上，屬于典型的高原干旱大陸性氣候，冬季時(shí)間較長(zhǎng)，日照充足，日照小時(shí)數(shù)3700h，年降水量387mm，降雨主要集中在每年的6、7、8月，年平均氣溫為-0.7℃，平均最低氣溫為-13.8℃。本次所選擇的試驗(yàn)地點(diǎn)為本站及周邊冬季草場(chǎng)。牧草在4月中旬返青，到10月逐漸變黃，生長(zhǎng)期120d左右。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)2017年8月初在青海省鐵卜加草改站的草場(chǎng)選擇了草原類型一致和生產(chǎn)利用模式保持一致的具有代表性的3個(gè)牦牛養(yǎng)殖戶作為試驗(yàn)樣本。結(jié)合3個(gè)養(yǎng)殖戶的改良草場(chǎng)生物生長(zhǎng)量，牦牛養(yǎng)殖數(shù)量理論采食量，不同養(yǎng)殖規(guī)模和改良草場(chǎng)面積，確定了相應(yīng)的放牧強(qiáng)度，并設(shè)置了輕度放牧處理組，中度放牧處理組，重度放牧處理組和對(duì)照組。其中輕度放牧處理組每公頃放牧牦牛2.6頭，中度放牧處理組每公頃放牧牦牛3.5頭，重度放牧處理組每公頃放牧牦牛6.5頭。在每個(gè)處理區(qū)域內(nèi)以進(jìn)出口lOm為起點(diǎn)，沿著牧道分別設(shè)置長(zhǎng)寬200m、30m的采樣區(qū)域，每個(gè)采樣區(qū)域內(nèi)分別在整個(gè)試驗(yàn)期間，記錄每個(gè)采樣方內(nèi)的物種數(shù)量，地上地下生長(zhǎng)量，統(tǒng)計(jì)得到地上地下生長(zhǎng)量和群落種類[2]。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)高寒草甸草場(chǎng)生物量數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，在0.05顯著水平下進(jìn)行統(tǒng)計(jì)方差分析，然后使用Duncan對(duì)4個(gè)處理區(qū)域的牧草群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行測(cè)定進(jìn)行多重比較分析。進(jìn)一步分析不同放牧強(qiáng)度下，對(duì)高寒草甸草場(chǎng)牧草生物量和植物群落的影響。

2結(jié)果

2.1不同放牧強(qiáng)度下對(duì)高寒草甸草場(chǎng)地上地下生物量的影響研究結(jié)果顯示，不同放牧強(qiáng)度下對(duì)牧草地上地下生物量均具有顯著的影響。高寒草甸草場(chǎng)地上生物量隨著放牧強(qiáng)度的增加而呈現(xiàn)明顯減少趨勢(shì)，其中對(duì)照組的地上生物量最高，地上生物量為418.15g/m2，輕度放牧、中度放牧、重度放牧地上生物量分別為2493、213.3、193.4g/m2，對(duì)照組和其他3個(gè)組別相比差異性顯著（P<0.05），qt度放牧組和重度放牧組2組差異性不顯著（P>005），輕度放牧組和中度放牧組和重度放牧組差異性顯著（P<0.05）。在不同放牧強(qiáng)度影響下，地下生物量呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)，其中重度放牧組地下生物量顯著高于其他3個(gè)組別（P<005），對(duì)照組、輕度放牧組、中度放牧組之間差異性不顯著（P>0.05）。見表1。

2.2不同放牧強(qiáng)度下對(duì)高寒草甸草場(chǎng)植被群落結(jié)構(gòu)的影響在不同放牧條件下，隨著放牧強(qiáng)度的增加，高寒草甸草場(chǎng)的植物豐富程度呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，對(duì)照組處理區(qū)域內(nèi)牧草種類的豐富程度明顯高于中度處理組和重度處理組，但輕度度和中重度放牧處理組之間差異性不顯著（P>005）。對(duì)照組處理區(qū)域內(nèi)植物群落密度顯著高于中度放牧處理區(qū)域（P<005），而在輕度放牧處理、中度放牧處理和重度放牧處理之間，呈現(xiàn)先下降后增加的變化趨勢(shì)，但三者之間的差異性不顯著（P>0.05）。4個(gè)處理組別中可食與不可食用牧草生物總量占總生物量比重在長(zhǎng)放牧條件下隨著放牧強(qiáng)度的變化影響顯著差異性較小（P>0.05）。見表2。

3結(jié)束語

牧區(qū)草地資源是最重要的生產(chǎn)資料，草地利用是否合理，不僅會(huì)影響畜牧養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，而且還會(huì)直接影響整個(gè)草地生態(tài)系統(tǒng)的安全。在農(nóng)牧區(qū)天然放牧是最普遍、最經(jīng)濟(jì)、最方便的草地利用方式，但會(huì)對(duì)草地群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生最直接的影響。在放牧條件下，草原植物群落特征與放牧強(qiáng)度密度有很大聯(lián)系。不適宜的放牧強(qiáng)度會(huì)導(dǎo)致草場(chǎng)植被破壞，土壤遭受不同程度的影響。大量研究結(jié)果表明，過度放牧是導(dǎo)致草地退化的主要原因，不同放牧強(qiáng)度會(huì)對(duì)高寒草甸草場(chǎng)地上生物量造成嚴(yán)重影響[3]。導(dǎo)致出現(xiàn)上述結(jié)果的主要原因是牦牛在長(zhǎng)期放牧和啃食草場(chǎng)過程中，除采食牧草外，還會(huì)踐踏植物，使牧草的生長(zhǎng)發(fā)育受到影響，植物的再生率和葉面積指數(shù)極大下降，進(jìn)而降低了牧草的生物量。同時(shí)，牦牛長(zhǎng)時(shí)間在牧草中踐踏草地，導(dǎo)致土壤緊實(shí)度增加，植物生長(zhǎng)層變淺，通透性變差，影響牧草的正常生長(zhǎng)。

研究結(jié)果顯示，不同放牧強(qiáng)度下對(duì)高寒草甸草場(chǎng)地上生物量和地下生物量存在較大影響。隨著放牧強(qiáng)度的增加，對(duì)高寒草甸草場(chǎng)的植被群落密度、可食用與不可食用牧草生物量比重、牧草營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)均產(chǎn)生一定影響。面對(duì)這種問題，要科學(xué)利用草場(chǎng)資源轉(zhuǎn)變過去長(zhǎng)期在草場(chǎng)放牧干擾草場(chǎng)生產(chǎn)能力的問題，合理規(guī)劃牦牛的活動(dòng)范圍，維持草場(chǎng)正常的生長(zhǎng)發(fā)育能力。

參考文獻(xiàn)

[1]張凡凡，和海秀，于磊，等.天山西部高山區(qū)夏季放牧草地4種重要牧草營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)評(píng)價(jià)[J]草業(yè)學(xué)報(bào)，2017，26（8）：207-215.

[2]王天樂，衛(wèi)智軍，劉文亭，等.不同放牧強(qiáng)度下荒漠草原土壤養(yǎng)分和植被特征變化研究[J].草地學(xué)報(bào)，2017，25（4）：711-716.

[3]林麗，張德罡，曹廣民，等.放牧強(qiáng)度對(duì)高寒嵩草草甸土壤養(yǎng)分特性的影響J.生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（15）：4664-4671.