李曉涵　劉彤

摘 要：本文從強奸罪的解析入手，明確強奸罪的犯罪要件，重點分析未成年人犯強奸罪的定罪以及量刑問題。

關鍵詞：強奸;未成年;定罪量刑

一.強奸罪的具體解析

強奸罪，是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強行與婦女性交，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關系的行為。我國刑法第二百三十六條明文規(guī)定了強奸罪的犯罪構成和量刑標準。從“四要件”犯罪構成理論剖析強奸罪可知：首先，強奸罪侵犯的客體是女性的性自由權利和幼女的身心健康權利;客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與之性交，或者與不滿14歲的幼女發(fā)生性關系的行為;主觀心理狀態(tài)為直接故意;犯罪主體是年滿14周歲并具有刑事責任能力的男性。

而本文筆者將把此罪的犯罪主體限定在未成年人，即年滿14周歲未滿18周歲并具有刑事責任能力的男性公民，從而以此為視角對未成年人犯強奸罪的定性及量刑問題進行探究。

二.定性

首先，未成年人作為犯罪主體同樣符合一般強奸罪的判斷標準。而關于強奸罪的認定問題，筆者大致從以下幾個方面分析：

（一）罪與非罪的界限

判斷是否構成強奸罪必須將違背婦女意志和以暴力、脅迫或其他手段致使被害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗兩方面有機結合。從被害人的心理狀態(tài)分析，強奸行為必須違背其主觀意志，這一限定就排除了被害人自愿或半推半就地與犯罪嫌疑人發(fā)生關系的情形。被害人自愿與犯罪嫌疑人發(fā)生性行為的，不符合強奸罪的構成要件，不應認定為強奸罪;至于半推半就的情形，筆者認為應分析比較“就”和“推”哪方更勝，如果是“就”的傾向更大，同樣不應認定為強奸，反則反之。

（二）與強制猥褻、侮辱罪的界限

首先，從犯罪的客觀方面看，強奸罪是違背婦女意志，強行與女性發(fā)生性關系的行為;強制猥褻、侮辱是犯罪嫌疑人通過性交之外的淫穢行為，例如撫摸、舌舔、吮吸、親吻、摟抱、手淫等尋求刺激，侵犯婦女的人格尊嚴等權利的行為。其次，強奸罪是以與婦女發(fā)生性關系為主觀目的;而后者只是以撫摸、親吻、摩擦等行為尋求快感，不具備想要進行性行為的心理狀態(tài)。并且強奸罪的犯罪對象不包括男性，而后者則包括男性和女性。繼而回歸本文的要點，強制猥褻、侮辱罪的犯罪主體為一般主體;而強奸罪為特殊主體，即年滿14周歲并具有刑事責任能力的男性。從各個角度看，強奸罪是比強制猥褻、侮辱罪更為嚴重的犯罪。

（三）本罪既遂與未遂的區(qū)分

關于強奸罪的既未遂標準，我國通說認為，強奸既遂與否以兩性性器官的結合為標準，即采用插入說。但由于強奸行為針對不同被害對象的心理、生理條件的不同，一般認為，針對已滿14周歲婦女的強奸，既遂與否以插入說為宜，針對不滿14周歲的幼女，則以兩性性器官發(fā)生接觸即為既遂，即采接觸說。

其次，本文筆者將犯罪主體限定于未成年人，由此發(fā)生的強奸行為的認定也具有一定的特殊性：

（一）已滿14周歲不滿16周歲的男性與幼女發(fā)生性行為的處理

根據(jù)最高人民法院《關于審理強奸案件有關問題的解釋》規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的男性與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微，尚未造成嚴重后果的，不認為是犯罪?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪?！奔词钦f，一般情況下已滿14周歲不滿16周歲的男性與幼女發(fā)生性關系應依照刑法第17條、第263條第2款的規(guī)定，以強奸罪定罪處罰，但幼女自愿發(fā)生性關系，而且情節(jié)輕微，尚未造成嚴重后果的，可不以強奸罪論處。如果情節(jié)惡劣，后果嚴重的，如奸淫多名幼女或者造成幼女性器官嚴重損害等，應當認定為強奸罪。此項規(guī)定主要是考慮到實際生活中思想不夠成熟的青少年男女，如雙方具有戀人關系但對性行為及其后果認識了解不清，性行為完全出于自愿，沒有強迫，對于這樣的越界行為只能通過道德手段加以限制規(guī)范勸阻，不可武斷地認定為強奸。這也深刻體現(xiàn)了對未成年被害人和未成年犯罪嫌疑人的雙向保護原則，充分考慮到了未成年人身心發(fā)育尚未成熟、易受傷害等特點，是刑罰與保護的有機結合，體現(xiàn)了刑法的謙抑性特征。

（二）關于認定為強奸罪的未成年人保護規(guī)定

對于認定為強奸的情形，也應按照法定程序和條件進行教育或懲戒。我國刑法第17條除了明確規(guī)定已滿14周歲的人應當對強奸罪承擔刑事責任外，還規(guī)定了已滿14周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，應當從輕或減輕處罰。未成年人保護法也本著保護未成年人的理念作出相同的法律規(guī)范。因為未成年人的人生觀、價值觀、世界觀都處于形成塑造階段，身心發(fā)育還不成熟。因此，以未成年人為強奸罪的犯罪主體的定罪量刑自然是要以此為本，充分體現(xiàn)國家及社會對于未成年人的保護，以“教育、感化、挽救”為方針，深刻踐行“教育為主，懲罰為輔”的司法理念。在這樣的大方向的倡導和指引下，量刑問題更應該被謹慎對待。

三.量刑

針對未成年人犯強奸罪的量刑問題，筆者主要從以下幾個方面進行分析：

（一）法定情節(jié)

未成年人強奸案件應當依法考慮法定的量刑情節(jié)，包括自首、未遂、中止、從犯、脅從犯等。刑法明確規(guī)定了對于自首的犯罪分子可以從輕或減輕處罰，犯罪較輕的，可以免除處罰。未遂犯可以比照既遂犯從輕或減輕;中止犯也應比照損害結果減輕或免除處罰。未成年人強奸未遂或中止或在強奸中起次要作用的，應當從輕或減免除處罰。除此之外，其他的法定量刑情節(jié)也同樣適用于未成年人犯強奸罪的刑事案件中。

（二）酌定情節(jié)

除上述的法定情節(jié)外，還應當充分考慮未成年人自身的認知能力、家庭環(huán)境、主觀惡性、是否初犯等因素。雖然我國刑法將強奸犯列為自然犯，14周歲即承擔刑事責任，是屬于較為嚴重的犯罪。但未成年人仍然存在因為年齡原因，對性行為的認識可能是模糊的，且14至16周歲正是青少年成長發(fā)育的階段，對性的渴望以及性沖動都處于朦朧、不能很好地自我控制的階段。加之家庭環(huán)境、成長經(jīng)歷等的影響，很容易走上“歪路”。在對其進行量刑時應在考慮這些主客觀因素的基礎上，對上述因素進行綜合分析判斷，作出量刑結果。

參考文獻

[1]張明楷.刑法學【M】.法律出版社，2016.

[2]何汶洋.未成年人強奸罪的原因淺析及預防對策【J】.劍南文學（經(jīng)典教苑），2012（11）.

[3]楊彩鳳.未成年人強奸未遂要追究刑事責任嗎？【J】.中學生時代，2005（4）.

[4]蘇杰.未成年人在拐賣過程中強奸被拐賣婦女行為的定罪芻議【J】.法制與社會，2018（1）.