房麗

摘 要：隨著社會的不斷發(fā)展，生父母一方死亡或離異，生父或生母再婚的現(xiàn)象日漸增多，公證實踐中，越來越多的涉及到繼父母子女的繼承問題，由于法律規(guī)定的不明確，導(dǎo)致繼承公證對繼父母子女審查認定的不統(tǒng)一，筆者結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)法律規(guī)定，對繼承公證中有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女認定提出自己的建議。

關(guān)鍵詞：扶養(yǎng)關(guān)系;繼父母子女;公證

父母子女關(guān)系是基礎(chǔ)的社會關(guān)系，其承擔(dān)起了撫養(yǎng)教育子女、贍養(yǎng)老人的責(zé)任，而繼父母繼子女關(guān)系的產(chǎn)生并不由于出生和收養(yǎng)，而是基于婚姻關(guān)系的成立而產(chǎn)生，此種姻親關(guān)系的當(dāng)事人之間沒有必然的繼承權(quán)，只有繼父母與繼子女之間發(fā)生扶養(yǎng)關(guān)系時相互間才有繼承權(quán)。在辦理繼承公證中如何正確分析與確定繼父母繼子女的繼承權(quán)，關(guān)系著社會民生，關(guān)系著人民的獲得感和幸福感。

一、我國關(guān)于繼父母子女的規(guī)定

我國《繼承法》第十條規(guī)定，形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女互為第一順序法定繼承人，《婚姻法》第二十七條規(guī)定，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第37條“繼父、繼母與繼子女之間，已形成撫養(yǎng)關(guān)系的，互有繼承權(quán)?！?/p>

由此我們可以看出，我國立法中使有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女之間發(fā)生了父母子女之間的權(quán)利義務(wù)，發(fā)生了扶養(yǎng)的重大效力，如果被繼承人是子女，繼父母盡了主要“扶養(yǎng)”義務(wù)應(yīng)為“撫養(yǎng)”之意，繼父母享有繼承權(quán)，如果被繼承人是父母，作為繼子女盡了主要“扶養(yǎng)”義務(wù)為“贍養(yǎng)”之意，繼子女亦享有繼承權(quán)。

二、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女的判斷標(biāo)準(zhǔn)

目前我國對于扶養(yǎng)關(guān)系的認定，相關(guān)法律規(guī)定還不夠完善，僅在司法解釋中有所體現(xiàn)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第30條規(guī)定：對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)。而有關(guān)國家對繼父母子女的認定更加詳盡，如《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》第97條：如果繼父母教育和撫養(yǎng)繼子女少于五年，或如果他們未以應(yīng)有的方式履行教育和撫養(yǎng)繼子女的義務(wù)，法院有權(quán)解除繼子女贍養(yǎng)其繼父母的義務(wù)①。《加拿大安大略省子女家庭服務(wù)法》第37條第4款規(guī)定，在根據(jù)本章而介入前的12個月內(nèi)，持續(xù)地表明其視該子女為其家庭成員的意圖或者是為該子女的父、母的身份為公眾所周知并供養(yǎng)了該子女的自然人②。

而我國司法實踐中，各地法院的判決不盡相同，有的認為：對于未滿十八周歲的繼子女跟隨繼父母生活的，一般認定存在扶養(yǎng)關(guān)系，其繼承份額可根據(jù)相互之間扶養(yǎng)情況的不同而作調(diào)整;而對于年滿十八周歲的繼子女，雖然與繼父母共同生活，對繼父母進行了贍養(yǎng)，但是法院卻將其認定為“繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人”，而沒有將其作為法定繼承人。有的法院則認為：認定繼父母子女之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，可以通過審查再婚時繼子女是否已經(jīng)成年、雙方共同生活的時間長短、是否實際接受生活上的照顧撫育、家庭身份融合程度等予以綜合判斷，如果繼子女對繼父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，形成扶養(yǎng)關(guān)系，則應(yīng)為法定繼承人。我國學(xué)術(shù)界關(guān)于扶養(yǎng)關(guān)系的判定標(biāo)準(zhǔn)主要有三種：（1）繼父母負擔(dān)了繼子女全部或部分生活費和教育費。（2）除繼父母負擔(dān)了繼子女全部或部分生活費和教育費外，繼父母與未成年繼子女共同生活，對繼子女形成了教育和生活上的照料，即使未負擔(dān)撫養(yǎng)費用，也應(yīng)認為形成了撫養(yǎng)關(guān)系。（3）認為只要繼父母與繼子女在一起共同生活，就可以認定他們形成了事實上的撫養(yǎng)教育關(guān)系③。

三、繼父母子女關(guān)系在繼承公證中的認定

縱觀國內(nèi)外法律規(guī)定及司法實踐可以看出，撫養(yǎng)或贍養(yǎng)強調(diào)了物質(zhì)與精神上的相互幫扶、供養(yǎng)，在繼承公證中，如何判斷繼父母子女之間是否享有繼承權(quán)，需要準(zhǔn)確把握扶養(yǎng)關(guān)系的認定，因此，筆者從以下幾方面對“扶養(yǎng)關(guān)系”的認定進行分析：

（一）繼子女為未成年人的，繼父母對于繼子女的“扶養(yǎng)”應(yīng)為“撫養(yǎng)”，分為兩種情況：一是單純的經(jīng)濟付出，二是經(jīng)濟與情感付出兼具。如果僅是單純的經(jīng)濟給付，而沒有與未成年子女生活在一起，則只是名分上的繼父母子女關(guān)系，沒有形成“扶養(yǎng)關(guān)系”。 如果繼父母對繼子女既有經(jīng)濟付出也有情感付出，則此時應(yīng)認定為相互間形成了“扶養(yǎng)關(guān)系”，具體來說應(yīng)同時符合以下幾個條件：一、繼父母與未成年繼子女長期生活（以三年為宜）在一起，建立了親切緊密關(guān)系，二、繼父母從生活、學(xué)習(xí)、精神等方面對未成年繼子女進行了養(yǎng)育，相互間有情感的投入，三、繼父母子女間以父母子女相稱，對彼此認可。

（二）繼子女為成年人的，繼父母子女間的“扶養(yǎng)”一般是指繼子女對繼父母的“贍養(yǎng)”，即成年繼子女對繼父母長期在物質(zhì)上的幫助和生活上的照顧，在遺產(chǎn)繼承中，必須具備盡了“扶養(yǎng)義務(wù)”這一條件，否則就不能享有繼承權(quán)。因此，公證實踐中應(yīng)滿足以下條件方能認定“扶養(yǎng)關(guān)系”的存在：首先，繼子女在一定期間（以三年為宜）內(nèi)持續(xù)對繼父母履行了贍養(yǎng)扶助義務(wù)，第二當(dāng)繼父母患病時提供了醫(yī)療費用，使繼父母得到及時的治療和護理，第三，為繼父母提供可供居住的住房，并為繼父母的生活提供必要的幫助，第四，繼父母子女間以父母子女相稱，對彼此認可。

但是，如果繼父母經(jīng)濟條件和身體狀況都很好，不需要繼子女贍養(yǎng)扶助，而繼子女長時間在精神上的關(guān)愛與慰藉，使繼父母精神愉悅，安享晚年，這也應(yīng)認定是對繼父母的贍養(yǎng)扶助，當(dāng)今社會60歲以上的老人尤其是高齡老人逐年增多，他們需要的不僅是物質(zhì)上的幫助，更多的還是精神上的依靠，繼子女應(yīng)當(dāng)根據(jù)繼父母的實際情況和老年人不同的特殊需要進行贍養(yǎng)。筆者認為，此種情況下亦應(yīng)當(dāng)認定為形成了扶養(yǎng)關(guān)系。

當(dāng)繼子女為限制行為能力或無民事行為能力時，繼父母從物質(zhì)、生活等方面對繼子女給予了照顧扶養(yǎng)，但由于繼子女的行為能力受限，無法對繼父母的“扶養(yǎng)”予以認可，此種單方的扶養(yǎng)不應(yīng)認定為形成了“扶養(yǎng)關(guān)系”，在發(fā)生繼子女的遺產(chǎn)繼承時，繼父母的身份為繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人為宜。

（三）繼父母與生父母離婚后，繼父母子女間“扶養(yǎng)關(guān)系”的認定可分為以下三種情況：一是如果繼父母與生父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間，繼父母子女之間已經(jīng)形成扶養(yǎng)關(guān)系，那么，繼父或繼母與繼子女已經(jīng)形成的身份關(guān)系和權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能因離婚而自然解除，繼父母與繼子女之間仍相互享有繼承權(quán)，只有當(dāng)他們其中一方或雙方向法院提出解除關(guān)系并符合法律規(guī)定的條件下，才可以解除關(guān)系;二是，如果繼父母與生父母離婚時，對于曾經(jīng)受繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，并在離婚時達成協(xié)議的，可以直接認定繼父母子女關(guān)系自然解除;三是如果繼父母與生父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間，繼父母子女之間沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系，那么，繼父母子女之間的身份關(guān)系則因離婚而解除。

（四）在繼承公證中，“有扶養(yǎng)關(guān)系”的繼父母子女繼承權(quán)的享有須以被繼承人的法定繼承人認可對繼父母與繼子女之間相互享有繼承權(quán)為前提。公證機構(gòu)有別于法院，公證處辦理公證事務(wù)遵循自愿申請原則，對于扶養(yǎng)關(guān)系的審查認定最終要歸結(jié)到所有法定繼承人對繼父母與繼子女之間相互具有扶養(yǎng)關(guān)系的認可，對相互享有繼承權(quán)的事實無爭議，并自愿以書面形式作出證明。

綜上所述，法律制度上雖沒對“有扶養(yǎng)關(guān)系”的繼父母子女的認定作出明確規(guī)定，然而公證實務(wù)中會遇到各種不同情況的繼承法律關(guān)系，因此我們需要結(jié)合實際情況，綜合分析，作出判斷，以期達到平衡各方權(quán)利義務(wù)，我相信最終的法律后果也將更加符合公平正義，更加具備可操作性和執(zhí)行性。

參考文獻

① 陳葦《外國婚姻家庭法比較研究》，群眾出版社2006年版，第533頁。

② 陳葦《加拿大家庭法匯編》，群眾出版社2006 年版，第93 頁。

③ 陳葦主編：《婚姻家庭繼承法學(xué)》，法律出版社2002年版，第245頁。