劉江濱

一個(gè)朋友獲得了一個(gè)大獎(jiǎng)的“提名獎(jiǎng)”，祝賀不祝賀倒讓我犯了難。按說，能殺出重圍、獲得提名，已相當(dāng)不易，值得慶賀;但是，畢竟是“只差一步到羅馬”，到了這個(gè)地步，恐怕遺憾多于歡喜，這個(gè)時(shí)候祝賀他，不是給他添堵嗎？

那么，“提名獎(jiǎng)”是個(gè)什么獎(jiǎng)呢？一般來講，參與某項(xiàng)大賽或大獎(jiǎng)評(píng)選，先報(bào)名，經(jīng)過有關(guān)組織或機(jī)構(gòu)篩選初評(píng)，最后形成數(shù)量不多的候選名單進(jìn)入終評(píng)，這個(gè)候選名單就叫“提名”，從中產(chǎn)生獲獎(jiǎng)人。如果落選了，就給予“提名獎(jiǎng)”，使落選的人獲得精神和情感上的慰藉和補(bǔ)償。但是說白了，“提名獎(jiǎng)”就是沒獲獎(jiǎng)。

如此說來，“提名獎(jiǎng)”就是一個(gè)怪胎——明明落選了，沒評(píng)上，還給個(gè)獎(jiǎng)，這不很可笑嗎？既然是評(píng)選，那就肯定有勝出和落選，這是常識(shí)。參賽者肯定也會(huì)抱著“一顆紅心，兩手準(zhǔn)備”的心態(tài)，獲獎(jiǎng)了得意，落選了失意，也是常情。為了安撫失意者，把“提

名”變成“提名獎(jiǎng)”，雖然我們并不否認(rèn)組織者的善意和仁慈，但顯得拖泥帶水，對(duì)規(guī)則缺乏必要的敬畏。任何事情，一搞變通就變了味道。而且，獲得“提名獎(jiǎng)”的人顯然對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)不會(huì)產(chǎn)生興致，也就難以領(lǐng)這個(gè)情。那么，組織者的善意和仁慈豈不是落空了嗎？

其實(shí)，組織者不要低估了落選者的素質(zhì)和承受能力。沒有獲獎(jiǎng)就是沒有獲獎(jiǎng)，失敗就是失敗，這世界上每天都在發(fā)生許多事情，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，每個(gè)人都必須面對(duì)。記得當(dāng)年央視有一檔《挑戰(zhàn)主持人》欄目，我很欣賞主持人馬東對(duì)失敗者說的一句話：“可能你很委屈，可能你不服氣，但是你被淘汰了！”干凈利落，清清爽爽。

和“提名獎(jiǎng)”類似，許多大賽還有一個(gè)“優(yōu)秀獎(jiǎng)”?！皟?yōu)秀獎(jiǎng)”大多是在等次之外的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。一、二、三等獎(jiǎng)名額有限，“優(yōu)秀獎(jiǎng)”可“若干”，一般媒體在發(fā)布消息時(shí)，會(huì)列出一、二、三等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單，而“優(yōu)秀獎(jiǎng)”常寫個(gè)“略”。這里面同樣也有一個(gè)問題：什么叫“優(yōu)秀”？詞典上的解釋是“（品行、學(xué)問、質(zhì)量、成績(jī)等）非常好”。我們上小學(xué)的時(shí)候，作文成績(jī)分成優(yōu)、良、及格、差四等，“優(yōu)秀”從來就是最好的、頂級(jí)的，如今“優(yōu)秀獎(jiǎng)”卻分明成了不夠好的，這豈不顛覆了“優(yōu)秀”一詞的本來含義？還有，有的大獎(jiǎng)不設(shè)等次，獲獎(jiǎng)的就叫“優(yōu)秀作品獎(jiǎng)”，這原本符合“優(yōu)秀”的本義，但又與人們?nèi)缃癯Ｓ玫摹皟?yōu)秀獎(jiǎng)”產(chǎn)生混淆，大家會(huì)誤認(rèn)為你的作品不夠好。

之所以出現(xiàn)這樣的問題，與現(xiàn)在評(píng)獎(jiǎng)太多、太濫有關(guān)。獲獎(jiǎng)尤其是獲得重量級(jí)的大獎(jiǎng)，似乎是對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)呷轿坏目隙ǎ涔奈枳饔檬蔷薮蟮?，自然也跟名氣、待遇、升遷等現(xiàn)實(shí)利益密切相關(guān)，當(dāng)然人人看重，個(gè)個(gè)爭(zhēng)取。因此，一些跑獎(jiǎng)、拉票的負(fù)面新聞時(shí)有所聞，這敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，褻瀆了獎(jiǎng)杯的神圣。

“提名獎(jiǎng)”“優(yōu)秀獎(jiǎng)”雖然與負(fù)面無涉，但在僧多粥少的情況下，想讓更多的人蹭蹭亮、沾沾光，體現(xiàn)了一種利益均沾的平均主義思維，實(shí)際上，這種做法溢出了規(guī)則的邊界，淡化或消解了評(píng)獎(jiǎng)的嚴(yán)肅性。

2018年中國(guó)作協(xié)評(píng)選魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，每種體裁都有上百部作品參與評(píng)選，最后各類分別有10部作品獲得提名，終評(píng)時(shí)從每一類中評(píng)出5部獲獎(jiǎng)作品。這個(gè)評(píng)選辦法就很規(guī)范，獲得“提名”即候選作品進(jìn)入最終角逐，落選的作品也并沒有頒“提名獎(jiǎng)”。其實(shí)，“獲得提名”而不是“獲得提名獎(jiǎng)”，才是正確做法，如頗有影響的奧斯卡獎(jiǎng)即如此。所以，遵守規(guī)則，正本清源，讓評(píng)獎(jiǎng)規(guī)范化、剛性化，別再設(shè)什么“提名獎(jiǎng)”這種多余而可笑的獎(jiǎng)項(xiàng)了。

（選自2019年1月20日《今晚報(bào)》，有刪改）

閱讀點(diǎn)擊：本文主要采用了什么論證方法？