桂芳芳 張溫文

出于各種各樣的原因，一些人選擇用非法代孕的方式生育孩子，這不論是從法律層面還是從社會(huì)層面來(lái)看，都會(huì)面臨很多問(wèn)題。

河南鄭州的小樂(lè)不久前進(jìn)入了公眾視線。已經(jīng)小學(xué)四年級(jí)的他，無(wú)法乘坐火車和飛機(jī)，從小到大，只能在鄭州市的范圍內(nèi)活動(dòng)。造成這種局面的起因，要從小樂(lè)的母親說(shuō)起。

11年前，王宗瓊女士接到一個(gè)陌生電話，稱自己是代孕媽媽，懷了王女士的孩子，并寄給她一張照片?？吹秸掌?，王女士心頭一緊，這孩子和自己長(zhǎng)得太像了。2008年10月，王女士和代孕媽媽見(jiàn)了面，之后又做了親子鑒定，結(jié)果顯示，這個(gè)叫小樂(lè)的孩子，確實(shí)是自己的兒子。出于母性，王女士收養(yǎng)了這個(gè)孩子，并付給代孕媽媽9萬(wàn)多港幣作為補(bǔ)償。

王女士患有不孕癥，之前的兩個(gè)女兒也是代孕所生。王女士回憶，當(dāng)年為了做試管嬰兒，她在醫(yī)院培育了十幾個(gè)胚胎，這些胚胎有一部分留在醫(yī)院。為了給兒子落戶，王宗瓊和律師去尋找相關(guān)證據(jù)。當(dāng)他們?nèi)ケＡ襞咛サ尼t(yī)院查詢時(shí)，醫(yī)院記錄顯示胚胎已被患者“自行帶走”，醫(yī)生解釋說(shuō)，“自帶走”是指被患者本人取走。但王宗瓊稱自己從沒(méi)取過(guò)胚胎，她的律師說(shuō)，根據(jù)醫(yī)院的管理規(guī)定，留存胚胎如果被患者取走，患者應(yīng)當(dāng)在登記本上簽名，但醫(yī)院的登記薄上只寫(xiě)著“自行帶走”，沒(méi)有取走人的簽名，這顯然是醫(yī)院的失職。

王宗瓊又聯(lián)系“代孕媽媽”，但電話已無(wú)法接通。去“代孕媽媽”生產(chǎn)的醫(yī)院查詢病歷，孕婦一欄寫(xiě)的是“王宗瓊”的名字，但登記的各項(xiàng)信息都與王宗瓊的信息不符。

想弄清事情原委，兩條路都走不通，王女士又想起了一個(gè)人。王女士是香港戶籍，早年在深圳求醫(yī)時(shí)認(rèn)識(shí)了醫(yī)院生殖中心的張醫(yī)生，兩人一見(jiàn)鐘情，2001年上半年，通過(guò)體外受精的方式，王女士的卵子和張醫(yī)生的精子結(jié)合在一起，培育了十多個(gè)胚胎。因?yàn)樽陨砩眢w原因，她找了代孕媽媽，先后生育了兩個(gè)女兒。然而，張醫(yī)生和王女士的感情沒(méi)有走到最后，兩人以分手告終?，F(xiàn)在，她打算向張醫(yī)生一問(wèn)究竟，可張醫(yī)生卻早已辭職杳無(wú)音信。無(wú)奈之下，她向法院提起了訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)小樂(lè)和張醫(yī)生的親子關(guān)系，并讓他承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。

在法庭上，張醫(yī)生通過(guò)律師否認(rèn)了小樂(lè)的出生和自己有關(guān)，也否認(rèn)與王女士是情人關(guān)系。對(duì)王女士授精胚胎的精子來(lái)源，張醫(yī)生聲稱是自己出于普通朋友的幫助，所以不履行任何撫養(yǎng)責(zé)任。

對(duì)于張醫(yī)生的全盤(pán)否認(rèn)，王女士請(qǐng)求法院做親子鑒定，但張醫(yī)生不愿意配合，因?yàn)橥跖繜o(wú)法證明小樂(lè)的出生是張醫(yī)生出于自愿，也沒(méi)有證據(jù)證明是張醫(yī)生找人進(jìn)行的代孕，所以法院沒(méi)有支持她的訴訟請(qǐng)求。

小樂(lè)的戶口該如何解決？怎樣才能說(shuō)服法院進(jìn)行親子鑒定？如果張醫(yī)生真的是孩子的親生父親，他是否需要承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任？這些謎團(tuán)要請(qǐng)律師來(lái)為大家一一解答。

代孕出生的孩子能不能獲得戶口

首先需要說(shuō)明的是，代孕不符合我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定。2001年2月，衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》規(guī)定，“禁止以任何形式買(mǎi)賣(mài)配子、合子、胚胎。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)”。但代孕出生的子女和其他方式出生的孩子一樣，享有基本的公民權(quán)利，不能因?yàn)槌錾绞讲缓戏ň蛣儕Z其在社會(huì)中的法律地位。在我國(guó)，戶口是社會(huì)制度中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，從公平正義的角度出發(fā)，代孕的孩子也可以上戶口。

為解決無(wú)戶口人員的戶口問(wèn)題，國(guó)務(wù)院曾專門(mén)出臺(tái)了《關(guān)于解決無(wú)戶口人員登記戶口問(wèn)題的意見(jiàn)》，意見(jiàn)規(guī)定：在助產(chǎn)機(jī)構(gòu)外出生的無(wú)戶口人員，本人或者其監(jiān)護(hù)人需提供具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的親子鑒定證明，向擬落戶地縣級(jí)衛(wèi)生計(jì)生行政部門(mén)委托機(jī)構(gòu)申領(lǐng)《出生醫(yī)學(xué)證明》。無(wú)戶口人員或者其監(jiān)護(hù)人憑《出生醫(yī)學(xué)證明》和父母一方的居民戶口簿、結(jié)婚證或者非婚生育說(shuō)明，申請(qǐng)辦理常住戶口登記。

但王女士是香港戶籍，因?yàn)橄愀酆桶拈T(mén)特別行政區(qū)享有立法權(quán)，民事方面的法律由香港單獨(dú)實(shí)施。所以王女士不能適用上面的規(guī)定，只能參考其他規(guī)定。如《意見(jiàn)》還規(guī)定，我國(guó)公民與外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人在國(guó)內(nèi)非婚生育、未取得其他國(guó)家國(guó)籍的無(wú)戶口人員，本人或者其具有我國(guó)國(guó)籍的監(jiān)護(hù)人可以憑《出生醫(yī)學(xué)證明》、父母的非婚生育說(shuō)明、我國(guó)公民一方的居民戶口簿，申請(qǐng)辦理常住戶口登記。未辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》的，需提供具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的親子鑒定證明。但張醫(yī)生不承認(rèn)他是小樂(lè)的父親，又無(wú)法進(jìn)行親子鑒定，這一條路同樣走不通。

對(duì)于《意見(jiàn)》中列明的情況都不適用的群體，《意見(jiàn)》還規(guī)定，其他原因造成的無(wú)戶口人員，本人或者承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的單位和個(gè)人可以提出申請(qǐng)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)會(huì)同有關(guān)部門(mén)調(diào)查核實(shí)后，可辦理常住戶口登記。

小樂(lè)的外祖母目前在河南生活，王女士在深圳也有住房，她可以嘗試向兩地的公安部門(mén)說(shuō)明相關(guān)情況，并提供親子鑒定等證據(jù)，來(lái)解決小樂(lè)的戶口問(wèn)題。

關(guān)于親子鑒定的那些事

在這個(gè)案例中，法院沒(méi)有支持王女士要求張醫(yī)生和小樂(lè)親子進(jìn)行鑒定的請(qǐng)求，那么，做親子鑒定需要具備哪些先決條件呢？

對(duì)于親子鑒定需要的條件，我們可以參考《婚姻法司法解釋三》第二條關(guān)于親子關(guān)系確認(rèn)的規(guī)定，即夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定“請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方”的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

也就是說(shuō)，必須提供必要的證據(jù)才能進(jìn)行親子鑒定。至于必要的證據(jù)到底是什么，要依具體案情而定。孩子的出生醫(yī)學(xué)證明、涉及孩子生育撫養(yǎng)問(wèn)題的通話錄音、短信郵件、照片視頻、字據(jù)承諾、資金往來(lái)、鄰居的證言證明男女雙方以夫妻名義共同生活等證據(jù)都可以用來(lái)佐證。但顯然，王女士是拿不出這些證據(jù)的，所以，法院駁回了她的要求。

在這里，退一步說(shuō)，如果張醫(yī)生同意和小樂(lè)做親子鑒定，并且，結(jié)果顯示他們生物學(xué)上的父子關(guān)系，那么，張醫(yī)生是否需要承擔(dān)法律上的撫養(yǎng)責(zé)任呢？

法律上的父母子女關(guān)系和血緣上的父母子女關(guān)系不一樣。有些法律上的父母子女關(guān)系并沒(méi)有血緣，比如繼父母子女關(guān)系、養(yǎng)父母子女關(guān)系;同樣，有些血緣上的父母子女關(guān)系也不一定具有法律上的父母子女關(guān)系，比如通過(guò)人工生殖輔助技術(shù)生育的情況。

生育選擇權(quán)是我國(guó)公民享有的一項(xiàng)基本權(quán)利，其中包括生育或不生育子女的權(quán)利，這項(xiàng)原則同樣適用于人類輔助生殖領(lǐng)域。根據(jù)人民司法和中國(guó)法院網(wǎng)公布的司法判例，夫妻一方違背對(duì)方意愿使用人工輔助生殖技術(shù)生育子女，該子女與不知情方不構(gòu)成法律上的父母子女關(guān)系。比如，采用人工輔助方法生育子女，生父應(yīng)享有胚胎處置權(quán)，擁有“不能被迫成為父親”的基本權(quán)利，對(duì)在其不知情情況下生下的“試管嬰兒”，其無(wú)需負(fù)擔(dān)作為父親的法律責(zé)任。試管嬰兒、人工授精出生的孩子如此，代孕出生的孩子同樣適用于這一規(guī)定。在本案中，因?yàn)橥跖繘](méi)有充足證據(jù)證明張醫(yī)生同意代孕，即使張醫(yī)生是小樂(lè)的生物學(xué)父親，也不用承擔(dān)法律上的撫養(yǎng)責(zé)任。

出于各種各樣的原因，一些人選擇用代孕的方式生育孩子，這不論是從法律層面還是從社會(huì)層面來(lái)看，都將面臨很多問(wèn)題。