吳珊珊

選題來(lái)源：上海市黃浦區(qū)人民檢察院

案件類型：敲詐勒索罪

餐廳的后廚有什么好偷拍的呢？還能敲詐到餐廳五萬(wàn)元？事情還得從李強(qiáng)說(shuō)起。李強(qiáng)早前也是從事餐飲行業(yè)，但因生意不佳，欠下一屁股外債，后通過(guò)網(wǎng)上面試進(jìn)入到上海一家網(wǎng)紅餐廳工作，主要負(fù)責(zé)后廚的打雜工作。按照李強(qiáng)自己的說(shuō)法，他剛開(kāi)始是想在后廚學(xué)一下餐廳特色菜品的做法，出師之后可以用來(lái)經(jīng)營(yíng)自己的餐飲店。但在后廚工作期間，李強(qiáng)自以為該餐廳的后廚經(jīng)營(yíng)環(huán)境未達(dá)標(biāo)，可能存在違規(guī)操作行為。于是，他購(gòu)買了一系列偷拍設(shè)備欲對(duì)廚房的操作流程進(jìn)行拍攝。

“我就想通過(guò)暗訪偷拍的方式把這種行為都拍下來(lái)，以后試著賣給電視臺(tái)去舉報(bào)他們?！崩顝?qiáng)交代說(shuō)。拍攝完畢后，李強(qiáng)便從這家餐廳辭職離開(kāi)。但后來(lái)他卻改了主意，他將拍攝的部分內(nèi)容郵寄給了餐廳店長(zhǎng)，并以舉報(bào)為由實(shí)施要挾，留下了自己的聯(lián)系方式。在之后的接觸中，信以為真的餐廳店長(zhǎng)提出買下所有的視頻內(nèi)容：“對(duì)方一上來(lái)開(kāi)價(jià)就是15.8萬(wàn)元人民幣，經(jīng)過(guò)多次商量，最終約定5萬(wàn)元人民幣買下?！?/p>

事發(fā)后，警方迅速將犯罪嫌疑人李強(qiáng)抓獲，李強(qiáng)如實(shí)供述了作案事實(shí)，并退賠五萬(wàn)元人民幣。法院經(jīng)審理，認(rèn)定李強(qiáng)犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元。（本案中李強(qiáng)為化名）

主講檢察官臧一鳴點(diǎn)評(píng)

市民如果懷疑餐廳有違規(guī)行為，可以通過(guò)正規(guī)的渠道向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)投訴，在本案中，李強(qiáng)卻采用要挾的方法勒索錢財(cái)，實(shí)在不可取。

對(duì)于商家而言，遇到類似情況，大部分都是抱“不希望鬧大，不想影響餐廳經(jīng)營(yíng)”的心態(tài)，進(jìn)而通過(guò)私了的方式大事化小，小事化無(wú)。殊不知正是這種心態(tài)給了一些“有心人”可乘之機(jī)。

檢察官建議，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)侯，商家還是應(yīng)拿起法律的武器，維護(hù)自身的權(quán)益，避免吃啞巴虧。

（臧一鳴，黃浦區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官，長(zhǎng)期奮斗在檢察工作一線，以高度的熱情對(duì)待每一起案件，努力讓百姓感受到公平正義。）

編輯：陳侃hastingschen@163.com