趙聰

中國(guó)是瀕危動(dòng)物分布大國(guó)，但隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，非法獵殺、販賣和生態(tài)環(huán)境的日益惡化，中國(guó)的瀕危動(dòng)物種類還會(huì)增加。為保護(hù)珍稀野生動(dòng)物，法律對(duì)獵殺、販賣、走私等傷害珍稀野生動(dòng)物的行為規(guī)定了嚴(yán)厲的刑事處罰條款。

案例1：攜帶犀牛角安檢被查 ?三案犯獲十年以上徒刑

張召喜、胡少敏、張軍霞長(zhǎng)期居住在南非，為謀取非法利益，三人商議在南非購(gòu)買犀牛角后帶入中國(guó)境內(nèi)銷售牟利。2018年4月底，張召喜與張軍霞共同以8萬(wàn)南非蘭特購(gòu)買了2根犀牛角。之后，由張軍霞提供人民幣22萬(wàn)元通過(guò)當(dāng)?shù)攸S牛兌換成44萬(wàn)南非蘭特，張召喜、胡少敏分別出資約9萬(wàn)蘭特、5萬(wàn)蘭特，三人共同驅(qū)車購(gòu)買了4根犀牛角。

后經(jīng)張軍霞與他人聯(lián)系，由張召喜、胡少敏有償幫助他人另外攜帶2根犀牛角至中國(guó)境內(nèi)銷售等事宜，張召喜、胡少敏對(duì)此均表示同意，并隨張軍霞一同前往拿取該2根犀牛角。事后，胡少敏、張軍霞一同至當(dāng)?shù)爻匈?gòu)買了用于偽裝的相關(guān)用品，并由張召喜、胡少敏將上述共8根犀牛角切割后用鋁箔紙、塑料薄膜包裹，藏匿于巧克力盒內(nèi)，準(zhǔn)備攜帶進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)。

2018年5月2日，張召喜、胡少敏攜帶藏匿有犀牛角制品的行李箱，搭乘CX748航班從南非約翰內(nèi)斯堡出發(fā)，于次日經(jīng)香港轉(zhuǎn)機(jī)，搭乘KA892航班飛抵上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)，入境時(shí)均走海關(guān)無(wú)申報(bào)通道，未向海關(guān)申報(bào)任何物品。上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)海關(guān)旅檢處關(guān)員在對(duì)二人行李過(guò)X光機(jī)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)二人攜帶的行李箱內(nèi)均有疑似犀牛角制品，遂進(jìn)行開(kāi)箱檢查，從張召喜的行李箱內(nèi)查獲藏匿有犀牛角的巧克力盒2盒，從中查獲犀牛角15件;從胡少敏的行李箱內(nèi)查獲藏匿有犀牛角的巧克力盒2盒，從中查獲犀牛角20件。

偵查機(jī)關(guān)接警后至現(xiàn)場(chǎng)將張召喜、胡少敏抓獲，并將涉案犀牛角予以扣押。經(jīng)江西野生動(dòng)植物司法鑒定中心鑒定，上述犀牛角屬《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄I或II物種，35件犀牛角共重11.39千克。經(jīng)核定，上述犀牛角共計(jì)價(jià)值人民幣（以下幣種均同）284萬(wàn)余元。涉案犀牛角現(xiàn)由上海海關(guān)緝私局暫扣入庫(kù)。

2018年5月7日，偵查機(jī)關(guān)對(duì)張軍霞上網(wǎng)追逃，同月9日，張軍霞在福建省莆田市仙游賓館被抓獲。上海市第三中級(jí)人民法院以走私珍貴動(dòng)物制品罪分別判處被告人張召喜有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣四十萬(wàn)元;被告人張軍霞有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣三十萬(wàn)元;被告人胡少敏有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元;違法所得予以追繳，扣押在案的珍貴動(dòng)物制品及供犯罪所用的本人財(cái)物等予以沒(méi)收。

案例2：經(jīng)營(yíng)物流動(dòng)起歪念 ?走私野生動(dòng)物制品入獄

2015年10月份，陳洪波、趙志勇共同商議經(jīng)營(yíng)物流生意，由陳洪波在老撾萬(wàn)象懸掛某速遞招牌承攬業(yè)務(wù)，并在吳曉俊提供的某速遞單填寫收貨人信息，將貨物發(fā)往國(guó)內(nèi)。趙志勇在國(guó)內(nèi)根據(jù)陳洪波提供的到貨信息將入境的貨物運(yùn)至吳曉俊經(jīng)營(yíng)的勐臘某速遞公司，吳曉俊登記后發(fā)送給國(guó)內(nèi)的客戶。

據(jù)被告人趙志勇供述，其和陳洪波一開(kāi)始只接收茶葉、藥材等貨物，吳曉俊他們都要查驗(yàn)，對(duì)夾帶野生動(dòng)物死體的貨物也退回了幾次，趙志勇把情況告知并退回給陳洪波，但陳洪波不聽(tīng)。后發(fā)現(xiàn)寄送象牙等珍貴動(dòng)物制品的保價(jià)費(fèi)較高，客戶也愿意出，為了更多的利潤(rùn)，接收少量夾帶象牙制品、大壁虎等野生動(dòng)物死體的貨物就多起來(lái)，象牙制品運(yùn)費(fèi)是每件50-200元人民幣不等，大壁虎是每公斤20元人民幣，吳曉俊大多不會(huì)說(shuō)什么，如果檢查到太多會(huì)提醒他，但還是會(huì)接受并寄出去。

2017年1月4日15時(shí)40分許，勐臘縣磨憨管委會(huì)打私辦的緝查人員在磨憨新民檢查站進(jìn)行公開(kāi)查緝，對(duì)兩輛老撾牌照貨車檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)車內(nèi)編織袋的部分貨物中裝有石斛，遂電話告知西雙版納州森林公安局尚勇派出所。次日9時(shí)許，民警經(jīng)對(duì)查獲的石斛逐一開(kāi)包檢查，發(fā)現(xiàn)編織袋內(nèi)還有疑似象牙制品、大壁虎（死體）等物品。后根據(jù)趙志勇的供述聯(lián)系勐臘縣勐臘派出所予以協(xié)助，勐臘派出所派民警趕到勐臘福光小區(qū)某速遞收發(fā)貨點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)備發(fā)貨的貨物予以控制，并對(duì)其貨物進(jìn)行全面檢查。兩次檢查共計(jì)查獲象牙制品327件，價(jià)值人民幣483453.86元;查獲穿山甲鱗片，價(jià)值人民幣2247.2元;查獲大壁虎（死體）798只，價(jià)值人民幣666300元;總價(jià)值人民幣1152001.06元。

云南省西雙版納傣族自治州人民法院經(jīng)審理，以被告人陳洪波犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元;以被告人趙志勇犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑十年并處罰金人民幣10萬(wàn)元，以被告人吳曉俊犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣8萬(wàn)元;同時(shí)對(duì)查獲的野生動(dòng)物制品依法沒(méi)收。

二審中云南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為一審對(duì)吳曉俊量刑失當(dāng)，應(yīng)予改判。遂判決維持一審對(duì)陳洪波、趙智勇的定罪量刑和對(duì)查獲物品的處理部分;撤銷一審判決中對(duì)上訴人吳曉俊的量刑部分，并以吳曉俊犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處其有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

案例3：摩托艇販運(yùn)穿山甲鱗片 ?被判有期徒刑十年

2016年春節(jié)期間，被告人徐潤(rùn)林受香港老板（在逃）召集，意欲從香港走私物品入境。后被告人徐潤(rùn)林聯(lián)系冼某強(qiáng)（另案處理）為其物色人員駕駛摩托艇前往香港走私，冼某強(qiáng)隨即召集馮某文（已判刑）參與。

同年清明節(jié)期間，被告人徐潤(rùn)林與冼某強(qiáng)、馮某文在冼某強(qiáng)位于中山市民眾鎮(zhèn)新平四村盧某某路69號(hào)的家中共同商議走私事宜，預(yù)謀駕駛摩托艇從民眾鎮(zhèn)前往香港水域裝載貨物走私入境。

同年4月7日，冼某強(qiáng)安排司機(jī)接送被告人徐潤(rùn)林與馮某文在民眾鎮(zhèn)上船，意欲駕艇前往香港裝載貨物走私入境，但徐、馮到達(dá)香港水域后發(fā)現(xiàn)有香港水警巡邏而放棄走私。

10日中午，冼某強(qiáng)再次安排司機(jī)接送被告人徐潤(rùn)林與馮某文在民眾鎮(zhèn)上船，由徐潤(rùn)林、馮某文駕駛一艘無(wú)牌號(hào)摩托艇前往香港。當(dāng)晚7時(shí)許，徐、馮駕船到達(dá)香港東涌避風(fēng)塘碼頭，裝載一批用蛇皮袋包裝的穿山甲鱗片，隨后駕艇返回中山市。

次日凌晨0時(shí)30分許，被告人徐潤(rùn)林與馮某文駕艇途經(jīng)民眾鎮(zhèn)田基沙水閘附近水道時(shí)，被公安機(jī)關(guān)攔截檢查，二人即跳水逃跑。公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲馮某文，并繳獲二人駕乘的無(wú)號(hào)牌摩托艇以及摩托艇上裝載的77袋貨物（經(jīng)鑒定，該批貨物均為穿山甲鱗片，系珍貴動(dòng)物制品，凈重1495千克，價(jià)值人民幣1997320元）。2018年3月7日，公安人員在中山市中醫(yī)院將被告人徐潤(rùn)林抓獲歸案。

廣東省中山市人民法院經(jīng)審理做出一審判決：被告人徐潤(rùn)林犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元。一審宣判后，徐潤(rùn)林不服，提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2019年6月14日做出駁回上訴，維持原判的二審判決。

案例4：販賣111只紅腹錦雞 ?換來(lái)12年有期徒刑

紅腹錦雞棲息于海拔500—2500米的闊葉林、針闊葉混交林和林緣疏林灌叢地帶，為中國(guó)特有鳥(niǎo)種，該物種分布的核心區(qū)域在中國(guó)甘肅和陜西南部的秦嶺地區(qū)，河南汝縣一帶也是紅腹錦雞生活的重要場(chǎng)所，當(dāng)?shù)厝擞袝r(shí)在路上就能看到紅腹錦雞，有時(shí)甚至是三五個(gè)、幾十個(gè)一群的。

2016年冬天，河南汝陽(yáng)人史福偉打聽(tīng)到汝陽(yáng)縣某鎮(zhèn)某村有個(gè)叫過(guò)某某的男子有紅腹錦雞，遂以150元的價(jià)格購(gòu)買了兩只。后經(jīng)過(guò)某某介紹，史福偉又在湯某、王某某處收購(gòu)了將近20只紅腹錦雞活體。

為了抓到更多的紅腹錦雞，史福偉還專門網(wǎng)購(gòu)捕捉紅腹錦雞的網(wǎng)，無(wú)償提供給這些賣家。史福偉在本地收購(gòu)紅腹錦雞的價(jià)格為每只50元至100元不等，出售則為每只二三百元不等。

據(jù)史福偉供述稱，其販賣紅腹錦雞的運(yùn)輸方式是每次在出售前先將需要出售的紅腹錦雞放在塑料筐內(nèi)包裝好，然后乘坐公交車到縣城，送到從汝縣發(fā)往鄭州的直達(dá)客車上，再讓鄭州專門做寵物托運(yùn)的人把紅腹錦雞取走發(fā)往全國(guó)各地。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，2017年秋至2018年春，被告人史福偉唆使他人獵捕、并多次非法從湯某等人處收購(gòu)國(guó)家二級(jí)野生保護(hù)動(dòng)物紅腹錦雞，后通過(guò)微信聯(lián)系李某、魏某、路某等人聯(lián)絡(luò)商談交易事宜，通過(guò)郭某等人安排長(zhǎng)途客車運(yùn)輸，將其收購(gòu)的紅腹錦雞銷往河南南陽(yáng)、湖北武漢、福建龍巖等全國(guó)各地百余只，其中有銷售記錄的有111只，違法所得達(dá)36910元。

2019年6月25日，河南省汝陽(yáng)縣人民法院做出一審判決，以被告人史福偉犯非法獵捕、收購(gòu)、出售、運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪，判處其有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

點(diǎn) ? ?評(píng)

涉瀕危野生動(dòng)物犯罪多發(fā)應(yīng)予重視

2016年以來(lái)，江蘇省某地級(jí)市法院共審理非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品犯罪案件15件50人。法官認(rèn)為，此類案件多發(fā)，嚴(yán)重危害野生動(dòng)物資源，亟待引起重視。

一是涉案物種多、數(shù)量大，對(duì)野生動(dòng)物資源的破壞性強(qiáng)。涉案野生動(dòng)物種類較多，包括陸龜、巨蜥等國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，鷹類、大鯢、穿山甲、海馬等國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，涉案動(dòng)物制品主要為陸龜龜殼、熊掌、穿山甲鱗片等。金壇法院審理的一起刑附民公益訴訟案件中，公訴機(jī)關(guān)提出被告人應(yīng)承擔(dān)非法收購(gòu)、出售穿山甲造成生態(tài)資源受損的資源補(bǔ)償費(fèi)用88萬(wàn)元。

二是呈團(tuán)伙作案，催生“捕、購(gòu)、運(yùn)、銷”黑色產(chǎn)業(yè)鏈。在法院審理的15起案件中，作案團(tuán)伙少則2人，多則21人，在暴利驅(qū)使下，已然形成“捕獵—收購(gòu)—運(yùn)輸—銷售”野生動(dòng)物的產(chǎn)業(yè)鏈。

三是以實(shí)體店為掩護(hù)，非法交易披上合法銷售外衣。根據(jù)案件審理情況，犯罪人員多以花鳥(niǎo)市場(chǎng)、寵物市場(chǎng)、菜市場(chǎng)、水產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部等實(shí)體商鋪為掩護(hù)，在合法銷售養(yǎng)殖動(dòng)物的同時(shí)，暗中進(jìn)行非法交易。

四是線上交易與快遞運(yùn)輸已成為犯罪主要形式。為增強(qiáng)隱蔽性，犯罪分子將非法交易轉(zhuǎn)移至線上。常州審理的案件中，利用網(wǎng)購(gòu)與快遞進(jìn)行非法交易的案件占六成，其中，某寶、某信、某群為主要購(gòu)物渠道，均使用快遞進(jìn)行活體寄送。有些賣家為規(guī)避監(jiān)管變相銷售，并不將野生動(dòng)物直接掛在網(wǎng)店頁(yè)面上，而是設(shè)置其他物品頁(yè)面混淆視聽(tīng)。