孫伯龍

韓國電影《辯護(hù)人》以20世紀(jì)80年代的釜山為背景，講述了僅有高中學(xué)歷，沒錢、沒背景的宋佑碩任“釜讀聯(lián)事件”當(dāng)事人辯護(hù)人的經(jīng)歷。這部以韓國前總統(tǒng)盧武鉉為原型，反映韓國民主化斗爭的影片，從律師職業(yè)角色的再度審視角度來說，具有十分重要的啟示意義。

電影一開始，衣著光鮮的年輕律師宋佑碩乘公交車拜訪前輩，希望由前輩引薦成為一名能賺錢的律師。韓國當(dāng)時(shí)處于黑暗時(shí)期，整個(gè)社會(huì)的腐敗主要體現(xiàn)在法治的腐敗，法治的腐敗則體現(xiàn)在執(zhí)法和司法的腐敗。在國家民主法制化不健全的時(shí)期，這位謀求生路的律師也只能同流合污，成為權(quán)力濫用、枉法裁判的幫兇。宋佑碩瞅準(zhǔn)了當(dāng)時(shí)的朝陽產(chǎn)業(yè)——不動(dòng)產(chǎn)登記，迫于生計(jì)他不斷發(fā)名片、做廣告逐漸端穩(wěn)法律行業(yè)的飯碗。努力終有回報(bào)，而當(dāng)他事業(yè)成功后，他喜歡的運(yùn)動(dòng)卻是劃艇，他的夢想就是參加奧運(yùn)會(huì)。我們常說一個(gè)人的能力與學(xué)歷無關(guān)，但卻與他的學(xué)習(xí)能力有關(guān)。當(dāng)影片中宋佑碩的飯碗被瓜分陷入即將失業(yè)的困局時(shí)，無意間對鄰人的舉手之勞讓他發(fā)現(xiàn)還沒有專業(yè)稅務(wù)律師，令他很快涉足一個(gè)全新的法律領(lǐng)域……

從一開始宋佑碩的午餐就一成不變，新來的律所合伙人都已經(jīng)吃到膩，而他究竟只是解決一頓午飯，還是對店主的感恩而照顧她的生意呢？這也說明長期淫浸在金錢利益中的人依然不忘初心。當(dāng)年那個(gè)瘦弱的年輕人，為了省下買參考書的錢，欠下老板娘的飯錢而逃遁。當(dāng)他帶著家人來到小店里向老板娘道歉時(shí)，心中感慨萬千、充滿感激……

影片的前半段有趣而平淡，只有一些間歇性插入的陰謀鏡頭對后來驚心動(dòng)魄的故事埋下了伏筆。故事主線的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)則是小店老板娘唯一的兒子被誣陷為政治犯而秘密逮捕。一個(gè)賺夠了錢、尚有良知的稅務(wù)律師禁不住一個(gè)無助母親的苦苦哀求，在真正了解事情的原委之后，拿起了法律的武器。他放棄更優(yōu)厚報(bào)酬的稅務(wù)代理案件，轉(zhuǎn)身投入刑事辯護(hù)。宋佑碩要解救那個(gè)無辜的少年，他要向他敬重的前輩證明自己并不是只為錢的律師。

筆者很敬佩在一個(gè)政治高壓的社會(huì)環(huán)境中，宋佑碩不畏政治干預(yù)和國家強(qiáng)制恐怖的威脅，給國家的下一代正名，“讓未來的人不要再生活在荒唐的踩剎車的時(shí)代”，在他眼里對任何一點(diǎn)不合乎法律規(guī)定的行為，都義正詞嚴(yán)地疾呼糾正。不管是庭審前決心做辯護(hù)人，還是在庭審時(shí)不放過任何一次反詰檢方的機(jī)會(huì)，甚至在休庭時(shí)不顧個(gè)人安危親自勘驗(yàn)現(xiàn)場……他們像是啄木鳥，為建立良好的社會(huì)秩序苦心孤詣地捉害蟲，直到公權(quán)力的爪牙不再伸過私人基本權(quán)利的邊界，實(shí)現(xiàn)個(gè)案中的法治進(jìn)步。

當(dāng)辯護(hù)一波三折地走向終結(jié)的時(shí)候，宋佑碩已經(jīng)不在乎個(gè)人安危，不在乎社會(huì)評價(jià)，因?yàn)樗勒x和真相就在法律之上?！耙?yàn)閲癫桓辉＃筒荒苁艿椒傻谋Ｗo(hù)、不能享受民主主義，這種想法是不能被接受的”，民眾的法律保護(hù)與財(cái)富無關(guān)，這與政府的法治觀念有關(guān)。當(dāng)故事的結(jié)尾，宋佑碩身穿白色囚衣在被告席上聽著來自釜山律協(xié)99位為他做辯護(hù)的律師的名字時(shí)候，他的心中是無限感慨和無限幸福的，法律共同體中的職業(yè)共同體推動(dòng)著整個(gè)國家法治的進(jìn)步。

在電影之外的真實(shí)世界里，《辯護(hù)人》上映兩個(gè)月后，韓國釜山地方法院對“釜林事件”進(jìn)行了二審宣判，時(shí)隔33年五名被告最終改判無罪。以卵擊石你認(rèn)為會(huì)贏嗎？這部電影就告訴你：“巖石終究會(huì)破碎，而雞蛋是活著的，終會(huì)孕育出新生命！”

編輯：黃靈 ?yeshzhwu@foxmail.com