韓早薇

（大唐西安熱電廠，陜西 西安 710302）

供電煤耗是衡量電廠經(jīng)濟運行情況的重要指標，供電煤耗既要受到設備健康狀況、運行情況、燃料管理情況等主觀因素影響，又受到發(fā)電量、節(jié)能技改項目實施情況等客觀因素影響，熱電聯(lián)產(chǎn)機組供電煤耗還要受到供熱量和供熱參數(shù)的影響。因此，對應不同影響因素，應采取不同的控制措施?，F(xiàn)從某電廠供電煤耗近三年變化數(shù)據(jù)及影響因素分析降低供電煤耗措施。

1 供電煤耗同比分析

供電煤耗同比高原因分析。

（1）負荷率。負荷率同比降低2%，影響供電煤耗同比高0.6g/kW·h。

（2）機組背壓高。2 號機真空長期不合格，機組背壓高，影響全廠背壓同比升高0.22kPa，影響供電煤耗同比高0.70g/kW·h。

（3）高加解列。高加解列次數(shù)多，2017年，1、2 號機高加共解列約823 小時，影響供電煤耗同比高0.46g/kW·h。

（4）機組非停及停備影響。2017年，機組非停及停備共10 次，影響供電煤耗升高0.99g/kW·h。

（5）鍋爐效率。配煤摻燒影響鍋爐效率同比降低0.17%，影響供電煤耗同比升高0.57g/kW·h。

（6）設備老化。2017年度僅有2 號機C 修，設備老化影響供電煤耗同比增加0.75g/kW·h。

（7）電量結構變化。5-8月份機組供電煤耗較高月份，發(fā)電量同比增加約1.42 億kW·h，影響供電煤耗增加0.46g/kW·h。

表1 2017、2016年同比數(shù)據(jù)

表2 2017年與區(qū)域最優(yōu)廠對比數(shù)據(jù)

（8）熱電比。熱電比同比升高0.39GJ/萬kW·h，影響供電煤耗降低0.55g/kW·h。從以上分析數(shù)據(jù)來看：機組非停及停備（0.99g/kW·h）、設備缺陷（1.91g/kW·h）、配煤摻燒（0.57g/kW·h）、電量結構變化（0.46g/kW·h）是影響該廠2017年供電煤耗同比增加的主要原因。

2 供電煤耗與區(qū)域最優(yōu)廠對比分析

與區(qū)域最優(yōu)廠相比，某電廠供電煤耗高26.6g/kW·h，原因分析。

（1）熱電比。某電廠與區(qū)域最優(yōu)廠雖同為供熱機組，但某電廠供熱量遠小于區(qū)域最優(yōu)廠供熱量，年度熱電比低6.6GJ/萬kW·h，影響供電煤耗高13.2g/kW·h。

（2）發(fā)電廠用電率。某電廠發(fā)電廠用電率較區(qū)域最優(yōu)廠高0.98%，影響供電煤耗高3.35g/kW·h。

（3）運行方式。區(qū)域最優(yōu)廠在供電煤耗低的供熱季發(fā)電量、供熱量均高于某電廠，在供電煤耗高的非供熱季發(fā)電量低于某電廠，不同運行方式影響某電廠供電煤耗高2.31g/kW·h。

（4）供熱參數(shù)。某電廠供熱壓力0.7MPa、供熱蒸汽溫度335℃，區(qū)域最優(yōu)廠供熱壓力0.4MPa、供熱蒸汽溫度227℃；供熱參數(shù)不同影響供電煤耗高3.96g/kW·h。

（5）高加解列影響。高加解列次數(shù)多，2017年，1、2號高加共解列823 小時，影響供電煤耗高0.46g/kW·h。

（6）機組非停影響。全年機組非停及啟停10 次，影響供電煤耗高0.99g/kW·h。

從以上分析數(shù)據(jù)來看：供熱量少（13.2 g/kW·h）、廠用電率大（3.35g/kW·h）、供熱參數(shù)高（3.96 g/kW·h）、電量結構不合理（2.31 g/kW·h）、設備缺陷（1.21g/kW·h）、機組非停（0.99g/kW·h）是區(qū)域對標煤耗大的主要原因。

3 降低供電煤耗措施

依據(jù)同比及區(qū)域對標分析的影響因素，針對存在問題，提出降低供電煤耗措施。

（1）提高機組負荷率。加強與調度溝通，確保年度負荷率達到80%，使機組始終處于經(jīng)濟運行負荷區(qū)間，減少負荷波動燃燒調整所造成的損失。

（2）優(yōu)化年度電量結構。供熱季雙機大負荷運行，非供熱季單機運行。提高供暖季電量份額、降低非供暖季電量份額。依據(jù)某電廠2017年電量結構與區(qū)域最優(yōu)廠對比情況，預計此方法可影響供電煤耗降低約2.3g/kW·h。

（3）加大供熱市場開發(fā)力度。拓展采暖供熱市場，了解區(qū)域采暖用戶供熱需求，挖掘供熱潛力；優(yōu)化機組的供熱方式，工業(yè)和采暖分機組供應，采暖用戶保持調門全開，降低節(jié)流損失，提高機組的運行經(jīng)濟性。

（4）重視設備消缺工作。技術設備部加強設備維護工作，爭取設備缺陷早發(fā)現(xiàn)、早處理，利用停備或檢修處理日常運行無法消除的缺陷：1、2 高加泄露、1 號爐空預器差壓大、1 號MGGH 差壓大、1 號爐再熱器減溫水門不嚴、小機進汽量高于設計值；同時考慮進行定排、連排、生水加熱器疏水回收。

（5）加強入爐煤計量的管理。入爐煤計量用皮帶秤嚴格執(zhí)行每周校驗的規(guī)定；給煤機嚴格執(zhí)行每季度定度一次的規(guī)定，更換皮帶或對皮帶緊力進行調整后必須重新標定，當發(fā)現(xiàn)給煤機計量誤差增大時，可以安排重新進行校驗；采用火車煤進行皮帶秤實煤對比工作每季度進行，根據(jù)實煤對比結果對皮帶秤計量結果進行調整；確保入爐煤量計量的準確性。

（6）加強入爐煤熱值的管理。入爐煤采樣按照GB475執(zhí)行，采用設置于5 號皮帶秤中部的入爐煤采樣裝置，燃料檢修班加強設備維護確保采樣裝置運行正常，兩套采樣裝置均故障但又必須上煤時，采用人工采樣，并用所上煤質入廠化驗熱值進行校核；入爐煤制樣嚴格按照GB474 執(zhí)行，入爐煤化驗嚴格按照GB213 執(zhí)行。

（7）加強小指標管理。發(fā)電運行部、運營部加強運行精細化調整，對可調整指標采用“日監(jiān)督、周分析、月總結”

方式，依托績效耗差系統(tǒng)，通過小指標競賽、排名，提高可調性指標達設計值的達標率。

4 取得效果

2018年，某電廠生產(chǎn)管理人員加強現(xiàn)場設備管理，結合機組檢修及停備完成了空預器水沖洗降差壓、高壓加熱器檢修提高可靠性、受熱面吹灰提高換熱效率等工作，高加解列時間同比減少約600 小時，機組非停同比減少3 次，共影響供電煤耗減少約1g/kW·h；按照年度電量計劃合理進行電量分解，非供暖季除七月中旬至八月中旬一個月雙機并列運行其余時間均單機運行，供電煤耗高的非供暖季發(fā)電量占比降低約10%，影響供電煤耗降低2.58g/kW·h；通過拓展采暖用戶供熱量，年度供熱量同比增加約80 萬GJ，影響供電煤耗同比降低7.0g/kW·h；2018年供電煤耗完成值302.82g/kW·h，年同比降低11.48g/kW·h。

5 結語

供電煤耗是火力發(fā)電廠發(fā)電設備、系統(tǒng)運行經(jīng)濟性能的總指標，需要企業(yè)運行管理人員、運行操作人員、設備管理人員、檢修人員等多部門的共同努力，通過運行調整、設備治理、技術改造、管理提升等措施不斷提升機組經(jīng)濟性能、降低供電煤耗。