王新春，陶東紅，王松

(1.青海省中醫(yī)院康復(fù)疼痛科，青海 西寧 810000；2.西寧市第一人民醫(yī)院臨床藥學(xué)部，青海 西寧 810000；3.貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院腎病科，貴州 貴陽(yáng) 550000)

表1 兩組治療前后疼痛情況比較分)

注：與治療前相比，aP<0.05；與同期對(duì)照組相比，bP<0.05

研究表明，針刺作為神經(jīng)根型頸椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)的重要治療療法，能夠有效緩解患者病情及癥狀，并且無(wú)明顯副作用，安全性較高，但不同的針刺方法和穴位，對(duì)治療效果及預(yù)后也存在差異[1]。我們嘗試將天柱、風(fēng)門(mén)穴與青靈穴相配合(簡(jiǎn)稱(chēng)“青靈組穴”)行針刺治療CSR，取得了較顯著的療效，并于2016年2月-2018年2月開(kāi)展了前瞻性研究予以驗(yàn)證，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月-2018年2月本院收治的98例CSR患者為研究對(duì)象，通過(guò)隨機(jī)數(shù)字表法均分為觀察組與對(duì)照組。觀察組49例，男28例，女21例；年齡20～65歲，平均(46.51±9.43)歲；病程2 ～10個(gè)月，平均(4.38±2.45)個(gè)月。對(duì)照組49例，男26例，女23例；年齡19～65歲，平均(46.19±9.37)歲；病程2～11個(gè)月，平均(4.46±2.47)個(gè)月。兩組患者的年齡、性別及病程等資料相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

1.2 治療方法

兩組患者均由同一位醫(yī)師行針刺治療。(1)選穴：觀察組選取患側(cè)青靈穴、雙側(cè)天柱穴以及雙側(cè)風(fēng)門(mén)穴進(jìn)行針刺；對(duì)照組常規(guī)選取頸夾脊穴進(jìn)行針刺。(2)治療時(shí)間：針刺得氣后，均留針30min，1次/d，6次/周，連續(xù)治療3周為一個(gè)療程。一個(gè)療程后，進(jìn)行組間療效對(duì)比。

1.3 觀察指標(biāo)

①疼痛情況：采用簡(jiǎn)化McGill量表檢測(cè)患者疼痛情況[2]，量表包括疼痛指數(shù)分級(jí)法(PRI)、目測(cè)類(lèi)比法(VAS)和疼痛強(qiáng)度(PPI)三個(gè)內(nèi)容。②上肢麻木情況：采用《頸椎病治療成績(jī)?cè)u(píng)分表》中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[3]評(píng)價(jià)，無(wú)麻木感為4分，偶爾有輕微麻木3分，經(jīng)常性有中度麻木2分，經(jīng)常性有重度麻木1分。

1.4 療效評(píng)價(jià)

根據(jù)《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)(2012版)》評(píng)價(jià)。①無(wú)效：患者的癥狀和體征較治療前未出現(xiàn)明顯的改善，甚至加重；②有效：患者癥狀和體征較治療前有所緩解，但頸部和肢體運(yùn)動(dòng)功能改善效果并不明顯；③顯效：患者癥狀和體征較治療前顯著緩解，且頸部和肢體運(yùn)動(dòng)功能明顯改善，日常工作、生活基本不受影響；④痊愈：患者癥狀和體征完全消失，頸部和肢體運(yùn)動(dòng)功能完全恢復(fù)，能夠正常進(jìn)行日常工作、生活。治療有效率=(痊愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

治療后，兩組PRI各指標(biāo)評(píng)分、VAS評(píng)分和PPI評(píng)分較治療前均顯著下降，且觀察組明顯低于對(duì)照組，上述差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)，見(jiàn)表1；兩組麻木分級(jí)評(píng)分較治療前均顯著上升，且觀察組顯著高于對(duì)照組，上述差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表2。觀察組中，治愈23例，顯效15例，有效9例，無(wú)效2例，治療有效率為95.9%；對(duì)照組中，治愈17例，顯效14例，有效7例，無(wú)效11例，治療有效率為95.9%與對(duì)照組的77.6%相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

表2 兩組治療前后上肢麻木情況比較分)

注：與治療前相比，aP<0.05

3 討論

祖國(guó)醫(yī)學(xué)將CSR歸納為“項(xiàng)痹”范疇，認(rèn)為其病因?yàn)楦文I虧虛又感風(fēng)寒濕之邪侵襲頸部、肩部，致使患處經(jīng)脈閉塞、氣血瘀滯，最終導(dǎo)致筋骨失養(yǎng)[4]。因此，臨床治療中多以陽(yáng)經(jīng)取穴為主并進(jìn)行針刺，以達(dá)到通絡(luò)活血的目的。研究表明，針刺能夠改善局部組織的血液輸送，并且可以起到促進(jìn)炎性因子吸收、誘發(fā)體表電位等作用，達(dá)到治療頸椎病的作用[5]。有研究也發(fā)現(xiàn)，針刺治療能夠顯著改善CSR患者體感誘發(fā)電位的波幅和潛伏期，起到減輕疼痛癥狀的效果[6]。天柱穴、風(fēng)門(mén)穴均是常用的針刺陽(yáng)經(jīng)穴位，天柱穴位于足太陽(yáng)膀胱經(jīng)，主治眩目、頭痛、項(xiàng)肩疼痛等，具有通絡(luò)舒經(jīng)、通暢頸部氣血之功效；風(fēng)門(mén)穴則位于督脈，是足太陽(yáng)交會(huì)穴，主治胸痛、背痛、項(xiàng)強(qiáng)、傷風(fēng)等，與天柱穴相配可起到活血止痛、通氣溫陽(yáng)的效果[7]。但在實(shí)際治療過(guò)程中，因?yàn)槿梭w具有“孤陰不生，獨(dú)陽(yáng)不長(zhǎng)”的特性，故針刺選穴應(yīng)注意“陰中求陽(yáng)”、促使陽(yáng)氣化生有源，以期進(jìn)一步激發(fā)正氣、改善其療效[8]。我們?cè)谂R床中發(fā)現(xiàn)，將青靈穴與天柱、風(fēng)門(mén)穴相結(jié)合行針刺治療CSR，可取得更佳的臨床療效。其中，青靈穴是手少陰心經(jīng)的腧穴，針刺該穴主治上肢麻木、疼痛，具有散風(fēng)止痛、疏通經(jīng)絡(luò)的功效。此外，按經(jīng)絡(luò)循行的理論，手少陰心經(jīng)與太陽(yáng)小腸經(jīng)相表里，針刺青靈穴還可促使經(jīng)氣傳導(dǎo)至小腸經(jīng)從而激發(fā)陽(yáng)氣，達(dá)到“陰中求陽(yáng)”的效果。朱琳琳和陳楓教授也指出[9]，將青靈穴與天柱、風(fēng)門(mén)穴相配合進(jìn)行針刺，一可進(jìn)一步激發(fā)陽(yáng)氣，提高針刺活血止痛、溫氣通陽(yáng)的效果；二可使陽(yáng)氣化生有源，達(dá)到“陰陽(yáng)交接成和而精神乃治”的目的，最適宜于CSR的針刺選穴治療。

本研究?jī)山M經(jīng)針刺治療后，PRI各指標(biāo)評(píng)分、VAS評(píng)分和PPI評(píng)分較治療前均顯著下降，且觀察組明顯低于對(duì)照組(P<0.05)；同時(shí)，兩組上肢麻木分級(jí)評(píng)分較治療前均顯著改善，且觀察組顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)，上述差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。且觀察組的治療有效率為95.9%(47/49)，與對(duì)照組的89.8%(44/49)相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果表明，針刺青靈穴與天柱、風(fēng)門(mén)穴(簡(jiǎn)稱(chēng)“青靈組穴”)能夠更為有效地緩解患者的疼痛癥狀，且其療效優(yōu)于傳統(tǒng)的針刺頸夾脊穴。

本研究為前瞻性分組對(duì)照性質(zhì)，開(kāi)展初期即已排除其他類(lèi)型頸椎病或肩周炎、網(wǎng)球肘等人群，且所有患者均通過(guò)為期2周的“洗脫期”，研究過(guò)程中亦未受到其他治療方案等因素干擾，故該結(jié)論具備一定的可信度。