李 冬，王艷芳，申洪濤，王麗君，李麗華，趙世民，劉 領*，段衛(wèi)東*

1.河南科技大學農(nóng)學院，河南省洛陽市開元大道263 號 471023

2.河南中煙工業(yè)有限責任公司技術中心，鄭州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)第3 大街9 號 450000

3.河南省煙草公司洛陽市公司技術中心，河南省洛陽市開元大道246 號 471023

近年來由于全球溫室氣體排放量的增加，全國范圍內(nèi)干旱危害和水資源匱乏現(xiàn)象日益加?。?］。干旱已成為限制農(nóng)作物產(chǎn)量的主要因素之一，所造成的損失相當于其他非生物脅迫造成的損失之和［2-3］。干旱脅迫通過影響植物光合作用、呼吸作用、滲透調(diào)節(jié)、蛋白質(zhì)合成以及細胞膜的結構與功能等生理生化過程，進而影響到農(nóng)作物和林木的生存、生長及產(chǎn)量［4-5］?？緹熓俏覈匾慕?jīng)濟作物，在整個生育期內(nèi)對水分的變化極為敏感，尤其是在煙草苗期生長階段，水分不足往往會導致煙苗移栽成活率低，嚴重影響到煙葉產(chǎn)量及品質(zhì)的形成［6］。因此，研究烤煙在干旱脅迫下的適應性及保護機制，對優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)具有重要意義。

多胺是生物體代謝活動中產(chǎn)生的具有強烈生理活性的含氮堿化合物，包括腐胺（Putrescine，Put）、精胺（Spermine，Spm）和亞精胺（Spermidine，Spd）等，在植物生長發(fā)育和生理調(diào)節(jié)中發(fā)揮著重要作用，其中Spd 由于其多聚陽離子特性，生理功能最強，可以直接作為脅迫保護物質(zhì)和脅迫信號轉導中的信號分子，協(xié)助逆境脅迫抗性機制的構建［7］。Spd 能通過影響核酸、蛋白質(zhì)等生物大分子合成、清除活性氧自由基、穩(wěn)定細胞膜結構等，參與到植物體內(nèi)許多重要的代謝過程中，提高植物抗逆性［8-9］。近年來，越來越多的研究表明，Spd 能有效緩解多種非生物脅迫對植物體造成的損害，如干旱脅迫［10-12］、低溫脅迫［13］、鹽脅迫［14-15］、低氧脅迫［16］、淹水脅迫［17］、高溫脅迫［18］和重金屬脅迫［19］等。李州等［10］研究表明，外源Spd 能通過上調(diào)抗氧化酶相關基因和促進氨基酸代謝，減輕水分脅迫對白三葉的傷害；Yin 等［11］研究發(fā)現(xiàn)，干旱脅迫下外源Spd 和Spm 能有效提高櫻桃體內(nèi)多胺含量和抗氧化酶活性，增強光合作用能力；李麗杰等［12］研究發(fā)現(xiàn)，外源Spd 能顯著促進干旱脅迫下玉米幼苗對光能的吸收利用，改善光合作用，減少玉米幼苗體內(nèi)活性氧的產(chǎn)生量，減輕膜脂過氧化程度，增強根系活力，從而促進幼苗生長，緩解干旱脅迫對幼苗的損傷；Li 等［14］研究發(fā)現(xiàn)，外源Spd 可促進能量代謝、蛋白生物合成、抗氧化和解毒防御機制的蛋白高表達，從而提高黃瓜幼苗的耐鹽性；李璟等［16］以黃瓜幼苗為材料，研究發(fā)現(xiàn)外源Spd 可有效提高低氧脅迫下根系中Spd 和Spm 含量，降低Put 含量，提高抗氧化酶活性以增強幼苗對低氧脅迫的耐受能力；僧珊珊等［17］研究表明，外源Spd 可通過有效改善淹水脅迫下玉米葉片光合功能，提高光系統(tǒng)Ⅱ電子傳遞速率和效率，提高根系的抗氧化酶活性，維持一定的有氧呼吸代謝，從而降低減產(chǎn)幅度；田婧等［18］研究發(fā)現(xiàn)，外源Spd 可顯著降低高溫脅迫下黃瓜幼苗葉片的膜脂過氧化程度，提高質(zhì)膜和液泡膜質(zhì)子泵活性，增強黃瓜幼苗的耐熱性；王紅霞等［19］研究發(fā)現(xiàn)，外源Spd 能顯著提高銅脅迫下水鱉葉片的內(nèi)源Spd 和Spm 含量，緩解礦質(zhì)元素吸收平衡的紊亂，降低膜脂過氧化損傷?？梢姡壳坝嘘P外源Spd 對逆境脅迫下作物生長的研究已有大量報道。但在煙草上僅有韓錦峰等［20］研究發(fā)現(xiàn)，外源Spd 能有效提高烤煙根系活力，促進根系生長，同時多胺還可以明顯增強烤煙光合作用能力，提高葉片煙堿含量，促進煙株生長發(fā)育，提高煙葉品質(zhì)［21］。而在滲透脅迫條件下外源Spd 對烤煙幼苗生長、根系形態(tài)變化及光合熒光方面的研究則鮮見報道。鑒于此，采用營養(yǎng)液中加入聚乙二醇（PEG-6000）模擬滲透脅迫的方法，進行了噴施外源Spd 對滲透脅迫下烤煙幼苗生長、活性氧代謝、抗氧化酶活性、葉綠素含量及光合熒光特性的影響試驗，旨在明確外源Spd緩解烤煙幼苗滲透脅迫的適宜濃度及作用機制，為烤煙的抗旱栽培及Spd 在煙草生產(chǎn)上的應用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

供試烤煙品種為豫煙6 號，由河南省煙草公司洛陽市公司提供。外源亞精胺（Spd，純度為99%）購于美國Sigma 公司，試驗用PEG-6000 購于國藥集團化學試劑有限公司。

1.2 試驗設計

試驗于2018 年5 月在洛陽市河南科技大學農(nóng)學院旱作與節(jié)水生理生態(tài)重點實驗室進行。試驗種子用10%H2O2表面消毒10 min，蒸餾水沖洗后浸種8 h，然后在育苗盤中發(fā)芽，放入人工氣候培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，設置光照強度4 000 Lx，晝/夜溫度（28/20±2）℃，光照周期14 h/10 h，當煙苗長至4片真葉時，選取生長均勻一致的幼苗，用蒸餾水洗凈根部后移栽于盛有Hoagland 營養(yǎng)液［pH（5.7±0.2）］的不透明水培箱中（規(guī)格：41 cm×31 cm×14.5 cm），待烤煙幼苗培養(yǎng)至五葉一心時進行試驗。滲透處理加入15%（W/V）的PEG-6000 模擬滲透脅迫（滲透勢約為-0.3 MPa）。

試驗共設置5 個處理：①對照（CK）：Hoagland營養(yǎng)液+噴施蒸餾水；②T1：Hoagland 營養(yǎng)液+15%PEG+噴施蒸餾水；③T2：Hoagland 營養(yǎng)液+15%PEG+噴施0.2 mmol·L-1Spd；④T3：Hoagland營養(yǎng)液+15%PEG+噴施0.4 mmol·L-1Spd；⑤T4：Hoagland 營養(yǎng)液+15%PEG+噴 施0.6 mmol·L-1Spd。每個處理20 株煙苗，重復3 次；處理期間每2 d 更換1 次處理液，各處理每天噴施1 次蒸餾水或不同濃度的外源Spd，均勻噴施在葉片正反兩面，至形成細霧狀小液滴欲滴為止，連續(xù)噴施6 d，于處理6 d 后取烤煙幼苗自上而下第3 片葉進行相關指標的測定。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 生物量與根系形態(tài)的測定

選取各處理煙苗5 株，用吸水紙將葉片和根系水分吸干，從根莖結合處剪斷，分別稱量地上部和地下部的鮮質(zhì)量；采用Epson 1680 型掃描儀（日本Seiko Epson 公司）及WinRHIZ0 2008 根系分析軟件（加拿大Regent 公司）對根系總長度、根系表面積、根系平均直徑和根尖數(shù)進行分析。

1.3.2 活性氧代謝及抗氧化酶的測定

采用氮藍四唑光化還原法測定超氧化物歧化酶（SOD）活性［22］；采用愈創(chuàng)木酚法測定過氧化物酶（POD）活性［22］；采用紫外吸收法測定過氧化氫酶（CAT）活性［22］；采用硫代巴比妥酸比色法測定丙二醛（MDA）含量（質(zhì)量分數(shù)）［22］；參照王愛國等［23］的方法測定超氧陰離子（O2.-）產(chǎn)生速率。

1.3.3 葉綠素相對含量的測定

采用SPAD-502PLUS 葉綠素儀（日本Konica Minolta 公司），選取每片葉的葉尖、葉中和葉基3 個部位進行測量，取平均值，以SPAD（Soil and plant analyzer development）值表征葉綠素相對含量。

1.3.4 光合參數(shù)的測定

采用Li-6400 型光合作用儀（美國Li-COR 公司）于上午09:00—11:00 進行測量。測定時選擇Li-6400-02B 紅藍光源，使用開放式氣路，溫度為25 ℃，空氣相對濕度為50%～70%，設定有效光合輻射（PAR）為800 μmol·m-2·s-1，CO2濃度為400 μmol·mol-1。測定烤煙幼苗葉片的凈光合速率（Pn）、氣孔導度（Gs）、蒸騰速率（Tr）和胞間CO2濃度（Ci），并計算水分利用效率（Water use efficiency，WUE）即Pn/Tr，氣孔限制值（Ls）即1-Ci/Co（Co為設定的CO2濃度）。

1.3.5 葉綠素熒光參數(shù)的測定

采用PAM-2100 便攜式調(diào)制熒光儀（德國Walz公司）在光照條件下測定光下最大熒光（Fm'）、穩(wěn)態(tài)熒光（Fs）和光下最小熒光（Fo'）；然后將同部位烤煙幼苗葉片暗適應20 min，在黑暗條件下測定初始熒光（Fo）和最大熒光（Fm）。通過以上葉綠素熒光參數(shù)計算出光系統(tǒng)Ⅱ（PSⅡ）最大光化學效率（Fv/Fm）、PSⅡ實際光化學效率（ΦPSⅡ）、光化學猝滅系數(shù)（qP）和非光化學猝滅系數(shù)（NPQ），測定時間同光合參數(shù)。

計算公式：

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2016 和IBM SPSS 22.0 軟件進行數(shù)據(jù)處理和分析，運用Duncan's 新復極差法進行處理間差異的顯著性檢驗，顯著水平設定為P＜0.05，數(shù)據(jù)以平均值±標準誤（Means±SE）表示，用Origin 9.0 軟件進行繪圖。

2 結果與分析

2.1 外源Spd 對烤煙幼苗鮮質(zhì)量及根系形態(tài)的影響

由表1 可知，與對照相比，單純滲透脅迫處理的烤煙幼苗的地上部鮮質(zhì)量和地下部鮮質(zhì)量降低30.67%和28.40%，總根長、總根表面積、根平均直徑和根尖數(shù)分別降低33.98%、39.89%、33.33%和40.49%，說明滲透脅迫顯著抑制了烤煙幼苗的生長發(fā)育。與單純滲透脅迫相比，滲透脅迫條件下施加0.20、0.40 和0.60 mmol·L-1Spd 使烤煙幼苗的地上部鮮質(zhì)量分別增加13.33%、27.12%和18.03%，地下部鮮質(zhì)量分別增加13.79%、27.59%和15.52%，總根長分別增加20.88%、34.59%和28.26%，總根表面積分別增加15.27%、29.08%和21.90%，根平均直徑分別增加18.75%、3.75%和10.94%，根尖數(shù)分別增加26.68%、86.52%和48.27%，差異均達到顯著水平。說明外源Spd 處理能夠緩解滲透脅迫對烤煙幼苗生長的抑制，增加生物量積累，促進根系生長發(fā)育，且以Spd 濃度為0.40 mmol·L-1時效果最為顯著。

表1 外源Spd 對滲透脅迫下烤煙幼苗生長的影響①Tab.1 Effects of exogenous Spd on growth of flue-cured tobacco seedlings under osmotic stress

2.2 外源Spd 對烤煙幼苗超氧陰離子產(chǎn)生速率的影響

由圖1 可知，與對照相比，單純滲透脅迫處理的烤煙幼苗O2.-產(chǎn)生速率提高207.13%。隨著外源Spd 濃度的增加，烤煙幼苗的O2.-產(chǎn)生速率呈先降低后升高的趨勢。與單純滲透脅迫相比，滲透脅迫條件下施加0.20、0.40 和0.60 mmol·L-1Spd 的O2.-產(chǎn)生速率分別降低17.02%、34.95%和22.51%，差異均達到顯著水平。說明外源Spd 能顯著降低烤煙幼苗O2.-產(chǎn)生速率，有效減少活性氧的產(chǎn)生，且以0.40 mmol·L-1的Spd 處理效果最佳。

圖1 外源Spd 對滲透脅迫下烤煙幼苗O2.-產(chǎn)生速率的影響Fig.1 Effects of exogenous Spd on O2.-generation rate of flue-cured tobacco seedlings under osmotic stress

2.3 外源Spd 對烤煙幼苗MDA 含量的影響

由圖2 可知，與對照相比，單純滲透脅迫處理的MDA 含量提高72.42%，說明滲透脅迫顯著提高了烤煙幼苗的膜脂過氧化水平。隨著外源Spd 濃度的增加，烤煙幼苗的MDA 含量呈先降低后升高的趨勢。與單純滲透脅迫相比，滲透脅迫條件下施加0.20、0.40 和0.60 mmol·L-1Spd 處理的MDA含量分別降低16.16%、24.19%和16.01%，差異均達到顯著水平。說明外源Spd 能顯著降低烤煙MDA含量，減輕膜脂過氧化對細胞的損傷，且以Spd 濃度為0.40 mmol·L-1時效果最為明顯。

圖2 外源Spd 對滲透脅迫下烤煙幼苗MDA 含量的影響Fig.2 Effects of exogenous Spd on MDA content of flue-cured tobacco seedlings under osmotic stress

2.4 外源Spd 對烤煙幼苗抗氧化酶活性的影響

由圖3 可知，與對照相比，單純滲透脅迫處理的POD、CAT 和SOD 活性增加41.63%、15.45%和12.96%。隨著外源Spd 濃度的增加，烤煙幼苗的抗氧化酶活性呈先升高后降低的趨勢。與單純滲透脅迫相比，滲透脅迫條件下施加0.20、0.40 和0.60 mmol·L-1Spd 的POD 活性分別增加47.58%、83.94%和51.21%，CAT 活性分別增加28.51%、54.27%和23.33%，SOD 活性分別增加19.08%、35.08%和20.55%，差異均達到顯著水平。說明外源Spd 能顯著提高烤煙幼苗抗氧化酶活性，有助于維持活性氧代謝平衡，且以Spd 濃度為0.40 mmol·L-1時效果最佳。

圖3 外源Spd 對滲透脅迫下烤煙幼苗POD，CAT 和SOD活性的影響Fig.3 Effects of exogenous Spd on POD,CAT and SOD activities of flue-cured tobacco seedlings under osmotic stress

2.5 外源Spd 對烤煙幼苗葉綠素相對含量的影響

由圖4 可知，與對照相比，單純滲透脅迫處理的葉綠素相對含量降低44.81%，說明滲透脅迫顯著抑制了烤煙幼苗的葉綠素合成。隨著外源Spd濃度的增加，烤煙幼苗的葉綠素相對含量呈先升高后降低的趨勢。與單純滲透脅迫相比，滲透脅迫條件下施加0.20、0.40 和0.60 mmol·L-1Spd 處理的葉綠素相對含量分別增加33.79%、53.85%和32.42%，差異均達到顯著水平。說明外源Spd 能顯著增加烤煙葉綠素相對含量，促進光合色素的形成，且最適宜的Spd 濃度為0.40 mmol·L-1。

圖4 外源Spd 對滲透脅迫下烤煙幼苗葉綠素相對含量的影響Fig.4 Effects of exogenous Spd on relative chlorophyll content in flue-cured tobacco seedlings under osmotic stress

2.6 外源Spd 對烤煙幼苗光合作用的影響

由圖5 可知，滲透脅迫顯著降低了烤煙幼苗光合作用。與對照相比，單純滲透脅迫處理的Pn、Tr、Gs、WUE 和Ls均顯著降低，Ci顯著提高。隨著外源Spd 濃度的增加，烤煙幼苗的Pn、Tr、Gs、WUE 和Ls表現(xiàn)出先升高后降低的趨勢，Ci先降低后升高，差異均達到顯著水平；其中施加0.40 mmol·L-1Spd處理的Pn、Tr、Gs、WUE 和Ls較單純滲透脅迫處理分別提高178.95%、55.49%、30.01%、41.22%和34.64%，Ci降低了23.26%。說明外源Spd 能減緩滲透脅迫對烤煙幼苗的光合抑制作用，顯著提高烤煙幼苗葉片的光合性能，從而增強烤煙幼苗的抗旱性。

圖5 外源Spd 對滲透脅迫下烤煙幼苗光合性能的影響Fig.5 Effects of exogenous Spd on photosynthetic characteristics of flue-cured tobacco seedling under osmotic stress

2.7 外源Spd 對烤煙幼苗葉綠素熒光參數(shù)的影響

由圖6 可知，與對照相比，滲透脅迫下烤煙幼苗的PSⅡ最大光化學效率（Fv/Fm）、PSⅡ實際光化學效率（ΦPSⅡ）和光化學猝滅系數(shù)（qP）分別降低13.81%、29.44%和17.71%，非光化學猝滅系數(shù)NPQ提高75.24%。隨著外源Spd 濃度的增加，烤煙幼苗的Fv/Fm、ΦPSⅡ、qP 表現(xiàn)為先升高后降低的趨勢，NPQ 先降低后升高，差異均達到顯著水平；其中施加0.40 mmol·L-1Spd 處理的Fv/Fm、ΦPSⅡ、qP 較單純滲透脅迫處理分別提高11.27%、26.58%和16.15%，NPQ 顯著降低30.93%。說明滲透脅迫使烤煙幼苗的PSⅡ潛在活性中心受損，而葉面噴施外源Spd能有效減緩滲透脅迫下烤煙幼苗的光抑制效應，提高光能的吸收和電子傳遞速率，且以0.40 mmol·L-1Spd 處理的效果最佳。

圖6 外源Spd 對滲透脅迫下烤煙幼苗葉綠素熒光參數(shù)的影響Fig.6 Effects of exogenous Spd on chlorophyll fluorescence parameters of flue-cured tobacco seedling under osmotic stress

3 討論

植物在干旱環(huán)境中會形成各種抗旱耐旱的形態(tài)結構，其中生物量的積累是植物對逆境響應的最直接體現(xiàn)，根系是植物對脅迫環(huán)境感應最早和最敏感的器官，植物的早期生長發(fā)育主要也是依賴于根系從周圍環(huán)境中吸收養(yǎng)分和水分，以維持其正常的生命活動［24-25］。本研究結果表明，滲透脅迫下烤煙幼苗生物積累量及根系生長受到顯著抑制，施加外源Spd 能顯著緩解滲透脅迫對烤煙幼苗的傷害作用，提高其地上部與地下部生物量，促進總根長、總根表面積、根平均直徑和根尖數(shù)的增加，且Spd 濃度以0.40 mmol·L-1效果最佳，說明在滲透脅迫下，適宜濃度的外源Spd 可有效增強植株根系對水分及營養(yǎng)物質(zhì)的吸收、轉運、積累和利用，促進烤煙幼苗的生長，以適應滲透脅迫，這與吳旭紅等［26］在燕麥幼苗上的研究結果基本一致，但表現(xiàn)出的最佳Spd 濃度不同，可能是由于植物材料及脅迫傷害程度的差異所致，還需進一步的大田試驗驗證。

逆境脅迫下，植物細胞產(chǎn)生的自由基逐漸增加，其中以O2.-對植物造成的損傷最為嚴重。O2.-通過膜脂過氧化作用使細胞膜受到損害，導致生物體內(nèi)活性氧大量積累［27］，維系膜結構的功能鍵斷裂，蛋白質(zhì)變性失活［28-29］。本試驗中，滲透脅迫下烤煙幼苗體內(nèi)的O2.-產(chǎn)生速率和MDA 含量明顯提高，打破了烤煙幼苗細胞內(nèi)抗氧化代謝的平衡，產(chǎn)生了過多的活性氧，破壞了細胞膜結構；外施不同濃度Spd 均能顯著降低O2.-產(chǎn)生速率和MDA 含量，這與李麗杰等［12］在玉米上的研究結果基本一致，說明外源Spd 具有清除活性氧的作用，這有助于降低干旱脅迫下植物幼苗細胞膜脂過氧化程度，原因可能在于Spd 是H+的載體，具有SOD 的部分功能，能通過歧化反應來直接或間接地清除植物組織中的活性氧自由基［30］。SOD、POD 和CAT是植物體內(nèi)活性氧自由基清除系統(tǒng)的保護酶，共同作用能夠調(diào)節(jié)細胞滲透勢，緩解逆境脅迫對植物細胞造成的氧化損傷［31-32］。本研究結果表明，滲透脅迫下烤煙幼苗體內(nèi)的SOD、POD 和CAT 活性均不同程度提高，表明滲透脅迫會激活植株體內(nèi)抗氧化酶相關基因，使其過量表達，自我調(diào)節(jié)以適應滲透脅迫，施用不同濃度的外源Spd 均能顯著提高烤煙幼苗體內(nèi)的SOD、POD 和CAT 活性，且隨外源Spd 濃度的提高呈先升高后降低的趨勢，以Spd 濃度為0.40 mmol·L-1時效果最為顯著，這與李州等［10］的研究結果一致，說明適宜濃度的外源Spd 能有效提高烤煙幼苗的抗氧化能力，這可能是由于多胺通過參與DNA 的復制、轉錄和翻譯，促進功能蛋白的合成，控制生物體內(nèi)自由基的產(chǎn)生，提高抗氧化酶相關基因的表達量，從而促進逆境脅迫下植物幼苗的生長［33-35］。

大量研究表明，干旱脅迫會導致植物葉片氣孔關閉，葉綠素合成受阻，光能利用效率下降，葉片光合機構遭受破壞，光合作用減弱［36］。Spd 內(nèi)部帶電荷的氨基和亞氨基通過以非共價鍵形式與蛋白質(zhì)、核酸及帶電荷的磷脂等共同作用，維持葉片類囊體膜結構的穩(wěn)定性，抑制葉綠素的降解，減輕光系統(tǒng)內(nèi)部光化學反應中心受到的抑制［37］。在本試驗中，滲透脅迫下烤煙幼苗的光合抑制，主要是由于葉綠素合成能力下降和非氣孔限制因素造成的。噴施不同濃度外源Spd 均能顯著提高烤煙幼苗的SPAD 值、Pn、Tr、Gs、WUE 和Ls，這與李麗杰等［12］的研究結果一致，其原因可能是外源Spd 通過影響葉綠素合成或降解相關酶的活性，保護光合電子傳遞系統(tǒng)，維持較高的碳同化能力，從而增強其光合作用能力，提高其抵抗?jié)B透脅迫的能力，進而促進植株生長發(fā)育。

葉綠素熒光參數(shù)是研究植物光化學效率、光抑制和光破壞防御的有效工具，能準確地檢測出完整植株在逆境條件下的光合作用真實行為，反映逆境脅迫下葉片對光能的吸收、傳遞、轉換和耗散情況［38-39］。本研究結果表明，滲透脅迫下烤煙幼苗葉片的PSⅡ反應中心活性和開放程度明顯降低，過剩光能大量積累，光合機構受到損傷，從而導致其光能利用能力降低。外源Spd 能緩解滲透脅迫對PSⅡ反應中心的損傷，降低熱耗散程度，增加光合電子傳遞速率，使更多的光能用于光合作用，維持光合機構的穩(wěn)定，提高光合效率，有效緩解滲透脅迫對烤煙幼苗生長的抑制作用，這與李澤等［40］在油桐幼苗上的研究結果一致。但有關外源Spd 在滲透脅迫下對作物生長及光合系統(tǒng)影響的分子機理，還有待進一步深入研究。

4 結論

在實驗室人工模擬滲透脅迫條件下，水培試驗結果表明：外源Spd 能有效緩解滲透脅迫對烤煙幼苗生長的抑制作用，以Spd 濃度0.40 mmol·L-1時效果最佳。外源Spd 可通過提高烤煙幼苗葉片抗氧化酶活性，降低O2.-產(chǎn)生速率和MDA 生成量，減輕膜脂過氧化損傷程度，提高葉綠素含量，增強光合作用能力，減輕光抑制程度，維持光合電子傳遞速率，促進植株根系的生長發(fā)育，從而提高烤煙幼苗的抗旱性。