河南省洛陽市伊川縣中醫(yī)院(471300)王靜梅 周斌斌
1.1 臨床資料 選取2016年1月~2018年3月接收的84例CHF患者為研究對象,將其隨機(jī)分為A、B兩組,每組各42例。A組:男25例,女17例;年齡59~74(68.2±4.2)歲;病程1~14(9.6±3.4)年;B組:男27例,女15例;年齡60~76(68.6±4.1)歲;病程1~15(9.9±3.3)年。研究納入對象均為慢性心力衰竭患者,所有患者都符合相關(guān)的醫(yī)學(xué)倫理審核條件,且對研究內(nèi)容知情。
1.2 方法 A組采用常規(guī)護(hù)理,護(hù)理內(nèi)容包括健康教育、飲食干預(yù)、用藥指導(dǎo)和生活護(hù)理等。B組采用綜合護(hù)理干預(yù),護(hù)理措施如下:①心理干預(yù):護(hù)理人員應(yīng)積極與患者及其家屬溝通,明確患者的焦慮與擔(dān)憂,采取針對性的心理疏導(dǎo)措施,減輕患者的負(fù)面情緒。②社會支持:囑咐患者家屬多陪伴患者,給予患者更多關(guān)懷和理解,及時開導(dǎo)患者,為患者提供強(qiáng)有力的社會支持。③健康教育:患者入院后對其進(jìn)行自我管理能力評估,結(jié)合患者自身的狀況,制定個體化的健康教育方案。如:向患者介紹誘發(fā)慢性心衰的因素、飲食習(xí)慣對病情的影響,合理用藥的重要性等。④出院隨訪:定期對出院的患者進(jìn)行電話與上門隨訪,對患者的心功能狀況進(jìn)行評估,明確患者的用藥情況,以便發(fā)現(xiàn)異常時及時進(jìn)行處理。
1.3 觀察指標(biāo) 研究對兩組患者護(hù)理前后自我護(hù)理能力、生活質(zhì)量進(jìn)行觀察和記錄。其中,自我護(hù)理能力采用ESEA量表評分進(jìn)行評估,得分越高,表明患者的自我護(hù)理能力越強(qiáng)。生活質(zhì)量采用MLHFQ量表評分進(jìn)行評估,得分越高,表明生活質(zhì)量越差。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 研究數(shù)據(jù)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.0分析,計(jì)數(shù)資料與計(jì)量數(shù)據(jù)用n(%)和()表示,對比差異用X2和t檢驗(yàn),P<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者護(hù)理前后自我護(hù)理能力評分比較 兩組患者護(hù)理前自我護(hù)理能力評分比較差異不明顯(P>0.05),B組患者自我護(hù)理能力評分明顯高于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),如附表1。
2.2 兩組患者護(hù)理前后生活質(zhì)量評分對比 兩組患者護(hù)理前生活質(zhì)量評分比較無明顯差異(P>0.05),B組護(hù)理后生活質(zhì)量評分明顯低于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),如附表2。
CHF發(fā)病后的癥狀多表現(xiàn)為困乏無力、呼吸困難等,若不及時采取治療,導(dǎo)致病情加重時,甚至?xí)?dǎo)致患者死亡。因此,為確?;颊叩纳踩?,給予患者科學(xué)、規(guī)范的治療和合理、有效的護(hù)理干預(yù),是促進(jìn)患者身體康復(fù)的主要措施[1]。CHF患者在臨床上多為老年人,身體素質(zhì)較差,伴有諸多慢性疾病,且病情復(fù)雜,常規(guī)性的護(hù)理干預(yù)措施,因缺乏相應(yīng)的針對性,臨床護(hù)理效果并不理想。而綜合護(hù)理干預(yù)干預(yù)可根據(jù)患者的心理、飲食、行為等情況,對患者實(shí)施針對性的干預(yù)措施,能有效提升護(hù)理服務(wù)質(zhì)量,提高患者的專業(yè)技能,增強(qiáng)患者對護(hù)理服務(wù)的滿意度[2]。因此,在本次研究中,采用綜合護(hù)理干預(yù)的B組患者,ESEA各維度評分明顯高于采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)的A組患者,該結(jié)果說明CHF患者在實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)后,可顯著提升自我護(hù)理能力。主要原因在于在臨床護(hù)理期間,護(hù)理人員重視對患者進(jìn)行健康宣教,通過教學(xué)或講解的方式糾正患者以往的錯誤想法和行為,幫助患者形成良好的飲食、生活習(xí)慣。并對患者的生活習(xí)慣、疾病知識掌握狀況和自我管理能力等進(jìn)行全面評估,加強(qiáng)生活指導(dǎo);在患者出院后進(jìn)行定期隨訪,及時掌握患者的病情變化,在發(fā)現(xiàn)問題后能盡早采取相應(yīng)處理措施,從而在根本上提升患者的生活質(zhì)量水平。
附表1 兩組患者護(hù)理后自我護(hù)理能力評分對比(n,)
附表1 兩組患者護(hù)理后自我護(hù)理能力評分對比(n,)
(n=42) 自我概念 自護(hù)責(zé)任感組別 健康知識水平自我護(hù)理技能A組 27.6±3.6 26.3±3.7 31.7±3.3 32.2±3.4 B組 30.7±3.5 29.8±4.5 37.8±3.7 36.5±3.7 P <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
附表2 兩組患者護(hù)理后生活質(zhì)量評分比較(n,%)
綜上所述,綜合護(hù)理干預(yù)有助于提高CHF患者的自我護(hù)理能力,改善患者的生活質(zhì)量,更適合在臨床上應(yīng)用。