鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院（450000）褚璐璐 邢偉

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2016年1月～2018年1月我院收治的卵巢囊腫手術(shù)患者110例進(jìn)行研究，按照隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，對照組55例，年齡23～55歲，平均（43.5±5.2）歲；平均囊腫直徑（3.5±0.9）cm；觀察組55例，年齡22～57歲，平均（42.9±5.0）歲；平均囊腫直徑（3.6±0.8）cm；對比基本資料無較大差異性（P＞0.05），可開展后續(xù)比較。

1.2 方法 對照組以常規(guī)護(hù)理方式進(jìn)行干預(yù)，觀察患者病情、指導(dǎo)患者用藥、合理飲食等；在此基礎(chǔ)上給予觀察組患者心理護(hù)理干預(yù)，具體措施如下：即患者入院后，護(hù)理人員需熱情接待，盡可能消除患者的緊張感與陌生感，與患者建立良好關(guān)系。同時(shí)護(hù)理人員耐心地向患者講解卵巢囊腫的相關(guān)知識及手術(shù)情況，讓患者對疾病及手術(shù)有更客觀的認(rèn)識。同時(shí)需告知患者，手術(shù)是由豐富經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)過硬的醫(yī)生進(jìn)行的，并向患者介紹手術(shù)成功的經(jīng)驗(yàn)，幫助患者建立手術(shù)信心；并告訴患者術(shù)后半年內(nèi)可恢復(fù)性生活，解除其思想顧慮。此外，術(shù)后護(hù)理人員需及時(shí)與患者溝通，將手術(shù)結(jié)果告知患者，以免過于擔(dān)憂手術(shù)結(jié)果。出院前則需做好患者的出院指導(dǎo)，確?；颊哒莆蘸寐殉沧晕冶ｐB(yǎng)方法，以提高患者的信心。

1.3 觀察指標(biāo) ①以焦慮自評量表（SAS）評估兩組干預(yù)前后焦慮情緒；以抑郁自評量表（SDS）評估兩組干預(yù)前后焦慮情緒；以視覺模擬評分（VAS）評估兩組患者干預(yù)前后疼痛程度，評分為0～10分，分值越高表示疼痛程度越嚴(yán)重[1]。②以我院自制健康知識評分表評估兩組患者對健康知識的掌握程度，量表共包含10項(xiàng)內(nèi)容，各項(xiàng)均分別設(shè)置了解、部分了解、不了解，分別記為3、2、1分，總分為30分，分值越高表示掌握程度越好[2]。③以紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福感量表（MUNSH）評價(jià)兩組患者的主觀幸福感，總分范圍為-24分～24分，分值越高表示患者主觀幸福感越強(qiáng)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 數(shù)據(jù)資料以SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理，計(jì)量與計(jì)數(shù)資料的檢驗(yàn)方式分別為t與X2檢驗(yàn)。P＜0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

附表 兩組患者干預(yù)前后焦慮情緒及疼痛評分對比

2 結(jié)果

2.1 兩組患者干預(yù)前后焦慮情緒及疼痛評分對比 干預(yù)前，組間在SAS、SDS評分及VAS方面均無較大差異性（P＞0.05），干預(yù)后，觀察組各指標(biāo)評分均明顯低于對照組（P＜0.05）；見附表。

2.2 兩組健康知識評分及主觀幸福水平評分比較 觀察組患者的健康知識評分為（26.8±2.1）分，主觀幸?？偡郑?4.3±2.6）分，均明顯高于對照組的（20.3±2.5）分、（7.3±1.3）分（P＜0.05）。

3 討論

本研究在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，以心理護(hù)理方式對觀察組患者進(jìn)行干預(yù)，通過熱情的接待及介紹能夠及時(shí)消除患者的陌生感與緊張感；通過健康宣教及手術(shù)介紹等則可幫助患者更全面、更科學(xué)的認(rèn)識疾病及手術(shù)，了解手術(shù)的安全性及有效性，可穩(wěn)定情緒，提高治療信心；而通過列舉成功的手術(shù)案例則可讓患者更直觀的感受手術(shù)的安全性，消除患者心理顧慮、促使其以更好的狀態(tài)配合治療。

本次研究結(jié)果顯示干預(yù)前，組間在SAS、SDS評分及VAS方面均無較大差異性（P＞0.05），干預(yù)后，觀察組各指標(biāo)評分均明顯低于對照組（P＜0.05）；觀察組患者的健康知識評分及主觀幸福總分均明顯高于對照組（P＜0.05）；表明采用心理護(hù)理方式對卵巢囊腫患者進(jìn)行干預(yù)可顯著改善患者情緒，提高其健康知識掌握情況，并可提高患者主觀幸福感，可推廣應(yīng)用。