趙彥青

摘 要：合同法定解除是合同解除制度的其中一種，并且處于一個(gè)十分重要的地位。我國(guó)現(xiàn)行合同法通過對(duì)《經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》及《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》這三項(xiàng)平行法規(guī)進(jìn)行不斷改進(jìn)創(chuàng)新的基礎(chǔ)之上，建立并完善了合同法定解除制度。在合同法定解除制度的發(fā)展過程中已經(jīng)取得了一系列的成就，但是相比較其他國(guó)家的立法情況還是存在著很大的差距，并且也有一些不盡人意的方面。文本在撰寫過程中主要采用了法理分析和立法考察兩種分析方法，以我國(guó)現(xiàn)存的合同法作為分析基礎(chǔ)，對(duì)合同法定解除的基本內(nèi)涵、特征以及相應(yīng)作用、能夠?qū)嵤┓ǘń獬臈l件、原因等等進(jìn)行了細(xì)致的分析探討，并且對(duì)今后在合同法定解除制度方向的發(fā)展提供自己的觀點(diǎn)及建議，希望可以起到一定的幫助作用。

關(guān)鍵詞：合同法;解除制度;法定解除權(quán)

一般情況下，一旦合同予以訂立則具有相應(yīng)法律效力，并且合同雙方當(dāng)事人應(yīng)該嚴(yán)格根據(jù)合同約定條款履行合約。但是在實(shí)際的操作過程中，不可避免的會(huì)遇到一些不可控的主客觀因素，由于這些因素的影響使得合同沒辦法繼續(xù)按照原始的條約運(yùn)行，不但運(yùn)行受阻，也會(huì)使得合同雙方都會(huì)有一定的成本損失。正式根據(jù)這種情形，就創(chuàng)立了合同法定解除制度。從已經(jīng)在執(zhí)行的相關(guān)制度來看，合同解除主要有三種類型：①協(xié)議解除：指雙方在通過談判協(xié)商的基礎(chǔ)之上建立一個(gè)新的契約來替代原來的舊契約，也經(jīng)常被稱為是“反對(duì)契約”;②約定解除：這種解除方式是指在契約訂立之時(shí)就已經(jīng)對(duì)契約解除問題做出了明確的規(guī)定，即如果出現(xiàn)某種不可控因素影響雙方利益，則雙方可以采取解除契約的方式保障各自利益;③法定解除：上述兩種都是在自由契約層面上進(jìn)行的解除行為，而法定解除則是享有法定解除權(quán)，在法律允許范圍之內(nèi)進(jìn)行的合同解除行為。本文的研究重點(diǎn)也在于對(duì)法定解除相關(guān)內(nèi)容的分析。

一、合同解除的基本內(nèi)涵和類型

其實(shí)想要找到完全被人認(rèn)同的統(tǒng)一的合同解除概念，目前還沒有辦法做到。主要是因?yàn)閷?duì)于合同解除的內(nèi)涵、其中是否應(yīng)該包括協(xié)議解除以及合同解除有無溯及力在不同學(xué)者的理解上是存在很大的爭(zhēng)議的。對(duì)于這個(gè)問題的分析總結(jié)了大陸法系和英美法系兩個(gè)方面的整體內(nèi)容，雖然還存在著很多的不同之處，但是也在基本含義即“因當(dāng)事人行使解除權(quán)而導(dǎo)致的合同解除才是合同解除制度”達(dá)成了一致的態(tài)度。我國(guó)學(xué)者也有其他獨(dú)特的觀點(diǎn)，認(rèn)為合同解除是合同的一方當(dāng)事人行使解除權(quán)的結(jié)果。從這個(gè)概念上來看，合同解除的類型應(yīng)該只包括兩種形式：一是約定解除;另一種是法定解除，這種理解上是不包含協(xié)議解除的概念的。

二、合同法定解除的概念及特征

（一）合同法定解除的概念

我們?cè)谟懻摵贤ǘɑA(chǔ)的概念時(shí)，依舊遇到了我國(guó)還沒有形成完整的概念體系和具體定論的情況，這些都是由于受到了溯及力的影響。我們現(xiàn)今對(duì)于合同法定解除的概念主要是引用并采納了楊立新先生對(duì)于合同法定解除的解釋和觀點(diǎn)，他將合同法定解除概念概括為“指合同有效成立后，沒有履行或完全履行前，當(dāng)法定的解除條件具備時(shí)，因享有法定解除權(quán)一方的意思表示，使合同關(guān)系溯及地消滅?！边@也是我國(guó)在進(jìn)行這方面研究時(shí)所最常使用的概念。

（二）合同法定解除的特征

對(duì)于合同法定解除的特征主要有以下幾個(gè)方面：

1.合同有效的基礎(chǔ)上才能進(jìn)行合同法定解除。已經(jīng)簽訂的合同對(duì)于雙方當(dāng)事人來說已經(jīng)具有了執(zhí)行的法律效力，這也是雙方必須去遵守的依據(jù)。在此情況下如果出現(xiàn)了一定的影響因素或者是一方出現(xiàn)違約情況，則可以依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，兩方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)之上完成合同法定解除，對(duì)于未履行的義務(wù)也無需繼續(xù)履行。

2.執(zhí)行合同法定解除要達(dá)到必要條件。因?yàn)楹贤唤?jīng)訂立就具備了法律約束的權(quán)利，雖然我們進(jìn)行合同法定解除的目的在于對(duì)已經(jīng)沒有必要或者無法再履行的合同進(jìn)行解除，為此幫助合同雙方當(dāng)事人盡最大可能減少彼此的損失利益，但是在執(zhí)行過程中必須把握一個(gè)度。畢竟將合同解除的這種自由無限的擴(kuò)張下去的話，會(huì)造成合同法領(lǐng)域的制度矛盾與秩序混亂，同時(shí)也會(huì)損害違約方的利益。在這種弊端之下，我們就應(yīng)該清晰的認(rèn)知到對(duì)于合同法定解除的應(yīng)用必須要界定一定的范圍以及對(duì)條件作出嚴(yán)格的限制。

4.具有法定解除權(quán)的當(dāng)事人才能實(shí)施合同法定解除

能不能實(shí)施合同法定解除的關(guān)鍵在于合同雙方當(dāng)事人是不是具有法定解除權(quán)。所謂解除權(quán)顧名思義就是當(dāng)事人在法律上享有能夠依據(jù)相關(guān)法律對(duì)所簽訂合同進(jìn)行解除的權(quán)利，這種行為是具有法律效力并且要承擔(dān)相應(yīng)法律后果的。解除權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，簡(jiǎn)單來講就是如果當(dāng)事人本身是具備法定解除權(quán)的情況下，在進(jìn)行合同法定解除的行為時(shí)并不需要得到對(duì)方對(duì)于此行為的同意，只要當(dāng)事人做出了意思表示就能夠讓這個(gè)合同法定解除的行為生效，對(duì)方必須遵守。

三、合同法定解除過程具有的性質(zhì)

從合同法定解除所具有的性質(zhì)對(duì)其進(jìn)行分析探討，能夠幫助我們從更深的層面上理解實(shí)施合同法定解除的必要性之所在，除此之外還能讓我們?cè)谑褂脤用娓盟暮侠硇院瓦m應(yīng)性。

對(duì)于合同法定解除性質(zhì)的看法和觀點(diǎn)也沒有達(dá)成完整的一致性，占據(jù)主導(dǎo)地位的兩個(gè)觀點(diǎn)如下：一是將合同法定解除這項(xiàng)行為看做是對(duì)不履行合同或不適當(dāng)履行合同違約方給出的一種相應(yīng)的懲罰。那么得出這種觀點(diǎn)主要是因?yàn)橐话闱闆r下在合同法定解除之后，都是對(duì)違約方有一定的利益損失或者影響;二是將合同法定解除看做是非違約方在不得己的情況下采取的違約救濟(jì)措施，是為了在一定程度上盡可能減少自己因?yàn)檫`約方造成的利益損失，不得已做出的終止解除行為。

四、結(jié)論

本文在分析過程中以合同法定解除制度為切入點(diǎn)和研究主題，是基于我國(guó)合同法運(yùn)行的實(shí)際基礎(chǔ)之上進(jìn)行的有關(guān)解除制度的分析和探討。文章中對(duì)于合同法定解除的基本內(nèi)涵、使用前提、存在特征以及所具有的性質(zhì)進(jìn)行細(xì)致的分析和探討，來從不同角度理解合同法定解除在主體、客體、運(yùn)用范圍、使用條件和要求等方面的內(nèi)容，對(duì)今后在合同法定解除制度的立法與執(zhí)行過程可以給出一定的借鑒，希望能在之后的發(fā)展中貢獻(xiàn)自己的一份微薄之力。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉晉松.探析合同法定解除后損害賠償問題[J].法制博覽，2019（18）：245.

[2] 牛瑞峰.合同法定解除權(quán)若干法律問題研究[J].南陽理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，11（03）：23-27.

[3] 張雨微.雙務(wù)合同法定解除中的價(jià)額返還[D].華東政法大學(xué)，2018.

[4] 楊詩雨.司法裁判中合同法定解除與當(dāng)事人重大利益失衡問題研究[D].西南政法大學(xué)，2018.