孟慶寶，范偉贈，陳紅丹，趙梅勤，楊明君

(浙江天豐生物科學有限公司，浙江 金華 321025)

近年來，由于連年使用磺酰脲類、合成激素類、酰胺類除草劑，致使田間雜草產生嚴重抗性[1-3]，隨之而來的移栽田雜草防除問題變得越發(fā)緊迫，且抗性雜草種類、數(shù)量、分布范圍方面均呈明顯增加趨勢。黑龍江省和吉林省水稻種植區(qū)近幾年來水稻移栽田種植面積逐年增加，病蟲草害對水稻產量和品質產生了一部分影響，特別是草害對水稻產量產生了極大的影響，

1 材料與方法

1.1 試驗作物和防除對象

雜草的選擇 供試作物為水稻，移栽水稻，黑龍江試驗點于2017年6月6日移栽。試驗田間優(yōu)勢種雜草有稗草、野慈姑、日本藨草、螢藺、千金子等，其中日本藨草和螢藺密度較高，田間草相分布均勻。

1.2 試驗點基本情況

示范試驗點設在黑龍江水稻移栽田進行。設在建三江管局，七星農場，供試水稻品種為農粳20。試驗點在本次施藥前后均未施用過其他除草劑。

1.3 試驗設計和安排

試驗藥劑為25%丙草胺·硝磺草酮(稻戀)細粒劑(浙江天豐生物科學有限公司)，對照藥劑為5%丙草胺·硝磺草酮(達將特)顆粒劑(瑞士先正達作物保護有限公司)，另設人工除草和空白對照。按照《農藥田間藥效試驗準則》，試驗共設置6個處理，每小區(qū)面積30m2，重復4次，隨機區(qū)組排列，各試驗小區(qū)的管理獨立控制。小區(qū)面積的設計。

表1 供試藥劑及用藥劑量一覽表

表2 試驗點試驗平面圖

1.4 用藥時間

黑龍江試驗點于2017年7月4日下午施藥，試驗點施藥次數(shù)均為1次，人工除草均在用藥的當天進行，次數(shù)為1次。

1.5 示范試驗進行期間天氣情況

試驗當天天氣天氣晴朗，平均溫度為27.5℃，最高溫度為33℃，最低溫度為20℃，相對濕度為60，施藥后10d內平均氣溫為28.25℃。

1.6 調查時間、方法和計算統(tǒng)計分析

1.6.1 調查時間 用藥前調查雜草基數(shù)，藥后10d、20d、40d調查殘留雜草株數(shù)，并計算株防效。同時觀察用藥后水稻是否有藥害癥狀出現(xiàn)。

1.6.2 調查方法 采用對角線5點取樣調查法，每點0.25m2，調查每點雜草株數(shù)。

1.6.3 計算統(tǒng)計分析

株防效(%)=[(處理區(qū)雜草減退率-對照區(qū)雜草減退率)/(100-對照區(qū)雜草減退率)]×100；

處理區(qū)雜草減退率(%)=[(處理區(qū)雜草基數(shù)-處理區(qū)殘存草數(shù))/處理區(qū)雜草基數(shù)] ×100；

各處理區(qū)藥效采用DPS軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，并進行顯著性差異分析，按p=0.05和0.01進行顯著性差異驗證。

2 結果與分析

試驗結果表明，通過對用藥后10d和20d靶標防效調查，稻戀在同等用藥劑量下同達將特相比，對稗草、野慈姑、日本藨草、螢藺的速效性要好。藥后10d試驗點稻戀對80/100/120g/hm23個用藥劑量下總草防效分別為68.51%、75.77%、81.64%(見表3)。藥后20d稻戀3個用藥劑量下總草防效分別為83.77%、89.59%、90.10%(見表4)。試驗隨用藥劑量的增加防效而提高，同對照藥劑達將特比較同等劑量下防效相當，此時與人工除草防效也相當。

從試驗調查最終防效差異性分析來看，稻戀和達將特推薦用藥劑量下的試驗結果表明，對稗草、野慈姑和日本藨草的防效均無顯著性差異，對螢藺的最終防效試驗稻對防效優(yōu)于達將特。試驗點對總草最終防效各劑量下均無顯著性差異且優(yōu)于人工除草(見表5)。

表3 用藥后10d 25%丙草胺·硝磺草酮細粒劑對水稻移栽田雜草防效

表4 用藥后20d 25%丙草胺·硝磺草酮細粒劑對水稻移栽田雜草防效

表5 試驗點用藥后40d 25%丙草胺·硝磺草酮(稻戀)細粒劑對水稻移栽田雜草防效及不同處理間差異性分析

3 結論與討論

兩地試驗結果均表明，25%丙草胺·硝磺草酮(稻戀)細粒劑對稗草、野慈姑、日本藨草、螢藺防效顯著。在水稻移栽后10～25d施藥，水稻活棵后用藥，用藥劑量為80～120g/667m2，且對水稻安全，而使用達將特根據(jù)推薦用量，藥用效果確實也不差，但對水稻的安全性跟稻戀相比，按推薦用量使用田塊，水稻均出現(xiàn)不同程度的藥害，后期會逐漸得到恢復，從整體藥效和安全性上考量，25%丙草胺·硝磺草酮(稻戀)細粒劑是防除水稻移栽田惡性雜草的更佳選擇[4-5]。