孟慶寶，范偉贈(zèng)，陳紅丹，趙梅勤，楊明君

(浙江天豐生物科學(xué)有限公司，浙江 金華 321025)

近年來，由于連年使用磺酰脲類、合成激素類、酰胺類除草劑，致使田間雜草產(chǎn)生嚴(yán)重抗性[1-3]，隨之而來的移栽田雜草防除問題變得越發(fā)緊迫，且抗性雜草種類、數(shù)量、分布范圍方面均呈明顯增加趨勢(shì)。黑龍江省和吉林省水稻種植區(qū)近幾年來水稻移栽田種植面積逐年增加，病蟲草害對(duì)水稻產(chǎn)量和品質(zhì)產(chǎn)生了一部分影響，特別是草害對(duì)水稻產(chǎn)量產(chǎn)生了極大的影響，

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)作物和防除對(duì)象

雜草的選擇 供試作物為水稻，移栽水稻，黑龍江試驗(yàn)點(diǎn)于2017年6月6日移栽。試驗(yàn)田間優(yōu)勢(shì)種雜草有稗草、野慈姑、日本藨草、螢藺、千金子等，其中日本藨草和螢藺密度較高，田間草相分布均勻。

1.2 試驗(yàn)點(diǎn)基本情況

示范試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在黑龍江水稻移栽田進(jìn)行。設(shè)在建三江管局，七星農(nóng)場(chǎng)，供試水稻品種為農(nóng)粳20。試驗(yàn)點(diǎn)在本次施藥前后均未施用過其他除草劑。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

試驗(yàn)藥劑為25%丙草胺·硝磺草酮(稻戀)細(xì)粒劑(浙江天豐生物科學(xué)有限公司)，對(duì)照藥劑為5%丙草胺·硝磺草酮(達(dá)將特)顆粒劑(瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)，另設(shè)人工除草和空白對(duì)照。按照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》，試驗(yàn)共設(shè)置6個(gè)處理，每小區(qū)面積30m2，重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列，各試驗(yàn)小區(qū)的管理獨(dú)立控制。小區(qū)面積的設(shè)計(jì)。

表1 供試藥劑及用藥劑量一覽表

表2 試驗(yàn)點(diǎn)試驗(yàn)平面圖

1.4 用藥時(shí)間

黑龍江試驗(yàn)點(diǎn)于2017年7月4日下午施藥，試驗(yàn)點(diǎn)施藥次數(shù)均為1次，人工除草均在用藥的當(dāng)天進(jìn)行，次數(shù)為1次。

1.5 示范試驗(yàn)進(jìn)行期間天氣情況

試驗(yàn)當(dāng)天天氣天氣晴朗，平均溫度為27.5℃，最高溫度為33℃，最低溫度為20℃，相對(duì)濕度為60，施藥后10d內(nèi)平均氣溫為28.25℃。

1.6 調(diào)查時(shí)間、方法和計(jì)算統(tǒng)計(jì)分析

1.6.1 調(diào)查時(shí)間 用藥前調(diào)查雜草基數(shù)，藥后10d、20d、40d調(diào)查殘留雜草株數(shù)，并計(jì)算株防效。同時(shí)觀察用藥后水稻是否有藥害癥狀出現(xiàn)。

1.6.2 調(diào)查方法 采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣調(diào)查法，每點(diǎn)0.25m2，調(diào)查每點(diǎn)雜草株數(shù)。

1.6.3 計(jì)算統(tǒng)計(jì)分析

株防效(%)=[(處理區(qū)雜草減退率-對(duì)照區(qū)雜草減退率)/(100-對(duì)照區(qū)雜草減退率)]×100；

處理區(qū)雜草減退率(%)=[(處理區(qū)雜草基數(shù)-處理區(qū)殘存草數(shù))/處理區(qū)雜草基數(shù)] ×100；

各處理區(qū)藥效采用DPS軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并進(jìn)行顯著性差異分析，按p=0.05和0.01進(jìn)行顯著性差異驗(yàn)證。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)結(jié)果表明，通過對(duì)用藥后10d和20d靶標(biāo)防效調(diào)查，稻戀在同等用藥劑量下同達(dá)將特相比，對(duì)稗草、野慈姑、日本藨草、螢藺的速效性要好。藥后10d試驗(yàn)點(diǎn)稻戀對(duì)80/100/120g/hm23個(gè)用藥劑量下總草防效分別為68.51%、75.77%、81.64%(見表3)。藥后20d稻戀3個(gè)用藥劑量下總草防效分別為83.77%、89.59%、90.10%(見表4)。試驗(yàn)隨用藥劑量的增加防效而提高，同對(duì)照藥劑達(dá)將特比較同等劑量下防效相當(dāng)，此時(shí)與人工除草防效也相當(dāng)。

從試驗(yàn)調(diào)查最終防效差異性分析來看，稻戀和達(dá)將特推薦用藥劑量下的試驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)稗草、野慈姑和日本藨草的防效均無顯著性差異，對(duì)螢藺的最終防效試驗(yàn)稻對(duì)防效優(yōu)于達(dá)將特。試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)總草最終防效各劑量下均無顯著性差異且優(yōu)于人工除草(見表5)。

表3 用藥后10d 25%丙草胺·硝磺草酮細(xì)粒劑對(duì)水稻移栽田雜草防效

表4 用藥后20d 25%丙草胺·硝磺草酮細(xì)粒劑對(duì)水稻移栽田雜草防效

表5 試驗(yàn)點(diǎn)用藥后40d 25%丙草胺·硝磺草酮(稻戀)細(xì)粒劑對(duì)水稻移栽田雜草防效及不同處理間差異性分析

3 結(jié)論與討論

兩地試驗(yàn)結(jié)果均表明，25%丙草胺·硝磺草酮(稻戀)細(xì)粒劑對(duì)稗草、野慈姑、日本藨草、螢藺防效顯著。在水稻移栽后10～25d施藥，水稻活棵后用藥，用藥劑量為80～120g/667m2，且對(duì)水稻安全，而使用達(dá)將特根據(jù)推薦用量，藥用效果確實(shí)也不差，但對(duì)水稻的安全性跟稻戀相比，按推薦用量使用田塊，水稻均出現(xiàn)不同程度的藥害，后期會(huì)逐漸得到恢復(fù)，從整體藥效和安全性上考量，25%丙草胺·硝磺草酮(稻戀)細(xì)粒劑是防除水稻移栽田惡性雜草的更佳選擇[4-5]。