朱振亞，汪陽春

三明學(xué)院a.經(jīng)濟與管理學(xué)院；b.圖書館，福建 三明 363000

引言

城鄉(xiāng)融合發(fā)展正處在歷史的緊要關(guān)頭，如何另辟新途，全面決勝小康社會建設(shè)，以更好更快地助推我國的城鄉(xiāng)一體化進程，是我們面臨的一個重要課題。學(xué)界對此作了許多有益探索，如不少學(xué)者對城鄉(xiāng)一體化動力機制進行了多維解析[1-7]，但目前還未見一種動力機制是指向“新市民”群體的。本研究所講的“新市民”不是學(xué)界慣指的進城農(nóng)民工或進城失地農(nóng)民，而是特指那些進城工作且擁有大中專文憑的農(nóng)家子弟（其中：縣城為最低級別城市，文憑為普通大中專院校頒發(fā)的文憑）。當(dāng)前，農(nóng)民新市民還不是真正意義上的新市民，因為已有研究表明，進城農(nóng)民工和進城失地農(nóng)民尚未完全融入城市，“外來農(nóng)民工”在城市“不融入”，“農(nóng)轉(zhuǎn)非”人員在城市“半融入”，在城市社區(qū)融入、文化融入、政治融入和心理融入等方面水平均不高,陷入了強城市融入意愿與弱城市融入能力的困境[8-14]?？梢?，稱呼進城農(nóng)民工和進城失地農(nóng)民為新市民還不準確?；诖耍P者將“新市民”界定為那些進城工作且擁有大中專（院校）文憑的農(nóng)家子弟。因為他們有文憑，城市融入度高，已很好地實現(xiàn)了市民化必需的身份“變態(tài)”和素質(zhì)“變性”過程，是真正的新市民。在城鄉(xiāng)一體化進程中，“第一故鄉(xiāng)在農(nóng)村，第二故鄉(xiāng)在城市”的新市民具有像膠水一樣的特性，可將城鄉(xiāng)粘連在一起。新市民具有的城鄉(xiāng)粘合性主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)情感粘合、城鄉(xiāng)生活粘合、城鄉(xiāng)工作粘合。在三大粘性作用下，新市民通過反哺農(nóng)業(yè)、反哺農(nóng)村、反哺農(nóng)民，帶動人流、物流、資金流和信息流在城鄉(xiāng)間有序流動，催化促進城鄉(xiāng)一體化進程。因此，作為城鄉(xiāng)“粘合劑”和“催化劑”的新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中的粘合催化作用可概括為：“兩頭粘合、三個反哺、四個帶動、一體催化”[15]。

基于這一情況，筆者將運用二元logit 模型，分別對影響新市民“三個反哺催化促進”“四個帶動催化促進”的因素進行實證分析，以期從諸多可能的影響因素當(dāng)中尋找出統(tǒng)計學(xué)上顯著的因素變量。

1 理論框架與模型構(gòu)建

1.1 理論框架及變量說明

從新市民角度來看，影響其“三個反哺催化促進”“四個帶動催化促進”的因素不外乎內(nèi)外兩個方面，內(nèi)因主要是“個體特征”，外因主要是“政策環(huán)境”和“社會環(huán)境”。相應(yīng)的理論分析框架及變量說明如表1 所示?！叭齻€反哺催化促進”“四個帶動催化促進”主要受三類潛在變量的影響：（1）政策環(huán)境變量。選取“國家重視是起因”和“若非國家號召”2 個指標來刻畫。（2）社會環(huán)境變量。選取“為農(nóng)家服務(wù)”“幫扶已開始行動”“有類似機構(gòu)”“村干聯(lián)系度”“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度”“食品安全形勢”“土特產(chǎn)質(zhì)量”“土特產(chǎn)偏好”“當(dāng)前房價”“同樣光榮”10 個指標來刻畫。（3）個體特征變量。選取“性別”“年齡”“婚姻狀況”“工作地點”“工作城市級別”“到老家距離”“單位行政級別”“單位涉農(nóng)程度”“技術(shù)職稱”“最高學(xué)歷”“行政職務(wù)級別”“政治面貌”“小家庭經(jīng)濟狀況”13 個指標來刻畫。各指標的具體含義、代碼及其賦值情況詳見表1。

對因變量“三個反哺催化促進”及“四個帶動催化促進”進行賦值時，是在“三個反哺催化促進加權(quán)得分”及“四個帶動催化促進加權(quán)得分”的基礎(chǔ)上進行的，也兼顧了各變量的加權(quán)得分分布情況。具體賦值情況是：“三個反哺催化促進加權(quán)得分”大于3.2 賦值為1，小于等于3.2 賦值為0；“四個帶動催化促進加權(quán)得分”大于3.2 賦值為1，小于等于3.2賦值為0。這樣，因變量就全部轉(zhuǎn)換成了0，1 變量，符合logit 分析的需要。

1.2 模型構(gòu)建

根據(jù)前述的理論分析可知，影響“三個反哺催化促進”“四個帶動催化促進”的可能有政策環(huán)境、社會環(huán)境及個體特征變量，故可設(shè)定如下函數(shù)形式：

在公式（1）、公式（2）中，F(xiàn)B 代表“三個反哺催化促進”，DD 代表“四個帶動催化促進”。C0為常數(shù)項，β1、β2、γ1、γ2……、γ10、η1、η2、……、η13為待定系數(shù)，ZC1、ZC2為相應(yīng)的政策環(huán)境變量指標（表1），SH1、SH2、……、SH10為相應(yīng)的社會環(huán)境變量指標，GT1、GT2、……、GT13為相應(yīng)的個體特征變量指標。

表1 變量的名稱、含義、代碼及賦值

續(xù)表1 變量的名稱、含義、代碼及賦值

1.3 研究方法

“三個反哺催化促進”“四個帶動催化促進”通過重新賦值后，已經(jīng)變?yōu)?，1 離散解釋變量。離散被解釋變量數(shù)據(jù)計量經(jīng)濟模型包括probit 模型和logit 模型。由于probit 模型需要對多元正態(tài)分布的整體進行評價，所以應(yīng)用受到限制。而logit 模型的樣本不需要服從正態(tài)分布，具有了較其他模型更廣泛的適用性，該模型采用最大似然估計法進行參數(shù)估計，不要求樣本數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布。故采用二元Logit 模型對相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，對其回歸參數(shù)進行估計。Logistic 回歸分析模型為：

根據(jù)公式（3）整理得到：

Pi表示第i個新市民“三個反哺催化促進”“四個帶動催化促進”比較大的概率，Xji表示第j個影響第i個新市民“三個反哺催化促進”“四個帶動催化促進”的指標因子。

2 實證分析

2.1 “三個反哺催化促進”影響因素分析

筆者分別運用Enter、Forward wald 和Backward wald 三種回歸方法，按照（1）式對“三個反哺催化促進”做Logit 二元回歸。在三種回歸結(jié)果中，比較選擇出統(tǒng)計學(xué)上最理想的回歸結(jié)果，如表2 所示。該表是Forward Wald 方法回歸的結(jié)果，模型全部通過了統(tǒng)計學(xué)上的檢驗，擬合良好，可以用來分析。

從表2 可見，顯著影響新市民“三個反哺催化促進”的因素主要是政策環(huán)境變量中的“國家重視是起因（ZC1）”，社會環(huán)境變量中的“幫扶已開始行動（SH2）”“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度（SH5）”“同樣光榮（SH10）”指標，以及個體特征變量中的“技術(shù)職稱（GT9）”指標，這5 個指標在統(tǒng)計學(xué)上均顯著。下面，筆者對這5 個顯著影響新市民“三個反哺催化促進”的指標進行具體分析。

2.1.1 “國家重視是起因”正向影響“三個反哺催化促進”

“國家重視是起因”的全部含義是“國家重視三農(nóng)，是您愿意支持農(nóng)村建設(shè)的重要原因”。研究表明，“國家重視是起因”顯著影響著新市民的“三個反哺催化促進”?！皣抑匾暿瞧鹨颍╖C1）”在表2 中通過了1%的顯著性水平檢驗，且其回歸系數(shù)為正，符合預(yù)期。這說明，在其它條件不變的情況下，“國家重視是起因（ZC1）”在5 分量表中每提高1 個檔次，新市民“三個反哺催化促進”增強的發(fā)生比將增加228.2%，影響力度很大。這說明國家涉農(nóng)政策嚴重影響新市民的“三個反哺催化促進”，即十分顯著地影響著新市民反哺農(nóng)業(yè)、反哺農(nóng)村、反哺農(nóng)民的意愿。也就是說，政策導(dǎo)向是根本，沒有國家的高度重視，普通國民甚至連農(nóng)村出身的新市民都很難做到“三個反哺”，這表明“制度彌合”對城鄉(xiāng)一體化發(fā)展特別重要。

2.1.2 “幫扶已開始行動”正向影響“三個反哺催化促進”

“幫扶已開始行動”的全部含義是“您單位對農(nóng)村的幫扶行動已經(jīng)開始”。研究表明，“幫扶已開始行動”顯著影響著新市民的“三個反哺催化促進”?！皫头鲆验_始行動（SH2）”在表2 中通過了1%的顯著性水平檢驗，且其回歸系數(shù)為正，符合預(yù)期。這說明，在其它條件不變的情況下，“幫扶已開始行動（SH2）”在5 分量表中每提高1 個檔次，新市民“三個反哺催化促進”增強的發(fā)生比將增加215.0%，幅度相當(dāng)大。這說明，“幫扶已開始行動”指標顯著影響新市民“三個反哺催化促進”的意愿，即單位幫扶對新市民的帶動力量強大。這可能是新市民的從眾心理導(dǎo)致的，也可能是單位幫扶對新市民具有“牽引”效應(yīng)。

2.1.3 “鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度”正向影響“三個反哺催化促進””

“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度”的賦值情況是“不聯(lián)系=1，偶爾聯(lián)系=2，聯(lián)系較多=3”。研究表明，“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度”顯著影響著新市民的“三個反哺催化促進”?！班l(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度（SH5）”在表2 中通過了1%的顯著性水平檢驗，且其回歸系數(shù)為正，符合預(yù)期。這說明，在其他條件不變的情況下，“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度（SH5）”在3 分量表中每提高1 個檔次，新市民“三個反哺催化促進”增強的發(fā)生比將增加371.1%，影響幅度非?？捎^。這說明，需求方的主動聯(lián)系出擊，對新市民“三農(nóng)”反哺意愿具有非常大的誘導(dǎo)力。俗話說得好，“一個巴掌拍不響，兩個巴掌響叮當(dāng)”，“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度”可以促進需求方和供給方的有效對接，使新市民的“三個反哺催化促進”意愿和力度表現(xiàn)得更加突出。

2.1.4 “同樣光榮”正向影響“三個反哺催化促進”

“同樣光榮”的全部含義是“涉農(nóng)工作，同樣光榮”。研究表明，“同樣光榮（SH10）”認知顯著影響著新市民的“三個反哺催化促進”。“同樣光榮（SH10）”在表2 中通過了1%的顯著性水平檢驗，且其回歸系數(shù)為正，符合預(yù)期。這說明，在其他條件不變的情況下，“同樣光榮（SH10）”認知在5 分量表中每提高1 個檔次，新市民“三個反哺催化促進”增強的發(fā)生比將增加748.0%，即增加7 倍多，幅度相當(dāng)驚人。可以這樣認為，新市民在心理上認同“涉農(nóng)工作，同樣光榮”，表明“跳出農(nóng)門”的新市民心理上完全接納“三農(nóng)”，而不是對“三農(nóng)”有抵觸或排斥情緒。這種心理上的親近感，會促使新市民在反哺農(nóng)業(yè)、反哺農(nóng)村、反哺農(nóng)民方面有更多作為，即“同樣光榮”認知會顯著正向影響新市民的“三個反哺催化促進”意愿與力度。

2.1.5 “技術(shù)職稱”正向影響“三個反哺催化促進”

“技術(shù)職稱”即新市民取得的最高專業(yè)技術(shù)職稱，其賦值情況是“初級及以下（含無職稱）=1，中級=2，高級=3”。研究表明，“技術(shù)職稱”顯著影響著新市民的“三個反哺催化促進”?！凹夹g(shù)職稱（GT9）”在表2 中通過了5%的顯著性水平檢驗，且其回歸系數(shù)為正，符合預(yù)期。這說明，在其他條件不變的情況下，“技術(shù)職稱（GT9）”在3 分量表中每提高1 個檔次，新市民“三個反哺催化促進”增強的發(fā)生比將增加140.7%?！凹夹g(shù)職稱”之所以顯著影響“三個反哺催化促進”，是因為新市民技術(shù)職稱越高，年齡越大，其反哺“三農(nóng)”意愿不僅越強，且其反哺意志可能更堅定；此外，新市民技術(shù)職稱越高，其反哺能力也會越強。

表2 “三個反哺催化促進”影響因素的二元Logit 模型估計結(jié)果

2.2 “四個帶動催化促進”影響因素分析

隨后，筆者又分別運用Enter、Forward wald 和Backward wald 三種回歸方法，按照式（2）對“四個帶動催化促進”做Logit 二元回歸。在三種回歸結(jié)果中，比較選擇出統(tǒng)計學(xué)上最理想的回歸結(jié)果，如表3 所示。該表是Forward Wald 方法回歸的結(jié)果，模型全部通過了統(tǒng)計學(xué)上的檢驗，擬合良好，可以用來分析。

從表3 可見，顯著影響新市民“四個帶動催化促進”的因素主要是政策環(huán)境變量中的“國家重視是起因（ZC1）”“若非國家號召（ZC2）”指標，社會環(huán)境變量中的“為農(nóng)家服務(wù)（SH1）”“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度（SH5）”指標，以及個體特征變量中的“性別（G T1）”“工作城市級別（GT5）”指標，這6 個指標在統(tǒng)計學(xué)上均顯著。下面筆者對這些顯著影響新市民“四個帶動催化促進”的指標進行具體分析。

2.2.1 “國家重視是起因”正向影響“四個帶動催化促進”

“國家重視是起因”的全部含義是“國家重視‘三農(nóng)’，是您愿意支持農(nóng)村建設(shè)的重要原因”。研究表明，“國家重視是起因”顯著影響著新市民的“四個帶動催化促進”意愿和力度?！皣抑匾暿瞧鹨颍╖C1）”在表3 中通過了1%的顯著性水平檢驗，且其回歸系數(shù)為正，符合預(yù)期。這說明，在其他條件不變的情況下，“國家重視是起因（ZC1）”在5 分量表中每提高1 個檔次，新市民“四個帶動催化促進”意愿和力度增強的發(fā)生比將增加96.5%。解釋的邏輯與前述相似，國家高度重視“三農(nóng)”，對城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是一種制度彌合，這種制度彌合會帶來國民的“情感彌合”。只是新市民的“情感彌合”來得更快更深，畢竟新市民是從農(nóng)村走出來的，他們具有先天的城鄉(xiāng)“情感粘性”。在“情感彌合”的基礎(chǔ)上，在城鄉(xiāng)一體化進程中，新市民直接或間接發(fā)揮著“四個帶動催化促進”的社會作用。

2.2.2 “若非國家號召”正向影響“四個帶動催化促進”

“若非國家號召”的全部含義是“沒有國家號召，以城帶鄉(xiāng)很難推行”。研究表明，“若非國家號召”顯著影響著新市民的“四個帶動催化促進”意愿和力度。“若非國家號召（ZC2）”在表3 中通過了1%的顯著性水平檢驗，且其回歸系數(shù)為正，符合預(yù)期。這說明，在其他條件不變的情況下，“若非國家號召（ZC2）”在5 分量表中每提高1個檔次，新市民“四個帶動催化促進”意愿和力度增強的發(fā)生比將增加166.8%，影響力較大。國家號召全社會投入“以城帶鄉(xiāng)”工作，營造了一個良好的“重農(nóng)”“尊農(nóng)”“支農(nóng)”的氛圍，使新市民可以毫無顧忌地投身反哺和支持新農(nóng)村建設(shè)的事業(yè)當(dāng)中，并表現(xiàn)出較強的“四個帶動催化促進”意愿和力度。

2.2.3 “為農(nóng)家服務(wù)”正向影響“四個帶動催化促進”

“為農(nóng)家服務(wù)”的全部含義是“您的單位為農(nóng)家提供服務(wù)”。研究表明，“為農(nóng)家服務(wù)”顯著影響著新市民的“四個帶動催化促進”意愿和力度?！盀檗r(nóng)家服務(wù)（SH1）”在表3 中通過了1% 的顯著性水平檢驗，且其回歸系數(shù)為正，符合預(yù)期。這說明，在其它條件不變的情況下，“為農(nóng)家服務(wù)（SH1）”在5 分量表中每提高1 個檔次，新市民“四個帶動催化促進”意愿和力度增強的發(fā)生比將增加116.4%。這個比較好理解，若所在單位為農(nóng)家提供服務(wù)，新市民在工作中接觸“三農(nóng)”方面的人和物就多，則工作情境會常常提醒新市民“不要忘本”，從而觸動和帶動新市民在“四個帶動催化促進”方面有所作為。

2.2.4 “鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度”正向影響“四個帶動催化促進”

“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度”的賦值情況是“不聯(lián)系=1，偶爾聯(lián)系=2，聯(lián)系較多=3”。研究表明，“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度”顯著影響著新市民的“四個帶動催化促進”?！班l(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度（SH5）”在表3 中通過了1%的顯著性水平檢驗，且其回歸系數(shù)為正，符合預(yù)期。這說明，在其他條件不變的情況下，“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度（SH5）”在3 分量表中每提高1 個檔次，新市民“四個帶動催化促進”增強的發(fā)生比將增加363.6%，幅度相當(dāng)可觀。如何理解？“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度”是從新農(nóng)村建設(shè)需求方的角度來影響新市民的“四個帶動催化促進”作用，這比單純地依靠新市民供給方的自覺行為來得更有力度。供需對接，有求必應(yīng)，使得“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度”正向影響著新市民的“四個帶動催化促進”意愿與力度。

2.2.5 “性別”正向影響“四個帶動催化促進”

“性別”的賦值情況是“女=0，男=1”。研究表明，“性別”顯著影響著新市民的“四個帶動催化促進”?！靶詣e（GT1）”在表3 中通過了5%的顯著性水平檢驗，且其回歸系數(shù)為正，符合預(yù)期。這說明，男性新市民與女性新市民相比，其“四個帶動催化促進”發(fā)生比要強201.0%，即男性新市民在帶動人流、物流、資金流和信息流城鄉(xiāng)流動方面比女性新市民有更大的優(yōu)勢。這個結(jié)論比較好理解，因為與女性相比，男性的社交圈子一般更大，社交頻率更高，所以導(dǎo)致男性新市民比女性新市民在“四個帶動催化促進”方面有更明顯的優(yōu)勢。

2.2.6 “工作城市級別”正向影響“四個帶動催化促進””

“工作城市級別”的賦值情況是“縣城或縣級市=1，地級市=2，省城或直轄市=3”。研究表明，“工作城市級別”顯著影響著新市民的“四個帶動催化促進”?！肮ぷ鞒鞘屑墑e（GT5）”在表3 中通過了1%的顯著性水平檢驗，且其回歸系數(shù)為正，符合預(yù)期。這說明，在其他條件不變的情況下，“工作城市級別（GT5）”在3 分量表中每提高1 個檔次，新市民“四個帶動催化促進”增強的發(fā)生比將增加137.3%。這個比較好理解，一方面，新市民工作城市級別越高，其社會能級越高，社會能量可能越大；另一方面，新市民工作城市級別越高，其鄉(xiāng)愁愈深。兩者疊加起來，可能就導(dǎo)致了“工作城市級別”正向影響著新市民的“四個帶動催化促進”意愿和力度。

表3 “四個帶動催化促進”影響因素的二元Logit 模型估計結(jié)果

3 結(jié)語

logit 分析表明，顯著影響“三個反哺催化促進”指標因素有5 個，按發(fā)生比率增幅（或影響力）由大到小進行排列，其順序是（括號內(nèi)數(shù)字為相應(yīng)的發(fā)生比率增加值）：“同樣光榮（748.0%）”“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度（371.1%）”“國家重視是起因（228.2%）”“幫扶已開始行動（215.0%）”“技術(shù)職稱（140.7%）”。上述5 個指標因素均顯著正向影響新市民“三個反哺催化促進”的意愿和力度。

logit 分析表明，顯著影響“四個帶動催化促進”指標因素有6 個，按發(fā)生比率增幅（或影響力）由大到小進行排列，其順序是（括號內(nèi)數(shù)字為相應(yīng)的發(fā)生比率增加值）：“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度（363.6%）”“性別（201.0%）”“若非國家號召（166.8%）”“工作城市級別（137.3%）”“為農(nóng)家服務(wù)（116.4%）”“國家重視是起因（96.5%）”。上述6 個指標因素均顯著正向影響新市民“四個帶動催化促進”的意愿和力度。

需要特別指出的是，共同影響“三個反哺催化促進”和“四個帶動催化促進”的因子是“鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部聯(lián)系度”和“國家重視是起因”。由此可見，國家重視“三農(nóng)”，家鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部主動加強與新市民的聯(lián)系度，會促進新市民反哺催化城鄉(xiāng)一體化的進程。