陳夢麗，張 娜，張 斌，邢原川

（通?？h農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，云南通海 652700）

為了進(jìn)一步探索玉米減肥增效措施，施用玉米專用配方肥，用減少肥料用量，來穩(wěn)定維持玉米高產(chǎn)水平，降低成本投入，提高玉米生產(chǎn)效益，為大面積推廣玉米專用配方肥，推動玉米綠色可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)而開展試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試玉米品種

秋慶1 號，云南秋慶種業(yè)有限公司。

1.2 供試肥料

玉米專用配方肥，由通?？h土壤肥料工作站提供（云南省玉溪化肥廠有限責(zé)任公司，N-P2O5-K2O：28-6-11）每袋50 kg；

尿素（云南云天化股份有限公司，含氮量≥46%）每袋40 kg；

過磷酸鈣（云南省玉溪化肥廠有限責(zé)任公司，P2O5≥16%）每袋50 kg；

迪米佳復(fù)合肥（湖北應(yīng)城市新都化工有限責(zé)任公司，N-P2O5-K2O：17-17-17）每袋50 kg；

硫酸鉀（深圳市聯(lián)邦思創(chuàng)進(jìn)出口有限公司，K2O≥50%）每袋50 kg；

碳酸氫銨（N≥17.7%，通海縣化肥廠生產(chǎn)）

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)為同田對比試驗(yàn)，常規(guī)施肥為對照，玉米配方肥為處理。肥料施用情況（表1）：

1.4 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于云南省玉溪市通海縣秀山街道東村一組東山上，海拔1892 m，東經(jīng)102°46＇31＂，北緯24°6＇23＂。該區(qū)域四季氣候溫和，雨量充沛，屬中亞熱帶溫潤涼冬高原季風(fēng)氣候，年溫差小而白晝溫差相對較大，年平均氣溫15.6 ℃，年平均降雨量881 mm，年均日照時數(shù)2102 h，年均蒸發(fā)量1773.5 mL，土壤為紅壤。試驗(yàn)選取蘭世代和張興龍兩農(nóng)戶2 塊試驗(yàn)地，常規(guī)肥（對照）、配方肥面積分別為357.12 m2、367.08 m2，兩塊地的前作分別為玉米和豌豆。

表1 處理與對照畝施肥量比較

1.5 試驗(yàn)過程

1）按1.2 m 開溝理墑,單行雙株直播，穴距25 cm，密度為每畝4500 株。

2）病蟲害防治4 次，水分管理6 次。

3）施肥情況。蘭世代農(nóng)戶施肥：5 月8 日每畝施底肥配方肥40 kg；5 月22 日每畝澆施碳酸氫銨40 kg；6 月20 日每畝施配方肥60 kg；對照5 月8 日每畝施底肥尿素15 kg，過磷酸鈣25 kg，復(fù)合肥40 kg；5 月22 日每畝澆施碳酸氫銨40 kg；6 月20 日每畝施尿素25 kg，硫酸鉀15 kg。

張興龍農(nóng)戶施肥5 月11 日每畝施配方肥40 kg；5 月22 日每畝澆施碳酸氫銨40 kg；7 月12 日每畝施配方肥60 kg；對照5 月11 日每畝施底肥尿素15 kg，過磷酸鈣25 kg，復(fù)合肥40 kg；6 月20日每畝澆施碳酸氫銨40 kg；7 月12 日每施畝尿素25 kg，硫酸鉀15 kg。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期比較（表2）

由表2 知，兩戶農(nóng)戶的處理和對照生育期無差異，說明在播種時間相同的情況下，施用玉米專用配方肥與常規(guī)用肥對玉米生育進(jìn)程無影響。

2.2 農(nóng)藝性狀比較（表3）

由表3 知，對照的株高、穗位高均比處理高，株高越高這就意味著增加了倒伏的可能性；但穗長、穗粗、千粒重同樣對照又比處理高。

2.3 產(chǎn)量比較（表4）

由表4 知，在每畝4500 株的密度下，蘭世代農(nóng)戶地塊處理（施用配方肥）的玉米每畝產(chǎn)量為746.25 kg，比對照（常規(guī)肥）的畝產(chǎn)量749.05 kg，減產(chǎn)2.8 kg，僅減0.37%；張興龍農(nóng)戶地塊處理（施用配方肥）的玉米每畝產(chǎn)量為659.17 kg，比對照（常規(guī)肥）的畝產(chǎn)量685.81 kg，減產(chǎn)26.64 kg，減3.88%。

2.4 肥料成本投入比較（表5）

由表5 知，處理（配方肥）比對照（常規(guī)肥）底肥減少40 kg，減少50%的用量，穗肥增加20 kg，增加50%。經(jīng)過試驗(yàn)用肥總量和金額的計算，處理地塊的肥料畝施用總量為140 kg，為355 元；對照地塊的肥料畝施用總量為160 kg，為378 元。由此得出，處理比對照的畝施用量減少20 kg，減少12.5%，節(jié)省資金23 元，減少肥料投入6.1%。

表2 處理與對照生育期比較

表3 處理與對照農(nóng)藝性狀比較

表4 處理與對照產(chǎn)量比較

表5 處理與對照肥料成本投入比較 單位：元、kg

表6 處理與對照經(jīng)濟(jì)效益分析

2.5 經(jīng)濟(jì)效益分析（表6）

由表6 知，處理（配方肥）的畝產(chǎn)值分別為1450.17 元、1641.75 元，扣除成本投入862 元（農(nóng)藥、化肥、施肥用工），每畝凈收入為779.75 元；對照（常規(guī)施肥）的畝產(chǎn)值分別為1508.78 元、1647.91 元/畝，扣除成本投入885 元（農(nóng)藥、化肥、施肥用工），每畝凈收入為623.78 元，處理（配方肥）比對照（常規(guī)施肥）凈收入分別為每畝16.84 元、35.61 元；從產(chǎn)投比來看，處理（配方施肥）分別為1∶1.68、1∶1.90；對照（常規(guī)施肥）分別為1∶1.70、1∶1.86。

注單價：配方肥3 元/kg、復(fù)合肥3.6 元/kg、尿素2.45 元/kg、過磷酸鈣0.7 元/kg、硫酸鉀4.2元/kg、碳銨1.375元/kg、施肥用工按100元/工計。

3 結(jié)論

施用玉米配方肥處理比對照少投入化肥20 kg,減少12.5%，減少成本投入23 元，減少了6.08%。

在減少化肥投入和資金投入的同時，處理有較好的穩(wěn)產(chǎn)效果?？梢源龠M(jìn)作物養(yǎng)分吸收，肥料利用率高，肥效強(qiáng)。同時還節(jié)約成本，減少損失，保護(hù)環(huán)境，減肥增效，促進(jìn)玉米穩(wěn)產(chǎn)及持續(xù)發(fā)展。