導讀：如今，主要云計算供應商都會采用本地硬件或特定技術，使其數(shù)據(jù)中心看起來更像公共云。那么是什么推動了這一趨勢的發(fā)展？

如今，主要云計算供應商都會采用本地硬件或特定技術，使其數(shù)據(jù)中心看起來更像公共云。那么是什么推動了這一趨勢的發(fā)展？

為了使自己成為企業(yè)客戶不可或缺的一部分，大多數(shù)大型云計算服務公司正在共同努力挖掘內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心的潛力。云計算服務模式轉(zhuǎn)變的核心是幫助客戶更輕松地管理混合云。

云計算設備的引入最能說明云計算供應商為進入數(shù)據(jù)中心所做的努力，這是微軟、甲骨文和其他公司正在銷售的硬件設備。這些設備為IT團隊提供了緩解和挑戰(zhàn)，他們試圖充分利用公共云，同時優(yōu)化其本地數(shù)據(jù)中心技術的使用。

在其他情況下，軟件就是云計算提供商用來拉近客戶距離的工具。例如，IBM Cloud Private旨在為用戶提供私有云和公共云技術的組合。

AWS Outposts公司允許客戶使用與公共云中相同的API，以便進行亞馬遜公司認可的服務器處理本地的工作。微軟公司將其Azure Stack定位為其云計算服務的內(nèi)部部署擴展。同樣，Oracle Cloud at Customer也會從客戶的防火墻后面提供云計算服務。與此同時，谷歌公司為希望通過谷歌云控制臺管理集群的客戶銷售名為GKE On-Prem的數(shù)據(jù)中心版Kubernetes Engine，即使某些集群位于本地部署的數(shù)據(jù)中心。

其結(jié)果旨在創(chuàng)建一些人認為的單一提供商的混合云。這些新產(chǎn)品（無論是硬件還是軟件）都會為IT組織帶來變化。那些采用提供商技術的人應該期望減少一些責任和復雜性，也許更多地關注于確保服務的順利交付。

修復私有云

IDC分析師Rick Villars稱，公共云及其相關設備與近年來企業(yè)開發(fā)的私有云形成了鮮明對比。Villars說：“無論這些私有云是由它們自己的目錄和腳本組成的，還是組織只是選擇使用Rackspace或CenturyLink等私有云，這些新的公共云選項都更加一致。”

“基本上，每一個私有云都是獨一無二的，但這些新的選擇在本質(zhì)上都非常相似?！彼a充道。

現(xiàn)有私有云的主要限制是它們在提供組織所需的內(nèi)容方面缺乏靈活性。Villars說，“他們在容量和存儲方面進行了預先設計，如果希望增長，IT必須將整個系統(tǒng)整合為一體?！贝送?，這些系統(tǒng)很脆弱。如果引入了新處理器，則必須從頭開始。

相比之下，這些新的云計算服務模型和平臺（包括其相關設備）將會更加靈活?！艾F(xiàn)在這已成為一種以消費為基礎的模式?！盫illars指出。

Villars表示，這些設備可以更輕松地為IT添加存儲或計算容量，以便將新技術整合到環(huán)境中，同時保持日常運營?！疤孤实卣f，另一大好處是用戶不再擔心補丁、修復和升級，并且隨著時間的推移，隨著提供商實施改進和增強安全性，系統(tǒng)將會越來越好?！彼a充說。

Villars表示，這些新產(chǎn)品為IT提供的是真正的現(xiàn)代化。而采用私有云是一種折衷方案，專注于提供更現(xiàn)代化的數(shù)據(jù)中心?！坝脩魮碛鞋F(xiàn)有的IT負載，但是希望能夠更容易配置，并仍然降低運營成本。”他解釋道。

Villars說，“這并不是IT人士所說的那樣，這是創(chuàng)建新產(chǎn)品（例如精準醫(yī)療）的替代基礎設施形式，因為它很難復制和消費。相反，基于云計算的新平臺提供了專用場所，這樣就能夠以更多的SaaS方式開發(fā)和交付。”

然而，Villars指出，這些平臺設計用于擴展到邊緣位置，而不是用于處理傳統(tǒng)的中心活動?！半m然他們可能使IT以不同的方式運行數(shù)據(jù)中心，但關鍵是現(xiàn)在能夠向工廠、游輪或醫(yī)院提供類似SaaS的服務?！彼f。

新的云服務模型比比皆是

調(diào)研機構Forrester Research公司分析師Lauren Nelson表示，關于能力的討論以及IT負擔也必須包括成本。新選項可能有用，但并不便宜。而且與Villars的觀點一致，她表示，愿意支付費用的用戶最有可能成為具有不同需求的組織，例如在島嶼、軍事基地和游輪運營設施的組織。

但其成本到底有多高？很難得出準確的數(shù)據(jù)。但Nelson指出，微軟的Azure Stack可以說是市場上的第一個產(chǎn)品，其價格昂貴。她說：“這一事實基本上限制了其使用范圍，但它確實為IT提供了部署自由?！边@不僅是因為用戶可以將一個應用擴展到多個地方，而且因為隨著時間的推移，可以更容易地遷移這些應用程序。

在這些不斷變化的云服務模型中具有一些吸引力。對于IT人員來說，大型基礎設施投資被視為風險投資，因為可能需要五年或更長的時間才能得到回報。Nelson說，到那時，他們的組織可能有不同的云計算策略。她說，“有了這些新的產(chǎn)品，云計算服務提供商就開始考慮購買基礎設施，從架構的角度來看，它看起來就像云計算?！?/p>

Nelson說：“人們面臨的最大挑戰(zhàn)是決定他們愿意支付多少費用才能真正實現(xiàn)這一目標。”

在更加注重運營的方面，調(diào)研機構Gartner公司分析師Ed Anderson對IT的影響作了進一步的區(qū)分。他說，“云計算提供商提供的硬件系統(tǒng)通常是鎖定的系統(tǒng)，完全由云計算提供商或其合作伙伴管理。這種類型的產(chǎn)品破壞了經(jīng)典IT的作用，而經(jīng)典IT在這些解決方案的管理和管理中基本上沒有起到作用?！?/p>

因此，實際上，基于云計算的新設備將傳統(tǒng)的企業(yè)數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)變?yōu)樵朴嬎闾峁┥痰囊环N托管設施?！皞鹘y(tǒng)IT的含義是，除了將其插入電源和網(wǎng)絡之外，它們在系統(tǒng)管理中基本上沒有任何作用?！彼f。但是在操作上，IT必須關注這些系統(tǒng)提供的服務的消費，實質(zhì)上需要確保用戶滿意。

Anderson表示，相比之下，來自云計算提供商的軟件現(xiàn)在可以通過這些不斷變化的云計算服務模式在私有數(shù)據(jù)中心中使用。例如，將Google Kube rnetes Engine置于客戶數(shù)據(jù)中心的GKE On-Prem或Amazon RDS on VMware，提供IT專業(yè)人員可以與之交互和管理的新型技術，通常這些將僅用于與公共云服務兼容。

Anderson指出，由于云計算業(yè)務模式基于大規(guī)模的標準化，因此將云計算服務推向私有數(shù)據(jù)中心必須保持與公共云服務相同的標準化水平，以保護整體云模型。因此，必須由云計算提供商鎖定和管理Microsoft的Azure Stack、AWS的Outpost、Oracle的客戶云和其他類似產(chǎn)品等服務。他表示，無論如何劃分，這都會減少IT專業(yè)人員的責任。

——轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng)